昨日官方发布新变化,探寻日本音乐之美：一曲、二曲、三曲视频赏析

昨日研究机构公开最新成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服，一对一解决问题

临汾市洪洞县、伊春市伊美区 ，汕头市潮阳区、广西南宁市武鸣区、中山市三角镇、沈阳市皇姑区、营口市西市区、昭通市威信县、重庆市巫山县、乐东黎族自治县九所镇、无锡市惠山区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、安阳市龙安区、驻马店市泌阳县、南昌市新建区、合肥市肥西县、双鸭山市宝清县 、澄迈县老城镇、天津市静海区、常德市津市市、温州市泰顺县、安康市白河县、福州市仓山区、马鞍山市当涂县、鹤壁市淇县、厦门市同安区、青岛市崂山区、合肥市长丰县、铁岭市昌图县

近日研究机构传出突破成果,本周研究机构传达最新行业进展,探寻日本音乐之美：一曲、二曲、三曲视频赏析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

菏泽市巨野县、榆林市绥德县 ，广西柳州市柳城县、芜湖市南陵县、广西柳州市融水苗族自治县、重庆市巫山县、滁州市凤阳县、达州市宣汉县、南充市嘉陵区、长治市屯留区、宿州市萧县、雅安市石棉县、鸡西市滴道区、邵阳市城步苗族自治县、南昌市新建区、伊春市伊美区、临沧市凤庆县 、枣庄市山亭区、成都市青羊区、庆阳市华池县、曲靖市罗平县、焦作市中站区、定西市岷县、中山市横栏镇、阜新市清河门区、陇南市成县、咸阳市兴平市、武汉市青山区、海西蒙古族茫崖市、曲靖市富源县、东莞市厚街镇

全球服务区域: 阜新市清河门区、抚顺市清原满族自治县 、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、重庆市潼南区、萍乡市芦溪县、广元市利州区、北京市大兴区、韶关市始兴县、镇江市句容市、牡丹江市西安区、庆阳市宁县、茂名市化州市、新乡市红旗区、吕梁市交口县、吉林市桦甸市、丽江市华坪县、黄石市铁山区 、郴州市临武县、遵义市正安县、重庆市大足区、哈尔滨市依兰县、松原市乾安县

近日评估小组公开关键数据,近期国家机构传递重大政策,探寻日本音乐之美：一曲、二曲、三曲视频赏析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

全国服务区域: 吕梁市临县、临汾市古县 、哈尔滨市阿城区、厦门市集美区、白城市镇赉县、宁德市霞浦县、鹤岗市萝北县、汉中市南郑区、恩施州恩施市、新乡市原阳县、白山市靖宇县、淄博市淄川区、忻州市宁武县、宁德市古田县、雅安市石棉县、德州市禹城市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、大兴安岭地区呼中区、曲靖市会泽县、万宁市后安镇、孝感市孝昌县、汕头市濠江区、温州市洞头区、昭通市永善县、宁夏中卫市中宁县、信阳市光山县、周口市项城市、长治市平顺县、松原市扶余市、西宁市大通回族土族自治县、天津市滨海新区、松原市扶余市、枣庄市薛城区、南平市武夷山市、黔南龙里县、沈阳市铁西区、万宁市山根镇、鸡西市滴道区、达州市万源市、屯昌县枫木镇、漳州市龙文区

统一服务管理平台，智能监控质量:本月行业报告披露新变化,探寻日本音乐之美：一曲、二曲、三曲视频赏析

日本，一个充满神秘色彩的国度，其音乐文化同样独具魅力。从古典和风到现代流行，日本音乐跨越了时空，传递着独特的情感和故事。今天，就让我们通过一曲、二曲、三曲视频，一同领略日本音乐的独特韵味。 ### 一曲：《樱花樱吹雪》 首先，让我们来欣赏一首经典的日本歌曲——《樱花樱吹雪》。这首歌曲由日本著名歌手宇多田光演唱，歌词描绘了樱花飘落的美丽景象，充满了诗意和浪漫。歌曲旋律优美，旋律起伏，让人陶醉其中。 视频中的画面美轮美奂，樱花如云似雪，与歌曲的旋律相得益彰。宇多田光的声音温柔而富有感染力，让人仿佛置身于樱花盛开的季节，感受到了日本人对自然的热爱和敬畏。 ### 二曲：《夜空》 接下来，让我们欣赏一首充满现代感的日本歌曲——《夜空》。这首歌曲由日本流行音乐组合EXILE演唱，歌词讲述了在夜空中寻找梦想的故事。歌曲节奏明快，旋律朗朗上口，展现了日本流行音乐的活力。 视频画面采用了夜空为主题，星光点点，仿佛带领观众穿越时空，寻找属于自己的梦想。EXILE的表演充满激情，展现了日本流行音乐的独特魅力。 ### 三曲：《千本樱》 最后，让我们来欣赏一首日本民谣——《千本樱》。这首歌曲由日本民谣歌手西野カナ演唱，歌词描绘了樱花盛开的壮观景象，表达了人们对美好生活的向往。 视频画面以樱花为主题，通过独特的摄影手法，展现了樱花从盛开到凋零的全过程。西野カナ的歌声悠扬动听，让人仿佛置身于樱花林中，感受到了大自然的神奇魅力。 ### 总结 一曲《樱花樱吹雪》、二曲《夜空》、三曲《千本樱》，这三首歌曲各具特色，展现了日本音乐的丰富内涵。从古典到现代，从民谣到流行，日本音乐以其独特的魅力，吸引了无数乐迷。让我们在欣赏这些美妙旋律的同时，也能感受到日本文化的魅力。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。