昨日相关部门披露行业进展,《王者荣耀：揭开女英雄神秘面纱，探讨游戏审美与性别刻板印象》

今日监管部门公开新政策变化,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

吕梁市汾阳市、陵水黎族自治县英州镇 ，贵阳市息烽县、定安县岭口镇、长沙市宁乡市、青岛市胶州市、益阳市安化县、南昌市青山湖区、渭南市澄城县、临高县调楼镇、东莞市石碣镇、白城市通榆县、丽水市遂昌县、兰州市永登县、宁夏固原市彭阳县、常州市钟楼区、临沧市临翔区 、南充市蓬安县、济宁市兖州区、佳木斯市东风区、重庆市巫山县、襄阳市宜城市、甘孜道孚县、十堰市丹江口市、沈阳市法库县、鞍山市铁东区、连云港市连云区、厦门市集美区、嘉兴市海盐县

在线维修进度查询,今日官方通报发布行业新变化,《王者荣耀：揭开女英雄神秘面纱，探讨游戏审美与性别刻板印象》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

成都市大邑县、南阳市桐柏县 ，晋中市平遥县、亳州市蒙城县、汕头市南澳县、双鸭山市宝山区、普洱市景东彝族自治县、晋城市沁水县、南充市南部县、吉安市永新县、娄底市新化县、天水市麦积区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、西安市周至县、临汾市襄汾县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、信阳市潢川县 、盘锦市盘山县、郑州市中牟县、张掖市临泽县、台州市椒江区、上海市长宁区、抚州市东乡区、陵水黎族自治县新村镇、东莞市长安镇、芜湖市镜湖区、宜春市宜丰县、济南市长清区、商丘市宁陵县、怒江傈僳族自治州福贡县、陇南市康县

全球服务区域: 太原市晋源区、葫芦岛市连山区 、南通市如皋市、曲靖市富源县、江门市恩平市、兰州市安宁区、楚雄永仁县、沈阳市浑南区、南通市崇川区、开封市祥符区、襄阳市樊城区、台州市天台县、漳州市平和县、漳州市漳浦县、黄冈市麻城市、内蒙古呼和浩特市武川县、毕节市赫章县 、郴州市宜章县、文昌市潭牛镇、通化市辉南县、铁岭市清河区、松原市宁江区

刚刚应急团队公布处置方案,今日行业报告公布最新动态,《王者荣耀：揭开女英雄神秘面纱，探讨游戏审美与性别刻板印象》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化派单系统，精准定位维修需求

全国服务区域: 保山市腾冲市、镇江市句容市 、淄博市张店区、定西市岷县、扬州市邗江区、白银市景泰县、杭州市临安区、甘南卓尼县、清远市连山壮族瑶族自治县、攀枝花市米易县、汕头市龙湖区、宝鸡市陈仓区、玉溪市江川区、晋中市祁县、郑州市二七区、南京市栖霞区、汉中市城固县 、屯昌县乌坡镇、临沂市蒙阴县、广西防城港市港口区、商洛市商南县、青岛市即墨区、洛阳市嵩县、天津市西青区、株洲市渌口区、齐齐哈尔市泰来县、宝鸡市凤县、洛阳市洛龙区、成都市崇州市、文山马关县、上饶市横峰县、太原市万柏林区、东莞市万江街道、武汉市东西湖区、合肥市长丰县、濮阳市台前县、九江市都昌县、咸阳市渭城区、遵义市桐梓县、湛江市遂溪县、鞍山市立山区

作为国家高新技术企业认证平台:昨日行业报告传递新政策,《王者荣耀：揭开女英雄神秘面纱，探讨游戏审美与性别刻板印象》

随着电子竞技的蓬勃发展，王者荣耀这款游戏吸引了无数玩家的关注。在游戏中，众多女英雄以其独特的魅力和形象深入人心。然而，近期关于“王者荣耀女生去掉小内无爱心图片”的讨论，引发了人们对游戏审美和性别刻板印象的思考。 首先，让我们来了解一下这个话题的背景。在王者荣耀中，部分女英雄的皮肤设计较为性感，有的玩家在制作同人图时，将女英雄的服装去掉，呈现出一种“去掉小内无爱心”的效果。这种做法在网络上引起了广泛争议，有人认为这是对女英雄形象的亵渎，也有人认为这只是玩家的一种创作方式，不必过于敏感。 从审美角度来看，王者荣耀作为一款以中国传统文化为背景的游戏，其英雄形象设计融合了古典美与现代审美。女英雄们或婉约清新，或英姿飒爽，各具特色。然而，在追求视觉效果的同时，我们也应关注到游戏中的性别刻板印象。 在王者荣耀中，部分女英雄的设计过于强调性感，甚至有些过分暴露。这种设计容易让玩家产生一种误解，即女性角色必须以性感为美。实际上，这种审美观念与我国传统文化中的女性形象相去甚远。在古代，女性形象多以贤良淑德、温婉贤淑为主，而非性感妖娆。因此，王者荣耀在女英雄形象设计上，应更加注重展现女性的多样性和独特魅力，而非单一的美学标准。 此外，关于“去掉小内无爱心图片”的讨论，也反映出游戏玩家对女英雄形象的一种误解。在现实生活中，女性并非只有性感的一面，她们同样拥有智慧、勇敢、坚强等品质。在游戏中，女英雄们也展现了这些特质。因此，将女英雄形象局限于性感，无疑是对她们的一种不尊重。 当然，我们也要理解，同人创作是玩家对游戏的一种热爱和表达。在创作过程中，玩家们可能会根据自己的喜好，对游戏中的角色进行二次创作。然而，在创作过程中，我们应尊重原作，避免过度解读和亵渎。 总之，王者荣耀作为一款深受玩家喜爱的游戏，在女英雄形象设计上应更加注重展现女性的多样性和独特魅力，避免陷入性别刻板印象的误区。同时，玩家在进行同人创作时，也应尊重原作，避免过度解读和亵渎。只有这样，我们才能共同营造一个健康、和谐的游戏环境。 在未来的游戏设计中，我们期待看到更多具有独特魅力和品质的女英雄形象，让她们在游戏中绽放光彩。同时，也希望玩家们能够理性看待游戏中的性别刻板印象，共同推动游戏文化的健康发展。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。