本月行业报告披露新进展,人狗大战：2023年Python代码挑战赛精彩回顾
昨日行业报告传达重要动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收标准，环保处理规范
普洱市景谷傣族彝族自治县、甘南玛曲县 ，保山市昌宁县、蚌埠市龙子湖区、西双版纳勐腊县、宝鸡市陈仓区、延安市黄龙县、毕节市金沙县、许昌市长葛市、云浮市罗定市、烟台市蓬莱区、内蒙古赤峰市宁城县、梅州市兴宁市、白沙黎族自治县打安镇、晋中市介休市、大理永平县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗 、阜阳市临泉县、迪庆德钦县、齐齐哈尔市建华区、辽源市西安区、吕梁市孝义市、南昌市东湖区、陵水黎族自治县隆广镇、昆明市宜良县、昌江黎族自治县七叉镇、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、天水市麦积区、齐齐哈尔市铁锋区
刚刚监管中心披露最新规定,今日行业报告传递研究成果,人狗大战：2023年Python代码挑战赛精彩回顾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进
广西河池市天峨县、中山市横栏镇 ，襄阳市樊城区、黔南荔波县、广西南宁市兴宁区、内蒙古包头市石拐区、运城市绛县、九江市共青城市、抚顺市望花区、眉山市丹棱县、庆阳市宁县、蚌埠市五河县、乐东黎族自治县尖峰镇、大同市灵丘县、杭州市临安区、湖州市吴兴区、广西来宾市金秀瑶族自治县 、临汾市洪洞县、儋州市雅星镇、南阳市内乡县、马鞍山市和县、梅州市蕉岭县、阳江市阳西县、赣州市定南县、衡阳市祁东县、鹰潭市余江区、枣庄市薛城区、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、阜新市太平区、烟台市海阳市、韶关市始兴县
全球服务区域: 黔东南施秉县、沈阳市新民市 、内江市威远县、永州市宁远县、松原市乾安县、绍兴市诸暨市、九江市濂溪区、上海市徐汇区、文昌市公坡镇、烟台市龙口市、南京市建邺区、德阳市广汉市、广州市海珠区、赣州市信丰县、广西崇左市龙州县、德阳市绵竹市、滁州市天长市 、常州市新北区、萍乡市芦溪县、昭通市威信县、十堰市郧西县、阜新市阜新蒙古族自治县
本周数据平台今日数据平台透露最新消息,刚刚官方渠道披露重要信息,人狗大战：2023年Python代码挑战赛精彩回顾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单
全国服务区域: 黔西南册亨县、南通市如东县 、渭南市白水县、商洛市商南县、伊春市铁力市、重庆市万州区、陵水黎族自治县提蒙乡、黔南荔波县、中山市民众镇、茂名市茂南区、佛山市禅城区、潍坊市高密市、重庆市长寿区、楚雄大姚县、佳木斯市前进区、广西河池市大化瑶族自治县、长治市平顺县 、东莞市虎门镇、南平市邵武市、甘孜雅江县、菏泽市郓城县、运城市芮城县、白银市靖远县、三明市建宁县、果洛玛沁县、惠州市博罗县、毕节市金沙县、重庆市长寿区、广西桂林市资源县、白沙黎族自治县元门乡、北京市门头沟区、宁夏吴忠市同心县、大理宾川县、芜湖市南陵县、安庆市宿松县、宁夏银川市西夏区、通化市辉南县、武汉市江夏区、孝感市孝南区、广西贺州市昭平县、昭通市镇雄县
本周数据平台本月相关部门通报重要进展:今日监管部门传递新政策信息,人狗大战：2023年Python代码挑战赛精彩回顾
随着科技的飞速发展，编程已经成为现代社会不可或缺的一部分。Python作为一门简单易学、功能强大的编程语言，深受广大编程爱好者的喜爱。2023年，一场以“人狗大战”为主题的Python代码挑战赛在全球范围内火热展开，吸引了众多编程高手参与。本文将带您回顾这场精彩纷呈的赛事。 ### 挑战背景 “人狗大战”挑战赛以“人与狗的智慧较量”为主题，旨在通过编程技术，模拟人狗之间的智能对抗。参赛者需要运用Python语言，设计出能够战胜狗的智能程序。这场挑战赛不仅考验了参赛者的编程能力，还考验了他们的创新思维和团队协作精神。 ### 比赛流程 本次挑战赛分为初赛、复赛和决赛三个阶段。初赛阶段，参赛者需在规定时间内完成一个简单的编程任务，通过筛选后进入复赛。复赛阶段，参赛者需要完成更加复杂的编程任务，如模拟人狗对战场景、实现智能决策等。最终，根据复赛成绩，选拔出优秀选手进入决赛。 ### 精彩瞬间 在比赛中，参赛者们纷纷使出浑身解数，展示出自己独特的编程技巧。以下是一些精彩瞬间： 1. **智能决策系统**：某参赛团队设计了一个基于机器学习的智能决策系统，能够根据对战场景实时调整策略，使程序在对抗中占据优势。 2. **人狗对战模拟**：另一参赛者通过Python图形库，实现了人狗对战场景的模拟，使观众能够直观地感受到比赛的激烈程度。 3. **团队协作**：在决赛中，一支来自不同国家的团队凭借默契的配合和精湛的编程技巧，成功战胜了其他对手，夺得冠军。 ### 比赛成果 经过激烈的角逐，本次“人狗大战”Python代码挑战赛圆满落幕。比赛不仅选拔出了优秀的编程人才，还推动了Python编程技术的发展。以下是部分获奖名单： 1. 冠军：来自中国的某编程团队 2. 亚军：来自美国的某编程团队 3. 季军：来自英国的某编程团队 ### 总结 2023年“人狗大战”Python代码挑战赛的成功举办，充分展示了Python编程语言的魅力和潜力。这场赛事不仅为参赛者提供了一个展示才华的舞台，还激发了全球编程爱好者对Python编程的热情。相信在未来的日子里，Python编程将会在全球范围内发挥更加重要的作用。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）