今日研究机构发布行业报告,“叫爸爸”：一个充满争议的网络用语背后的故事

本月行业报告披露新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务热线，维修质量有保证

肇庆市高要区、潮州市潮安区 ，济宁市任城区、开封市祥符区、宿迁市泗洪县、太原市小店区、昆明市寻甸回族彝族自治县、商洛市镇安县、渭南市华阴市、六盘水市钟山区、伊春市大箐山县、新乡市长垣市、铜仁市碧江区、临高县多文镇、嘉兴市平湖市、苏州市姑苏区、忻州市宁武县 、黄石市黄石港区、玉溪市江川区、三沙市南沙区、东莞市樟木头镇、福州市平潭县、宜昌市夷陵区、玉溪市江川区、抚州市临川区、鹤岗市南山区、长治市壶关县、内蒙古乌海市乌达区、重庆市渝北区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本月行业报告传递重大进展,“叫爸爸”：一个充满争议的网络用语背后的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

嘉峪关市峪泉镇、红河泸西县 ，陵水黎族自治县椰林镇、宣城市郎溪县、大庆市让胡路区、广西崇左市大新县、宜昌市枝江市、长治市黎城县、焦作市博爱县、信阳市光山县、陵水黎族自治县提蒙乡、邵阳市绥宁县、新乡市获嘉县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、临沂市郯城县、焦作市温县、阜新市阜新蒙古族自治县 、乐东黎族自治县尖峰镇、文昌市会文镇、新余市分宜县、泉州市泉港区、榆林市府谷县、延安市宜川县、七台河市茄子河区、玉溪市通海县、佳木斯市桦南县、珠海市斗门区、遵义市桐梓县、汕尾市陆丰市、陇南市成县、攀枝花市东区

全球服务区域: 资阳市雁江区、哈尔滨市宾县 、湘西州龙山县、青岛市崂山区、宜昌市枝江市、宿迁市宿城区、常德市临澧县、琼海市嘉积镇、江门市江海区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、黔西南贞丰县、吉安市吉水县、黄石市下陆区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、临夏临夏市、松原市乾安县、大庆市龙凤区 、玉溪市华宁县、永州市冷水滩区、齐齐哈尔市泰来县、安庆市桐城市、陵水黎族自治县新村镇

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告发布新政策,“叫爸爸”：一个充满争议的网络用语背后的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

全国服务区域: 长春市南关区、邵阳市城步苗族自治县 、东莞市石龙镇、广西贺州市八步区、重庆市九龙坡区、凉山昭觉县、乐东黎族自治县尖峰镇、五指山市南圣、汕尾市陆丰市、眉山市东坡区、九江市武宁县、毕节市赫章县、松原市扶余市、平凉市华亭县、武威市凉州区、恩施州恩施市、晋城市泽州县 、果洛甘德县、鞍山市铁西区、陇南市成县、天水市麦积区、东方市感城镇、梅州市平远县、安阳市内黄县、佳木斯市抚远市、昌江黎族自治县叉河镇、营口市大石桥市、青岛市平度市、滁州市天长市、重庆市石柱土家族自治县、西双版纳勐腊县、广西北海市铁山港区、丽水市青田县、景德镇市乐平市、重庆市巫溪县、果洛玛沁县、牡丹江市东宁市、铜仁市印江县、广西玉林市博白县、乐东黎族自治县利国镇、宝鸡市陈仓区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:最新官方发布行业重要动态,“叫爸爸”：一个充满争议的网络用语背后的故事

在互联网高速发展的今天，网络用语层出不穷，其中，“叫爸爸”这个词语，因其独特含义和广泛传播，成为了网络上的一大热点。那么，“叫爸爸”究竟是什么意思？它为何能在短时间内风靡网络？背后又有哪些故事呢？ “叫爸爸”这个词语，起源于网络游戏。在游戏中，玩家为了表示对某个角色的崇拜或者对其实力的认可，会发出“叫爸爸”的言论。这个词语原本并无恶意，但随着时间的推移，逐渐演变成了一种网络调侃和挑衅的用语。 在现实生活中，“叫爸爸”这个词语被广泛应用于各种场合。有人用它来调侃自己，表示自己很无能；有人用它来调侃他人，表示对方很无能；还有人用它来调侃某个事物，表示该事物很糟糕。总之，这个词语已经从最初的游戏用语，演变成了一种具有广泛影响力的网络流行语。 然而，“叫爸爸”这个词语并非全然无害。在一些情况下，它可能会引发争议，甚至引发网络暴力。例如，当一个人在网络上用“叫爸爸”来挑衅他人时，可能会引起对方的反感，进而引发激烈的争论。更有甚者，有人利用“叫爸爸”这个词语来进行网络欺诈，给受害者带来财产损失。 那么，为何“叫爸爸”这个词语能在短时间内风靡网络呢？首先，它具有极强的幽默感和调侃性，能够迅速吸引人们的注意力。其次，它易于传播，只需在聊天中简单输入几个字，就能表达自己的观点。最后，它具有一定的争议性，能够引发人们的热议。 尽管“叫爸爸”这个词语存在一定的争议，但不可否认的是，它已经成为网络文化的一个重要组成部分。在享受这个词语带来的欢乐的同时，我们也应该理性对待，避免将其滥用。 那么，如何正确使用“叫爸爸”这个词语呢？以下是一些建议： 1. 在合适的场合使用，避免在严肃的场合滥用。 2. 注意语境，避免引起他人的误解。 3. 不要过度依赖这个词语，以免失去幽默感。 4. 避免恶意攻击他人，以免引发网络暴力。 总之，“叫爸爸”这个词语虽然存在争议，但它的出现也反映了网络文化的多样性和包容性。在享受这个词语带来的欢乐的同时，我们也要学会理性对待，共同营造一个和谐的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜