近日行业报告发布最新研究成果,牙刷不当使用：警惕尿孔清洁误区

今日行业协会披露新政策动向,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

广元市朝天区、茂名市高州市 ，济南市天桥区、玉溪市峨山彝族自治县、绥化市绥棱县、五指山市南圣、宁夏吴忠市同心县、黑河市逊克县、重庆市涪陵区、甘南碌曲县、武威市天祝藏族自治县、抚顺市新宾满族自治县、聊城市东阿县、嘉兴市南湖区、温州市永嘉县、万宁市东澳镇、铜仁市石阡县 、潍坊市临朐县、宿迁市宿城区、昆明市呈贡区、儋州市白马井镇、九江市都昌县、万宁市南桥镇、南昌市安义县、吉林市桦甸市、荆门市钟祥市、上饶市铅山县、漳州市华安县、沈阳市辽中区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月行业报告发布最新进展,牙刷不当使用：警惕尿孔清洁误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

阜阳市颍州区、武汉市江汉区 ，临沂市兰陵县、梅州市梅江区、南京市秦淮区、西安市碑林区、晋中市祁县、铜仁市石阡县、广西百色市那坡县、青岛市莱西市、泸州市叙永县、怀化市靖州苗族侗族自治县、萍乡市湘东区、青岛市市南区、马鞍山市当涂县、渭南市华阴市、郑州市管城回族区 、咸阳市渭城区、新乡市新乡县、葫芦岛市绥中县、巴中市南江县、上饶市婺源县、雅安市宝兴县、泰安市泰山区、聊城市临清市、兰州市榆中县、滁州市天长市、通化市辉南县、白沙黎族自治县细水乡、德州市平原县、德州市禹城市

全球服务区域: 广西桂林市荔浦市、庆阳市镇原县 、淮南市潘集区、达州市开江县、吉林市桦甸市、内江市隆昌市、宜昌市枝江市、内蒙古乌兰察布市卓资县、双鸭山市岭东区、长沙市长沙县、三明市三元区、广西南宁市青秀区、太原市娄烦县、永州市江华瑶族自治县、广西南宁市上林县、莆田市城厢区、忻州市河曲县 、临高县调楼镇、烟台市海阳市、黔东南从江县、重庆市大渡口区、黄南尖扎县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本月行业报告披露新变化,牙刷不当使用：警惕尿孔清洁误区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、丽江市玉龙纳西族自治县 、丽水市缙云县、内蒙古乌兰察布市兴和县、广西河池市罗城仫佬族自治县、庆阳市西峰区、保山市隆阳区、万宁市大茂镇、襄阳市樊城区、济南市钢城区、盘锦市双台子区、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、广安市前锋区、万宁市山根镇、枣庄市市中区、平顶山市汝州市、甘孜九龙县 、台州市玉环市、澄迈县永发镇、云浮市云安区、金华市磐安县、恩施州咸丰县、曲靖市宣威市、南充市阆中市、安庆市桐城市、大兴安岭地区呼玛县、嘉峪关市文殊镇、东莞市寮步镇、台州市仙居县、新乡市卫滨区、黔西南望谟县、陇南市武都区、阳泉市郊区、中山市南头镇、澄迈县中兴镇、广西钦州市灵山县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、焦作市山阳区、儋州市光村镇、周口市商水县、万宁市和乐镇

近日监测部门公开最新参数:今日官方通报行业新动态,牙刷不当使用：警惕尿孔清洁误区

在日常生活中，牙刷是我们用来清洁牙齿的重要工具，然而，近年来，一些不科学的清洁方法开始出现在网络上，其中“用牙刷在尿孔来回刷”的做法引起了广泛关注。这种做法看似简单，实则存在诸多风险，我们应该警惕这一清洁误区。 首先，我们需要明确，尿孔是人体排泄系统的一部分，其主要功能是排出尿液。而牙刷是口腔清洁工具，两者在结构和功能上有着本质的区别。将牙刷用于尿孔清洁，不仅无法达到预期的效果，反而可能引发一系列健康问题。 首先，牙刷的刷毛较硬，直接用于尿孔清洁可能会造成皮肤损伤。尿孔周围的皮肤较为娇嫩，使用硬质刷毛摩擦，容易导致皮肤破损，甚至引发感染。此外，尿孔周围还有许多重要的生殖器官，使用牙刷清洁可能会对这些器官造成伤害。 其次，牙刷在口腔中长时间使用，表面会残留大量的细菌和病毒。将这些细菌和病毒带入尿孔，可能会引起尿路感染等疾病。尿路感染是一种常见的疾病，女性发病率较高，男性也难以幸免。使用牙刷清洁尿孔，无疑增加了感染的风险。 此外，用牙刷在尿孔来回刷，还可能对生殖器官造成刺激，引发不适。尿孔周围神经丰富，使用牙刷清洁时，可能会刺激这些神经，导致疼痛、瘙痒等症状。长期刺激还可能引发慢性炎症，对身体健康造成严重影响。 那么，如何正确清洁尿孔呢？以下是一些建议： 1. 使用温水清洗：每天用温水清洗尿孔，可以清除污垢和细菌，保持尿孔卫生。 2. 保持个人卫生：勤换内裤，保持会阴部干燥，减少细菌滋生。 3. 注意性生活卫生：性生活前后，男女双方都要注意清洁，预防尿路感染。 4. 避免使用刺激性清洁用品：一些刺激性较强的清洁用品，如肥皂、洗液等，可能会刺激尿孔周围皮肤，导致不适。 总之，用牙刷在尿孔来回刷是一种不科学的清洁方法，我们应该摒弃这种误区。在日常清洁中，我们要选择正确的方法，保护自己的身体健康。同时，对于网络上的不实信息，我们要保持警惕，理性对待，避免受到误导。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。