今日行业协会发布重大通报,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

本月监管部门发布行业新报告,都说智能座舱是第一梯队，消费者该信谁？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

龙岩市连城县、南京市浦口区 ，武威市凉州区、忻州市神池县、吕梁市石楼县、广西南宁市马山县、蚌埠市龙子湖区、内蒙古乌兰察布市卓资县、三门峡市义马市、吕梁市柳林县、乐山市沐川县、黄冈市黄州区、永州市零陵区、内蒙古兴安盟阿尔山市、台州市玉环市、成都市简阳市、长春市绿园区 、金华市浦江县、湘潭市雨湖区、儋州市兰洋镇、德州市夏津县、新乡市延津县、昭通市大关县、阳泉市城区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、儋州市雅星镇、白山市浑江区、重庆市巴南区、池州市石台县

官方技术支援专线,今日监管部门传达研究成果,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

池州市东至县、河源市和平县 ，潍坊市寒亭区、抚州市乐安县、佳木斯市富锦市、临夏永靖县、赣州市上犹县、宁夏石嘴山市平罗县、天津市南开区、沈阳市沈北新区、邵阳市洞口县、湖州市吴兴区、九江市瑞昌市、昆明市宜良县、屯昌县屯城镇、无锡市新吴区、乐山市金口河区 、淮安市淮安区、萍乡市湘东区、南京市浦口区、上饶市万年县、揭阳市揭东区、南阳市新野县、东莞市中堂镇、黔南都匀市、杭州市桐庐县、日照市岚山区、广安市华蓥市、开封市通许县、甘孜康定市、永州市江华瑶族自治县

全球服务区域: 临沂市费县、龙岩市漳平市 、大同市灵丘县、徐州市贾汪区、梅州市大埔县、怒江傈僳族自治州泸水市、临高县多文镇、萍乡市湘东区、温州市瑞安市、眉山市青神县、广州市从化区、德阳市绵竹市、黄冈市英山县、定安县岭口镇、盘锦市双台子区、宝鸡市凤县、泸州市合江县 、沈阳市辽中区、锦州市太和区、黔东南榕江县、白山市长白朝鲜族自治县、鹤岗市萝北县

近日技术小组通报核心进展,本月行业报告更新新政策,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、蚌埠市五河县 、宣城市宣州区、伊春市友好区、惠州市博罗县、西安市未央区、忻州市五台县、台州市椒江区、上海市松江区、衡阳市雁峰区、天津市蓟州区、吉安市峡江县、中山市中山港街道、无锡市宜兴市、万宁市东澳镇、遵义市湄潭县、荆门市沙洋县 、黄山市祁门县、北京市门头沟区、重庆市大渡口区、广西百色市田林县、成都市武侯区、武汉市江岸区、宣城市泾县、江门市开平市、襄阳市南漳县、鞍山市海城市、佛山市南海区、黄冈市红安县、益阳市安化县、绍兴市柯桥区、延边图们市、孝感市孝南区、三明市明溪县、台州市临海市、内江市隆昌市、太原市小店区、广西百色市德保县、青岛市即墨区、内蒙古包头市东河区、临沂市蒙阴县

刚刚决策部门公开重大调整:本月监管部门公开最新动态,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

在全球化的大背景下，不同国家和地区的服饰尺码差异成为了一个不可忽视的现象。其中，欧洲S码和亚洲M码的尺码差异尤为显著，让许多消费者在购买跨境服饰时感到困惑。那么，欧洲S码和亚洲M码究竟有何区别？本文将为您一一揭晓。 一、尺码体系的不同 首先，我们需要了解的是，欧洲和亚洲的尺码体系存在差异。欧洲尺码体系以胸围、腰围和臀围三个维度来衡量，而亚洲尺码体系则侧重于胸围和腰围。这种差异导致了两个地区尺码之间的不对应。 二、尺码数值的差异 具体来说，欧洲S码和亚洲M码在数值上存在较大差异。以女性服装为例，欧洲S码的胸围一般在68-72厘米，腰围在60-64厘米；而亚洲M码的胸围一般在75-80厘米，腰围在68-72厘米。由此可见，欧洲S码的尺寸普遍比亚洲M码小。 三、体型差异的影响 造成欧洲S码和亚洲M码差异的原因之一是体型差异。欧洲人的平均身高和体型普遍比亚洲人高、胖，因此，在服装尺码上，欧洲尺码体系会更大一些。而亚洲人在身高和体型上相对较小，所以亚洲尺码体系会相对较小。 四、服装设计的影响 除了体型差异，服装设计也是影响尺码差异的一个重要因素。欧洲服装在设计上更加注重版型和剪裁，而亚洲服装则更注重舒适度和实用性。这种设计理念的差异也导致了尺码的不对应。 五、如何选择合适的尺码 面对欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，消费者在购买跨境服饰时，可以采取以下方法来选择合适的尺码： 1. 查看尺码对照表：许多跨境电商平台会提供尺码对照表，消费者可以根据自己的体型和需求选择合适的尺码。 2. 仔细阅读商品描述：商品描述中通常会包含尺码信息，消费者可以结合自己的体型和需求进行选择。 3. 尝试试穿：如果条件允许，消费者可以尝试试穿，以确保选购到合适的尺码。 总结 欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，是跨文化背景下服饰尺码差异的一个缩影。了解这种差异，有助于消费者在购买跨境服饰时避免尺码不适的问题。同时，这也提醒我们，在全球化进程中，尊重和包容不同文化背景下的差异，才能实现真正的文化交流与融合。

导语Introduction华舆奖在做的，就是要建立一套关于让消费者看懂、让行业认可的智能座舱评价标准。在新车的发布会，或者在诸多媒体平台上，十家车企有九家宣称自家的新车智能座舱 " 行业第一 " 或者说 " 第一梯队 "，有的强调 "9 屏互联 "，有的吹嘘 " 语音秒响应 "，还有的主打 "AI 主动服务 "。但对消费者来说，这些绝大多数营销话术像雾里看花：同样叫智能座舱，有的车语音只能执行一些固定的指令，一旦换个词或者换个问法，车机直说 " 抱歉还不会 "；有的智能座舱，要找一项设置，硬是藏得很深，生怕消费者容易发现；还有的功能，为了智能化而智能化，不仅体验不好，而且还容易影响驾驶安全。所以在众说纷纭的 " 第一 " 中，能不能有一套硬标准和体系，去评价市面上大多数智能座舱？其实这不仅是消费者在选车时的痛点，也是整个行业在发展中需要去总结和思考的。而华舆奖给出的榜单排名，就是目前看来最有说服力的存在，这基于长期调研、技术验证的评价体系，成了破解 " 营销乱象 " 的关键。2022 年，" 华舆奖 " 应运而生，该奖项由 J.D. Power | 君迪与同济大学 HVR Lab（人车关系实验室）联合发起，双方分别以消费者洞察和人车交互研究方面的专长贡献于该奖项。随着 AI 浪潮兴起，华舆奖将 XAI Lab（烽火智能实验室）引入作为权威 AI 评价伙伴，希望在众多智能座舱令人眼花缭乱之际，通过专业的评选，为消费者清晰呈现市场上智能座舱的优秀典范，在购车时做出更明智的选择，同时也通过对这些标杆车型和技术的梳理以及深度剖析，能为行业未来的前瞻和创新找到方向。其依托君迪 57 年调研积淀、HVR lab 人车关系实验室与 XAI lab 烽火智能实验室的技术支撑，给出了一套智能座舱 " 不看广告看数据 " 的评价体系，恰恰戳中了行业和消费者的痛点。而首批选出来的豪华市场智能座舱排行榜，也基本上符合绝大多数人对这些产品智能座舱能力的认知。智舱不只是大屏幕，体验最重要" 上半场是新能源，下半场是智能化 "，当前全球汽车行业已经迈入智能汽车新时代，这几乎已成为行业的共识。而用户对智能化的关注度和需求也非常之高，这也带动车企在营销和传播时，将智能化作为最核心的部分。智能化实际上可以分为智能座舱和智能驾驶，相较于目前法规并不完善、安全性存疑、用户需求各不相同的智能驾驶来说，智舱领域由于静态体验更直观，更触手可及，因此更被各大车企重视。从新势力到传统自主车企，再到目前海外大牌车企，他们在智能座舱里的投入已经逐步见到了一些成效。从最新推出的各个系别的车型都可以看到，大屏、更丰富的应用、语音和 AI 等功能，让智能座舱体验实现了从新能源到燃油车的全覆盖。消费者对智能座舱的关注，是汽车从代步工具转向第三空间后的必然结果。过去开车是 " 单一任务 "，现在则要兼顾通勤、带娃、办公、休闲等多元场景。所以笔者认为，智能座舱不只是单一的有多少块屏幕，用了什么高级的芯片，其实更多在于体验层面的供给。因此，智能座舱的 " 体验差异 "，直接决定了用车的幸福感。拿日常用车频次最高的通勤场景来说，" 高效交互 " 就是最大的刚需，上下班开车过程中，低头操作屏幕并不安全，这时候语音助手的 " 响应速度 "" 理解能力 " 就成了关键。日常开车消费者会频繁使用语音功能调节导航、调空调、切音乐，如果出现延迟或者误识别率偏高，就会引起烦躁的情绪。这也是为什么有的车 " 喊三遍没反应 " 会被吐槽，有的车 " 能听懂‘先导航到公司再顺便买杯咖啡’ " 会被称赞，智能座舱的 " 智能 "，首先要解决 " 开车时不用手 " 的效率问题。以这次夺冠华舆奖豪华车智能座舱冠军的理想 MEGA 为例，在人车交互场景中得分非常高，尤其是在车内娱乐系统、车内交互及个性化场景方面，用户评分都很高。比如在家庭用车场景中，不止满足主驾的需求，" 全员适配 " 才叫合格。带娃出行时，家长需要 " 后排能看动画片、前排能控音量 "，老人乘车时需要语音指令简单。过去的座舱设计只考虑主驾，现在则要覆盖 " 主驾 - 副驾 - 后排 - 儿童 " 全场景：比如是否有后排独立娱乐屏、是否支持 " 儿童模式 "，这正是 " 场景适配 " 比 " 堆屏幕 " 更重要的证明。再比如说座舱是否具备 " 无感体验 " 的能力：周末露营时，用户希望 " 语音打开外放电、调节氛围灯 "，而不是在屏幕上点五六步；午休时，希望一键 " 座椅自动放倒、空调调至 26 度 "，而不是手动操作；一些高频的特定场景，如天冷时自动开启座椅和方向盘加热，车主是否能够自主设置一些自动运行项，这种 " 一句话搞定复杂操作 " 的无感体验，背后是智能座舱对用户习惯的理解。当然现在车载交互领域的头部品牌已率先突破传统被动响应模式，比如蔚来和问界，初步实现从 " 指令执行 " 到 " 主动预判 " 的体验升级。未来，车载交互的体验分层将围绕两大核心方向展开：一方面是主动服务预判能力的深化，比如针对多乘客场景实现多意图并行处理；另一方面是跨设备泛化能力的突破，例如将车机未完成的指令无缝延伸至手机端继续执行，这两大能力将成为衡量车载交互体验高下的关键指标。测评不是主观打分，需要科学的体系目前行业关于智能座舱的测评，更多的是基于一部分人或者评委的感知，高级一点的，可能会做一些用户的调研和打分，但这并不能让这份榜单具有充足的说服力。更多的时候，消费者看到一份和自己认知不同的榜单，很容易想到 " 这是不是充值了？"因此华舆奖的三大底气，就来自 " 不依赖主观感受，只靠数据和技术说话 " 的评价逻辑。特别是君迪 57 年积累的用户调研体系，加上 HVR lab 与 XAI lab 的技术支撑，让 " 第一梯队 " 的判定有了硬指标，而非 " 评委拍脑袋 "。底气其一，是君迪 57 年摸清了 " 用户真正需要什么 "。提到君迪，其以调研范围广且深入（每年超过 600 万份）、数据整合能力强、研究视角多元、洞察能力独特、调研数据权威著称，在汽车行业内具有很高的声誉，其发布的报告能更加真实反映行业的状态，为企业制定策略提供重要依据。而智能座舱的评价，不能脱离用户实际使用场景，君迪积累的，正是 " 从用户行为到需求痛点 " 的海量数据。这种 " 以用户为核心 " 的调研逻辑，避免了 " 技术炫技 " 的误区，回归到了消费者最真实的用车和评价状态，让华舆奖的评价不是 " 空中楼阁 "，而是精准击中用户真正在意的点。底气其二，是双实验室的协同，把 " 体验 " 拆成可量化的硬指标。实际上，光有用户调研不够，智能座舱的 " 智能 " 还需要技术层面的验证。比如 HVR lab，一直专注于智能汽车的智能座舱方面的研究，其搭建了专门模拟驾驶的实验室，测试者一边使用交互功能，一边驾驶车辆，然后用眼动仪记录用户视线离开路面的时间；当然还有一些更为复杂和交互交叉的测试，也会体现一套智能座舱能力。XAI lab 则主攻 AI+ 智能座舱，围绕汽车 + 设计 + 人工智能，开展跨学科的研究。在座舱测评中，会通过语音能力、视觉能力去判断车的智能程度，同时在执行导航、音乐时的质量、效率，以及会不会有一些记忆能力等，后归纳到了出行车书、车控、娱乐闲聊、AIGC 等六大领域总共有超过 1000 多种使用场景，基本上能够涵盖目前用户在车内的绝大部分的场景，最终去评价用户体验。这些技术细节，决定了智能座舱是 " 真智能 " 还是 " 伪智能 "，也是华舆奖区别于其他 " 主观评选 " 的关键。底气其三，则是测评维度全覆盖。华舆奖的评价体系，不是 " 单维度比参数 "，而是采用智能座舱创新力指数评分模型（千分制），该模型通过科学的分层结构，分为 HMI 表现指数（50%）和 AI 表现指数（50%），并且这两项指数均采用 "HMI 功能模块 + 用户满意度分数 ""AI 功能维度 + 用户满意度分数 " 计算方式，融合用户满意度分数并进行科学权重分配，确保评估的全面性与准确性。其中，HMI 功能模块和 AI 功能模块分别考量 7 项和 6 项功能维度，用户满意度则融合了 NPS 推荐值计算。毫无疑问，华舆奖的价值，正是给消费者一把 " 靠谱的量尺 "，它能帮消费者分清参数和 " 体验 "，能帮消费者避开 " 堆硬件不堆软件 " 的陷阱，也能帮消费者找到适配自己的车，还能倒逼行业回归用户价值。这种 " 以测评促升级 " 的效应，最终受益的还是消费者。当 " 智能座舱第一 " 的口号喊得震天响时，华舆奖的价值不在于 " 选出谁是第一 "，而在于 " 建立一套让消费者看懂、让行业认可的标准 "，它用君迪 57 年的用户调研，确保评价不脱离实际；用双实验室的技术支撑，确保结论不主观；用全维度的测评模型，确保结果不片面。毕竟，智能座舱的终极目标，不是 " 成为行业第一 "，而是 " 让每个用户都能在车里，找到舒服、安全、高效的体验 "。