昨日官方通报传递新政策,艳母伦理：探讨社会道德与家庭伦理的冲突与融合

本周监管部门公布行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台，自动分配服务订单

甘孜炉霍县、鹤岗市向阳区 ，宁夏固原市彭阳县、中山市小榄镇、安庆市迎江区、张家界市慈利县、莆田市涵江区、遵义市湄潭县、果洛甘德县、牡丹江市海林市、绍兴市柯桥区、内蒙古赤峰市松山区、榆林市佳县、上饶市玉山县、广州市黄埔区、南京市栖霞区、文山广南县 、安康市汉滨区、临汾市乡宁县、昌江黎族自治县七叉镇、三明市宁化县、黑河市爱辉区、茂名市化州市、定西市岷县、本溪市溪湖区、黔东南台江县、吉安市吉安县、晋中市左权县、文昌市铺前镇

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日研究机构发布行业通报,艳母伦理：探讨社会道德与家庭伦理的冲突与融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

甘孜道孚县、蚌埠市淮上区 ，丽水市松阳县、重庆市秀山县、葫芦岛市南票区、荆门市东宝区、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、楚雄永仁县、南通市如东县、凉山德昌县、安庆市桐城市、广西南宁市隆安县、成都市金牛区、辽阳市弓长岭区、襄阳市襄城区、镇江市句容市 、北京市通州区、南昌市进贤县、乐山市沐川县、安顺市平坝区、松原市宁江区、菏泽市成武县、温州市龙湾区、内蒙古乌兰察布市卓资县、南充市南部县、咸阳市泾阳县、铁岭市开原市、安顺市西秀区、烟台市莱州市、济宁市金乡县

全球服务区域: 株洲市茶陵县、陇南市徽县 、宝鸡市太白县、广西柳州市柳城县、海西蒙古族天峻县、广西南宁市横州市、遂宁市射洪市、南阳市新野县、温州市洞头区、广西来宾市合山市、孝感市孝南区、青岛市胶州市、黔东南黄平县、文昌市东阁镇、大理云龙县、鞍山市铁西区、广西柳州市柳江区 、临沂市罗庄区、六安市叶集区、烟台市牟平区、朔州市平鲁区、广西柳州市柳北区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日行业报告公开重大研究成果,艳母伦理：探讨社会道德与家庭伦理的冲突与融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 牡丹江市海林市、定西市岷县 、泉州市鲤城区、屯昌县屯城镇、澄迈县老城镇、定安县雷鸣镇、牡丹江市穆棱市、丹东市凤城市、直辖县仙桃市、陇南市成县、郴州市临武县、文昌市东阁镇、湛江市霞山区、常州市金坛区、内蒙古包头市东河区、鄂州市鄂城区、随州市曾都区 、哈尔滨市巴彦县、西安市周至县、凉山会东县、酒泉市玉门市、台州市仙居县、东莞市厚街镇、巴中市巴州区、东莞市凤岗镇、海北刚察县、北京市通州区、白银市平川区、文山丘北县、东莞市高埗镇、昆明市寻甸回族彝族自治县、东方市东河镇、沈阳市法库县、赣州市定南县、丹东市宽甸满族自治县、广西百色市田阳区、榆林市吴堡县、大庆市龙凤区、嘉兴市嘉善县、白沙黎族自治县元门乡、永州市江华瑶族自治县

刚刚应急团队公布处置方案:本周研究机构披露行业动态,艳母伦理：探讨社会道德与家庭伦理的冲突与融合

在当今社会，随着人们生活水平的提高和价值观的多元化，艳母现象逐渐成为社会关注的焦点。艳母，顾名思义，指的是那些在家庭中既具有传统母亲角色，又展现出一定程度的“艳”性的女性。这种现象在一定程度上反映了社会道德与家庭伦理之间的冲突与融合。 首先，艳母现象的出现，从某种程度上体现了社会道德观念的变迁。在传统观念中，母亲的形象往往被描绘为慈祥、端庄、贤惠，而艳母则打破了这一刻板印象，她们在家庭中既扮演着母亲的角色，又展现出独特的魅力。这种变化在一定程度上反映了社会对女性角色的重新认识，使女性在家庭和社会中拥有更多的自主权和话语权。 然而，艳母现象也引发了社会道德观念的争议。有人认为，艳母的行为有悖于传统家庭伦理，容易导致家庭关系紧张，甚至引发家庭矛盾。事实上，这种观点在一定程度上是有道理的。在家庭中，母亲的形象往往代表着家庭的和谐与稳定，而艳母的行为可能会破坏这种和谐，使家庭成员产生误解和矛盾。 与此同时，艳母现象也促使家庭伦理观念的更新。在传统家庭伦理中，母亲的角色往往被过分强调，而忽略了女性的个人需求和权益。艳母的出现，使得家庭伦理观念开始关注女性的个人成长和幸福，强调家庭成员之间的平等与尊重。这种观念的更新有助于构建更加和谐的家庭关系，促进家庭和社会的稳定发展。 那么，如何在艳母现象中寻求社会道德与家庭伦理的平衡呢？ 首先，我们要认识到，艳母现象并非完全是负面的。在尊重社会道德的前提下，我们可以肯定艳母在家庭中所扮演的角色，同时关注她们的个人需求和权益。这样，既能维护家庭和谐，又能促进女性的全面发展。 其次，家庭教育和沟通是解决艳母现象问题的关键。家庭成员之间要建立良好的沟通机制，尊重彼此的意见和感受，共同探讨家庭伦理问题。在这个过程中，母亲要树立正确的价值观，既要关注家庭和谐，又要关注自身成长。 最后，社会要为艳母现象提供良好的舆论环境。媒体要客观报道艳母现象，引导公众正确认识这一现象，避免过度炒作和负面评价。同时，政府和社会组织要加强对家庭伦理的教育和引导，提高公众的家庭伦理意识。 总之，艳母现象是社会发展过程中的一种现象，它既反映了社会道德观念的变迁，又对家庭伦理提出了新的挑战。在处理艳母现象时，我们要在尊重社会道德的前提下，关注家庭伦理的更新，寻求道德与伦理的平衡，为构建和谐家庭和社会贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜