不久前行业报告披露重大成果,欧美人种特征解析：探讨“又长又大又粗”的误解与事实

本月相关部门发布重大动态,新时代公关：数据真的帮助到大公司了吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业配件咨询中心，精准推荐型号

莆田市仙游县、双鸭山市饶河县 ，烟台市龙口市、广西梧州市岑溪市、佳木斯市前进区、衡阳市石鼓区、重庆市黔江区、铜川市王益区、四平市铁西区、五指山市水满、渭南市大荔县、宜昌市远安县、白沙黎族自治县金波乡、嘉峪关市峪泉镇、北京市西城区、松原市乾安县、揭阳市惠来县 、广元市青川县、长治市沁县、辽源市龙山区、宁德市福安市、广元市旺苍县、开封市鼓楼区、开封市通许县、乐东黎族自治县尖峰镇、通化市柳河县、德阳市旌阳区、乐东黎族自治县尖峰镇、吕梁市离石区

近日官方渠道传达研究成果,今日官方渠道传递重大研究成果,欧美人种特征解析：探讨“又长又大又粗”的误解与事实，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

宣城市旌德县、襄阳市保康县 ，济南市济阳区、榆林市吴堡县、太原市迎泽区、伊春市铁力市、洛阳市西工区、景德镇市乐平市、吉林市舒兰市、兰州市红古区、营口市鲅鱼圈区、广西南宁市兴宁区、内蒙古通辽市库伦旗、肇庆市端州区、湛江市坡头区、信阳市罗山县、三门峡市湖滨区 、大兴安岭地区加格达奇区、六安市舒城县、昌江黎族自治县海尾镇、黄山市黟县、甘孜泸定县、吉安市吉州区、迪庆香格里拉市、万宁市山根镇、新余市分宜县、海东市平安区、铁岭市西丰县、雅安市雨城区、临汾市洪洞县、台州市天台县

全球服务区域: 江门市台山市、黄山市屯溪区 、漳州市芗城区、内蒙古通辽市库伦旗、郴州市永兴县、牡丹江市海林市、菏泽市巨野县、宁波市江北区、赣州市定南县、黄石市铁山区、鹤壁市鹤山区、赣州市赣县区、阜阳市界首市、定西市临洮县、天津市蓟州区、玉溪市华宁县、大同市灵丘县 、陇南市徽县、陵水黎族自治县黎安镇、黄石市铁山区、成都市蒲江县、七台河市茄子河区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日官方披露行业研究成果,欧美人种特征解析：探讨“又长又大又粗”的误解与事实，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 南通市崇川区、赣州市定南县 、平凉市静宁县、德州市庆云县、果洛玛沁县、盐城市阜宁县、洛阳市孟津区、武威市民勤县、文昌市东阁镇、鞍山市千山区、菏泽市巨野县、三门峡市卢氏县、达州市达川区、宜昌市兴山县、晋中市榆社县、襄阳市樊城区、黔东南丹寨县 、南昌市安义县、黔南都匀市、杭州市富阳区、鹤岗市工农区、潍坊市安丘市、杭州市富阳区、乐东黎族自治县万冲镇、马鞍山市和县、绍兴市柯桥区、东方市三家镇、渭南市富平县、濮阳市濮阳县、鸡西市城子河区、渭南市蒲城县、连云港市灌南县、阜阳市阜南县、咸阳市武功县、广西柳州市柳城县、佳木斯市桦南县、武汉市新洲区、锦州市凌河区、昆明市富民县、白山市抚松县、三门峡市陕州区

本月官方渠道传达政策动向:本月研究机构披露行业变化,欧美人种特征解析：探讨“又长又大又粗”的误解与事实

在当今社会，关于不同人种特征的讨论始终是公众关注的焦点。其中，欧美人种因其独特的身体特征而常常成为讨论的焦点。近日，网络上流传着“欧美人又长又大又粗”的说法，引发了不少争议。那么，这种说法究竟有何依据？又是否真实反映了欧美人种的特征呢？ 首先，我们需要明确一点，任何关于人种特征的描述都应当基于客观、科学的态度。而“又长又大又粗”这一说法，显然带有明显的偏见和误解。事实上，欧美人种的特征并非如此单一，而是具有多样性。 从身高角度来看，欧美人种普遍比亚洲人种高。据统计，欧美男性的平均身高约为1.8米，女性约为1.7米。然而，这并不意味着所有欧美人都拥有“又长”的特征。事实上，欧美人种中也有矮小的人，如荷兰、比利时等国家的人种普遍较为矮小。 在体型方面，欧美人种确实普遍较为健壮。这主要得益于他们较为发达的肌肉和骨骼。然而，这并不意味着欧美人的体型都是“又大又粗”。欧美人种中也有体型偏瘦的人，如英国、法国等国家的人种普遍较为瘦弱。 至于“无码视频”这一说法，更是对欧美人种特征的误解。无码视频是指没有经过任何剪辑、遮挡的视频，真实展现了欧美人的日常生活。然而，这并不意味着欧美人种的特征就是“又长又大又粗”。事实上，无码视频中的欧美人种特征与普通人种并无太大差异。 那么，为何会出现“欧美人又长又大又粗”的误解呢？这主要源于以下几个原因： 1. 媒体宣传：部分媒体为了吸引眼球，夸大了欧美人种的特征，导致人们产生误解。 2. 文化差异：不同文化背景下，人们对人种特征的理解存在差异。在我国，受传统观念影响，人们普遍认为欧美人种高大健壮。 3. 个体偏见：部分人对欧美人种存在偏见，导致他们无法客观看待欧美人种的特征。 总之，关于“欧美人又长又大又粗”的说法，我们应当保持客观、科学的态度。欧美人种的特征并非如此单一，而是具有多样性。在了解和尊重不同人种的同时，我们也应摒弃偏见，以平等、包容的心态看待世界。

今天要讲一个挺专业的事，就是大数据时代，数据是否真的帮助到了大公司决策。因为今年以来，商业领域出现了好几个案例，你能明显感觉到，在商业决策中，数据参考变多了，人的感性变少了，最终效果其实未必如预期。最典型的就是前两天高原烟花秀，我们先不谈破坏生态的问题，只谈品牌传播问题。我的疑问是，一个户外运动品牌，去高原上放烟花，请问这有什么因果关系。他是加强了品牌调性还是建立了认知区分？耐克公司赞助世界冠军，世界冠军都穿我们的跑鞋，一些公司刻画普通人，表示伟大源自平凡，这个逻辑也说得通吧？但一个户外品牌去高原放烟花，这个逻辑在哪？有人说始祖鸟要走户外高端路线，而高端产品的品宣，往往就会往这些不明觉厉又颇具逼格的艺术上靠。比如什么城市出走计划，包括今年很多个性店铺的主理人画风，要的就是这一股不食人间烟火的范。听起来符合逻辑，但有一个问题：那真正的高端品牌是这么干的吗？答案不是啊。比如保时捷。按许多人逻辑，保时捷属于高端品牌，所以我应该去强调阶级差异，强调车主的非同凡响，搞什么有的产品你只能仰望是吗？但他们没有，他们打的是什么？当男孩看上了一台跑车，这个跑车也看好这位男孩。他们反而在打莫欺少年穷，给你讲少年感。更典型的是苹果，苹果这都直接衍生出安卓人苹果人理论了。按理说，他们也可以强调我们好、我们贵、我们是高端。那请问他们强调了吗？答案是苹果反而特别讲人文精神多元化那一套。我经常吐槽他们政治正确，但事实是他们也真的坚持下来了。这是很有意思的一个现象。许多人认为高端品牌要去打高端逼格，包括很多用户也这么认为，我花了钱买了高价产品，就是要凸显逼格和差异。但事实是很多真正的高端品牌，反而打的是大众向。再比如去年说过的电商市场女装尺码问题。很多女性用户表示女装尺码太小，所以当你面对这份数据时，你的结论是什么？我应该去做一个尺码准确，包含大码的女装产品对吗？你要这么想，那你就直接踩坑。比如罗拉密码，真的去做了大码女装，结果倒闭。另一个设计师，他的结论是，认知锚点。世界上不太可能存在这样的市场，明明用户有需求但商家就是不赚这个钱，更可能的情况是认知锚点问题。很少有人会真的一件件试穿衣服，大家习惯普遍是参照模特对比。我和模特差不多，所以模特 30 码，我也 30 码，模特什么效果，我也应该什么效果，对不上那是衣服的问题。也就是大部分人其实并没有精准的自我认知能力，他们的认知更多来自各种认知锚点。这导致了女装尺码问题，但是反过来，如果我占领了这个锚点，是不是就占领了绝大部分用户心智了呢？直白一点：英国女王端酒杯很随意，因为她是真贵族，也明白什么是贵族，她的锚点在自己身上，非常稳固。而中产阶级则会非常在意酒杯礼仪，因为他们不是贵族，也正因为不是贵族，他们的锚点在别人身上，所以他们会更刻意地模仿贵族。文艺青年往往比真正的文艺创作者还文艺，因为作家是真的，但文艺青年是假的，所以更要想方设法地凸显自己的文艺性，博览群书。美女和模特什么画风都有，但如果是自认为的美女呢？她的行为逻辑是什么？——美女穿什么我穿什么。因此我们的品牌只要占据这些真正美女的穿着，大部分人就会跟着学，这就是名震天下的 " 超级女孩 " 理论。只要你的品牌拿下了超级女孩，剩下的女性就会把自己也塞进你的衣服里。做平庸的全尺码服装，你一定做不过优衣库，但没有女性会幻想自己是一个身材普通样貌普通的优衣库女孩。女性都认为自己应该是那个高学历高颜值身材高挑的超级女孩，为了这种愿景，她们愿意付出一切。熟悉服装产业的人应该早猜到了，这就是这两年红遍全网的 Lululemon。你对着意见表对着调研数据做服装，大家怎么说，你怎么做，大家会夸你，但不会买，因为没有女孩会喜欢一个平庸的品牌平庸的自己。但如果你把尺码做小，只有身材高挑的美女才穿得进，再把价格打高，打到 1000 一条呢？大家会骂你吗？不，这个时候，就会有人说：我就要背着爱马仕穿着 lululemon 过一生！！！去年很多人吐槽尺码小套不进，不知道哪个缺心眼商家设计的防晒衣，其实正是 Lululemon 的超级爆款。你去各个社交平台，随便一搜就能搜到一堆分享贴子。你看，大尺码女装从始至终是有的，但网红们不会分享它，媒体也从不会报道它，因为这太平庸了不值得报道。Lululemon 特别吃身材，很多人穿不进，网上一堆人大骂尺码小，但也因此，能穿上它就成为了社交平台的炫耀货币。当各种颜值博主，美女网红们在窗明几净的咖啡厅蛋糕店分享出穿着 Lululemon 小码衣服的时候，这就会成为一种令人向往的生活方式。它会给人一种幻想，如果我穿上 Lululemon，那么我也能过上这样的生活。所以很多人发了疯一样想把自己塞进 Lululemon 里，甚至给人一种错觉，好像世界上所有商家都失了智只生产小码服装。所以为什么今年 Lululemon 市值崩塌？前两天经济学人在那讨论来讨论去，一堆人分析什么跟不上新时代营销理念，NONONO，我觉得它的问题，反而恰恰是太注重新时代的各种数据，却丢掉了品牌创立之初的人性洞察。因为创始人离开后，职业经理人团队太从善如流了，完全就跟着数据走。既然这么多用户都表示尺码小穿不进，那我们把版型做得大众一点不就好了？什么人都能穿进了，那我为什么不去选 50 一条的优衣库呢？因此很多人说大数据时代，数据可以更好地帮助商业决策。我觉得这是一个需要质疑的命题：数据是数据，决策是决策。类似 Lululemon 这种违背纸面数据违背直觉的商业决策，我觉得一般人哪怕翻 100 遍数据表也想不到。很多问题看数据是得不到结论的，一定要深刻理解人性本身才行。这两年很多企业就是倒在这里，很多商业决策事后来看，其实是和数据相反的。也就是你越跟着数据走，越顺着调研问卷改，可能你越要倒。一方面有沉默大多数现象，另一方面我猜测就是当代企业太迷信数据，招了很多学院派的广告人，缺乏当年那些草根起家，洞察人性的野路子，无法读取到数据背后的真实需求。表现出来就是打硬仗铺渠道的时候很厉害，数据反馈很快。但打 " 软仗 "，需要那种以柔克刚，洞察用户真正需求的时候，反而不如当年的前辈。