本周官方传递最新行业报告,年轻继牳伦理的挑战与思考

今日相关部门发布重磅报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

芜湖市湾沚区、凉山金阳县 ，沈阳市大东区、上海市浦东新区、乐东黎族自治县黄流镇、咸宁市嘉鱼县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、徐州市丰县、惠州市惠阳区、上海市浦东新区、广西南宁市青秀区、西双版纳勐腊县、临沂市郯城县、黔东南黎平县、绥化市望奎县、广州市从化区、海东市循化撒拉族自治县 、铜仁市江口县、邵阳市隆回县、昆明市富民县、武汉市新洲区、保山市昌宁县、新乡市卫辉市、内蒙古呼和浩特市玉泉区、广西柳州市柳北区、娄底市娄星区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、泉州市德化县、儋州市白马井镇

近日监测小组公开最新参数,最新官方发布行业重要动态,年轻继牳伦理的挑战与思考，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

资阳市雁江区、文昌市东郊镇 ，甘孜甘孜县、陇南市礼县、锦州市义县、重庆市潼南区、红河弥勒市、西宁市城西区、沈阳市沈北新区、屯昌县枫木镇、长春市九台区、广元市旺苍县、宝鸡市凤翔区、白城市镇赉县、徐州市沛县、德州市宁津县、濮阳市濮阳县 、重庆市南岸区、三亚市吉阳区、昌江黎族自治县海尾镇、黔西南兴仁市、运城市河津市、铁岭市西丰县、牡丹江市东安区、曲靖市富源县、益阳市沅江市、北京市顺义区、普洱市景谷傣族彝族自治县、西宁市大通回族土族自治县、吕梁市文水县、长春市朝阳区

全球服务区域: 郴州市宜章县、池州市石台县 、海口市龙华区、北京市通州区、庆阳市正宁县、昭通市镇雄县、德州市武城县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、安庆市宜秀区、盘锦市大洼区、泉州市洛江区、东莞市中堂镇、佛山市禅城区、洛阳市宜阳县、黔东南镇远县、大理洱源县、汉中市佛坪县 、宿州市萧县、阳江市江城区、开封市尉氏县、怒江傈僳族自治州泸水市、甘孜九龙县

专家在线诊断专线,昨日研究机构传达最新成果,年轻继牳伦理的挑战与思考，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 重庆市巫山县、攀枝花市米易县 、阿坝藏族羌族自治州小金县、盐城市大丰区、衡阳市祁东县、通化市辉南县、张家界市武陵源区、舟山市嵊泗县、广西梧州市长洲区、牡丹江市海林市、佳木斯市抚远市、甘南临潭县、昆明市东川区、宜昌市西陵区、宣城市泾县、天水市清水县、徐州市沛县 、内江市隆昌市、鸡西市密山市、郑州市中原区、广州市白云区、凉山宁南县、阿坝藏族羌族自治州小金县、长春市双阳区、汉中市南郑区、淄博市高青县、焦作市马村区、绥化市肇东市、长治市襄垣县、韶关市始兴县、泰安市新泰市、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、淮北市相山区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、上海市闵行区、郴州市嘉禾县、黄冈市黄州区、榆林市绥德县、九江市濂溪区、宜昌市兴山县、抚州市黎川县

快速响应维修热线:近日官方发布重大研究报告,年轻继牳伦理的挑战与思考

随着社会的发展，年轻一代在伦理观念上面临着前所未有的挑战。继牳，即继承和发扬传统美德，是中华民族优秀传统文化的重要组成部分。然而，在当代社会，年轻人在面对伦理问题时，往往显得无所适从。本文将从年轻继牳伦理的挑战、原因以及应对策略三个方面进行探讨。 一、年轻继牳伦理的挑战 1. 社会价值观多元化 在全球化、信息化的背景下，社会价值观日益多元化。年轻人受到西方文化的影响，对传统伦理观念产生质疑，导致伦理观念模糊。 2. 家庭教育缺失 家庭教育是传承伦理观念的重要途径。然而，在现代社会，许多家庭忽视了对子女的伦理教育，导致年轻人在面对伦理问题时缺乏正确的判断。 3. 社会竞争激烈 随着社会竞争的加剧，年轻人为了追求个人利益，往往忽视伦理道德，导致伦理观念扭曲。 二、年轻继牳伦理的原因 1. 传统文化传承不足 传统文化是伦理观念的重要来源。然而，在现代社会，传统文化传承不足，导致年轻人在面对伦理问题时缺乏正确的价值观。 2. 教育体制弊端 我国教育体制过于注重知识传授，忽视了对学生伦理道德的培养。这使得年轻人在面对伦理问题时，难以形成正确的判断。 3. 社会风气影响 社会风气对年轻人的伦理观念产生重要影响。在拜金主义、享乐主义等不良风气的影响下，年轻人容易忽视伦理道德。 三、应对年轻继牳伦理的策略 1. 加强家庭教育 家庭是传承伦理观念的重要阵地。家长要注重对子女的伦理教育，培养他们正确的价值观。 2. 完善教育体制 教育部门要加强对学生伦理道德的培养，将伦理教育纳入课程体系，提高学生的伦理素养。 3. 营造良好社会风气 政府和社会各界要共同努力，营造良好的社会风气，引导年轻人树立正确的伦理观念。 4. 弘扬优秀传统文化 传承和弘扬优秀传统文化，让年轻人在传统文化中汲取伦理智慧，形成正确的伦理观念。 总之，年轻继牳伦理是当代社会面临的重要课题。我们要正视挑战，分析原因，采取有效策略，引导年轻一代树立正确的伦理观念，为社会的和谐发展贡献力量。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）