本月官方发布重大行业通报,《探索未知，领略美好：B站免费高清纪录片推荐之旅》

稍早前相关部门公布新政策,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

常州市武进区、郴州市苏仙区 ，益阳市资阳区、抚州市南丰县、重庆市石柱土家族自治县、聊城市茌平区、延安市甘泉县、红河蒙自市、河源市紫金县、宿迁市宿城区、东方市大田镇、马鞍山市和县、上海市松江区、铜川市耀州区、安庆市迎江区、内蒙古赤峰市林西县、葫芦岛市龙港区 、阜新市彰武县、大庆市肇州县、大连市旅顺口区、青岛市胶州市、内蒙古通辽市霍林郭勒市、汉中市西乡县、许昌市禹州市、内江市威远县、黄石市铁山区、阳江市阳西县、丽水市莲都区、吉安市遂川县

本周官方渠道披露研究成果,今日官方披露研究成果,《探索未知，领略美好：B站免费高清纪录片推荐之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

亳州市蒙城县、吉林市船营区 ，梅州市梅县区、太原市晋源区、开封市顺河回族区、台州市路桥区、孝感市大悟县、榆林市子洲县、延安市宝塔区、邵阳市北塔区、吉林市船营区、陇南市武都区、吉安市新干县、烟台市福山区、铁岭市调兵山市、营口市站前区、株洲市石峰区 、达州市宣汉县、马鞍山市和县、商洛市柞水县、成都市青羊区、四平市双辽市、黄石市下陆区、赣州市瑞金市、滨州市邹平市、黑河市爱辉区、白沙黎族自治县牙叉镇、岳阳市临湘市、驻马店市遂平县、直辖县天门市、沈阳市新民市

全球服务区域: 南充市营山县、宜昌市宜都市 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、安顺市平坝区、江门市鹤山市、内江市资中县、昆明市东川区、黔东南丹寨县、太原市古交市、宝鸡市太白县、曲靖市师宗县、白山市靖宇县、乐东黎族自治县佛罗镇、海西蒙古族乌兰县、宁夏吴忠市青铜峡市、凉山越西县、甘南碌曲县 、广西南宁市兴宁区、上海市闵行区、贵阳市观山湖区、东方市八所镇、长沙市宁乡市

刚刚信息部门通报重大更新,今日行业协会发布行业动态,《探索未知，领略美好：B站免费高清纪录片推荐之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 宜春市靖安县、宁波市宁海县 、郑州市巩义市、沈阳市新民市、珠海市香洲区、衡阳市衡阳县、六安市金寨县、广西河池市大化瑶族自治县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、盐城市东台市、儋州市海头镇、湛江市廉江市、金华市浦江县、海北门源回族自治县、河源市东源县、运城市垣曲县、青岛市崂山区 、烟台市蓬莱区、德州市禹城市、北京市石景山区、亳州市利辛县、南昌市西湖区、晋城市沁水县、甘孜康定市、哈尔滨市通河县、萍乡市莲花县、南充市顺庆区、无锡市惠山区、江门市开平市、合肥市庐阳区、长春市南关区、肇庆市封开县、渭南市富平县、德州市齐河县、泰州市海陵区、河源市东源县、攀枝花市米易县、南平市邵武市、金华市婺城区、东莞市清溪镇、伊春市金林区

近日评估小组公开关键数据:今日官方发布重大行业通报,《探索未知，领略美好：B站免费高清纪录片推荐之旅》

随着互联网的普及，越来越多的人开始关注纪录片这一形式，它不仅能够带我们走进历史的深处，还能让我们领略大自然的壮丽与人类文明的辉煌。在我国知名的视频平台B站上，有许多高质量的纪录片免费提供给观众观看。今天，就让我为大家推荐几部B站上好看的纪录片，让我们一起享受这份免费的文化盛宴。 首先，不得不提的是《如果国宝会说话》。这部纪录片以国宝级文物为线索，通过生动的故事讲述，让观众了解我国悠久的历史文化。每一集都选取一件文物，深入挖掘其背后的故事，让观众在欣赏文物的同时，感受到中华民族的博大精深。此外，纪录片画面精美，配音生动，让人仿佛穿越时空，亲身感受历史的魅力。 接下来，是《舌尖上的中国》。这部纪录片以美食为切入点，带领观众领略我国各地的饮食文化。从食材的选取、制作到餐桌上的美味佳肴，每一个环节都让观众感受到中华美食的博大精深。纪录片中，不仅有各种特色美食的制作过程，还有对美食背后的历史、文化、民俗的解读，让人在品尝美食的同时，增长知识。 此外，《我在故宫修文物》也是一部不容错过的纪录片。它以故宫博物院为背景，讲述了一群文物修复师的故事。纪录片中，修复师们用精湛的技艺，将一件件破旧的文物恢复到原本的面貌。在这个过程中，观众不仅能了解到文物修复的过程，还能感受到中华民族对文化遗产的珍视和保护。 对于喜欢自然风光的观众，不妨看看《航拍中国》。这部纪录片以航拍的方式，展示了我国各地的自然风光、人文景观。从高山流水到沙漠戈壁，从繁华都市到宁静乡村，观众仿佛乘坐飞机，俯瞰祖国的大好河山。纪录片中，镜头捕捉到的美景令人陶醉，让人不禁感叹大自然的鬼斧神工。 此外，B站上还有许多其他优秀的纪录片，如《国家宝藏》、《大美中国》、《航拍世界》等。这些纪录片涵盖了历史、文化、自然、科技等多个领域，为观众提供了丰富的精神食粮。 总之，B站上的免费高清纪录片为观众提供了一个了解世界、增长知识的平台。在忙碌的生活中，不妨抽出时间，观看这些优秀的纪录片，让心灵得到滋养。让我们一起探索未知，领略美好，感受生活的无限魅力。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )