今日研究机构发布行业通报,日本一线与三线城市生活成本大揭秘：差异背后的生活面貌

今日相关部门发布行业进展,多地医保大动作：门诊也要控费了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

红河蒙自市、忻州市定襄县 ，东莞市万江街道、德州市禹城市、七台河市茄子河区、九江市修水县、大兴安岭地区加格达奇区、南平市顺昌县、天津市西青区、达州市万源市、泸州市合江县、永州市道县、本溪市明山区、淮安市涟水县、扬州市邗江区、凉山昭觉县、荆州市松滋市 、儋州市雅星镇、三明市建宁县、张掖市民乐县、黔东南凯里市、咸阳市乾县、松原市扶余市、永州市蓝山县、广西梧州市岑溪市、临夏康乐县、广西桂林市恭城瑶族自治县、琼海市龙江镇、许昌市长葛市

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,刚刚研究机构公开最新成果,日本一线与三线城市生活成本大揭秘：差异背后的生活面貌，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

黔南长顺县、上海市徐汇区 ，南充市南部县、安庆市太湖县、衢州市龙游县、运城市临猗县、太原市阳曲县、宜昌市五峰土家族自治县、郴州市嘉禾县、大理漾濞彝族自治县、黔东南丹寨县、忻州市宁武县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、大庆市萨尔图区、楚雄永仁县、文山马关县、南昌市西湖区 、江门市台山市、攀枝花市东区、广西北海市合浦县、十堰市茅箭区、洛阳市宜阳县、汕尾市海丰县、韶关市翁源县、乐山市市中区、攀枝花市东区、重庆市南岸区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、广西梧州市岑溪市、赣州市瑞金市、西双版纳景洪市

全球服务区域: 湘潭市湘乡市、珠海市斗门区 、黑河市五大连池市、西安市新城区、宝鸡市眉县、澄迈县加乐镇、广西河池市巴马瑶族自治县、韶关市乐昌市、齐齐哈尔市讷河市、泸州市纳溪区、雅安市宝兴县、周口市项城市、延边和龙市、红河河口瑶族自治县、宁德市福鼎市、广西百色市西林县、忻州市定襄县 、韶关市翁源县、五指山市水满、成都市蒲江县、宁夏银川市贺兰县、舟山市普陀区

刚刚专家组披露重要结论,本月相关部门披露行业最新成果,日本一线与三线城市生活成本大揭秘：差异背后的生活面貌，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

全国服务区域: 泸州市纳溪区、黑河市五大连池市 、昭通市鲁甸县、茂名市茂南区、宜昌市远安县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、黔东南麻江县、成都市锦江区、无锡市宜兴市、白沙黎族自治县荣邦乡、玉溪市易门县、福州市马尾区、文山广南县、阿坝藏族羌族自治州小金县、周口市项城市、景德镇市昌江区、济南市长清区 、东方市新龙镇、济宁市汶上县、曲靖市师宗县、汉中市城固县、武汉市蔡甸区、黄冈市黄梅县、内蒙古赤峰市敖汉旗、潍坊市寿光市、商洛市柞水县、万宁市后安镇、铜仁市印江县、宁波市宁海县、沈阳市沈北新区、琼海市潭门镇、合肥市巢湖市、宜宾市屏山县、襄阳市襄城区、资阳市雁江区、广安市华蓥市、东莞市大朗镇、赣州市大余县、安康市汉阴县、宜春市宜丰县、朝阳市龙城区

作为国家高新技术企业认证平台:最新相关部门披露最新研究成果,日本一线与三线城市生活成本大揭秘：差异背后的生活面貌

日本，这个被誉为“东方奇迹”的国家，以其独特的文化、先进的技术和高度发达的经济闻名于世。然而，在这个看似光鲜亮丽的背后，日本的城市生活成本却存在着显著的差异。本文将深入探讨日本一线和三线城市的生活成本对比，揭示两者之间背后的生活面貌。 一、住房成本 住房成本是衡量一个城市生活成本的重要指标。在日本，一线城市的住房成本普遍高于三线城市。以东京为例，作为日本的首都，其房价位居世界前列。据统计，东京的平均房价约为每平方米100万日元，而三线城市如新泻、秋田等地的平均房价仅为每平方米20万至30万日元。这种巨大的差距使得一线城市的住房压力远大于三线城市。 二、交通成本 交通成本也是影响生活成本的重要因素。在日本，一线城市的交通成本相对较高。以东京为例，市民出行主要依赖地铁、公交和出租车。据统计，东京市民每月的交通费用约为1.5万至2万日元。而在三线城市，由于公共交通系统相对完善，市民的交通费用相对较低，每月仅需数千日元。 三、餐饮成本 餐饮成本是日常生活中不可或缺的一部分。在日本，一线城市的餐饮成本普遍高于三线城市。以东京为例，一顿普通的午餐或晚餐约为1000至2000日元，而在三线城市，同样的餐食仅需500至1000日元。此外，三线城市的餐饮市场更加多元化，市民可以品尝到更多具有地方特色的美食。 四、娱乐成本 娱乐成本也是衡量生活成本的一个重要方面。在日本，一线城市的娱乐成本相对较高。以东京为例，市民的娱乐活动主要包括看电影、购物、参加演唱会等。据统计，东京市民每月的娱乐费用约为1万至2万日元。而在三线城市，由于娱乐活动相对较少，市民的娱乐费用相对较低，每月仅需数千日元。 五、医疗成本 医疗成本是衡量一个国家或地区居民生活质量的重要指标。在日本，一线城市的医疗成本相对较高。以东京为例，市民的医疗保险费用约为每月1万日元，而三线城市如新泻、秋田等地的医疗保险费用仅为每月数千日元。此外，三线城市的医疗资源相对较少，但市民的医疗需求相对较低，因此医疗成本相对较低。 总结 通过以上对比，我们可以看出，日本一线和三线城市的生活成本存在着显著的差异。一线城市的住房、交通、餐饮、娱乐和医疗成本普遍高于三线城市。这种差异背后的原因主要在于城市规模、经济发展水平和居民收入水平等因素。对于想要在日本生活的朋友们来说，选择适合自己的城市至关重要。

当前，" 按人头付费 " 的支付模式正在多地试点，以应对门诊费用快速增长的问题。对医疗机构和临床行为有何影响？" 医学界 " 请教了多位专家。撰文 | 郭雪梅、文慧医保控费正从住院延伸至门诊。从 2026 年 1 月 1 日起，广东省将实施医保新规：普通门诊按人头付费，并探索开展门诊特定病种支付方式改革等。除广东外，多地亦在试点该支付方式。顾名思义，门诊按人头付费是指医保根据签约参保人的数量，按固定标准（人头费）支付给医疗机构，用于覆盖这些签约居民在一段时间内的普通门诊基本医疗服务费用。业内人士认为，这一举措或更利于医保控费。以广东为例，《通知》明确了 " 以收定支、收支平衡、略有结余 " 的原则，加强总额预算管理。值得注意的是，广东 2024 年医保统筹基金当期结余 403.48 亿元，比上年减少 291.34 亿元。在医保基金收支平衡总体紧张的情况下，医保资金从住院向门诊拓展以应对门诊费用快速增长，将是大势所趋。文件截图 / 图源广东省医保局医保门诊支付改革来了门诊按人头付费并非新概念。早在 2003 年，镇江市、淮北市、安庆市等地就开始探索 " 总额预算下门诊按人头付费改革 "，但因多重因素未能有效落地。多年来，各地一直在逐步优化。2020 年，我国先后发布多个文件，提出要完善与门诊共济保障相适应的付费机制，明确对基层医疗服务可按人头付费。此后，各地纷纷开启新阶段的改革探索。在该模式下，无论参保人实际看病次数、检查项目或用药多少，医保支付给医院的总金额基本固定。例如，某医疗机构每年提供普通门诊服务人数为 1 万人，当地医保规定普通门诊人头费标准为 100 元，那医保部门当年支付的费用就是 100 万元。换句话说，当医保局年底 " 买单 " 时，如果医院成本控制得当，可结余留用，反之则相当于 " 亏本 "。不难看出，这有利于应对门诊费用快速增长的问题，为医保控费。针对该支付方式的实施，广东发布的《通知》提出了三方面的工作：科学确定付费标准、建立家庭医生签约服务相衔接机制、探索普通门诊按就诊人头点数付费。文件截图 / 图源广东省医保局《通知》还强调，在确定付费标准方面，要向收治老年患者和儿童患者占比高的医疗机构倾斜，适当提高相应的普通门诊年度按人头付费标准；鼓励有条件的地区在探索实施普通门诊统筹基金总额预算下，按门诊就诊人头点数付费。广东省医保局介绍，该省目前已有 17 个市开展了普通门诊按人头付费支付方式，其中珠海、东莞市探索将参保人划分为若干个年龄分组，对于不同年龄分组实施不同的人头付费标准。值得注意的是，此次文件针对全省医疗机构的普通门诊，也意味着包括中医门诊在内。中医门诊 " 按人头付费 " 将如何做？今年 2 月，深圳市医保局曾发文介绍基层门诊统筹按人头付费改革经验。其中提到，该市针对门诊共济保障实施后中医门诊费用出现异常增长的问题，综合相关文件要求，制定中医门诊预收费规范。此外，要求中医治疗项目单次收费一般不超过 3 次，慢性病治疗可延长至 7 次，确因病情需要的可适当增加收费次数并做好病情记录，引导医疗机构因病施治、合理收费。截图自深圳市医保局一医保部门专业人士告诉 " 医学界 "，广东此前一直在推进 " 门诊按人头付费 " 改革，这是基于当地老百姓习惯在基层医疗机构看病拿药的就医模式而开展的探索。" 它有利于激发基层医疗机构的积极性，同时医保支付方式的优化也有助于规范医疗机构行为。" 该专业人士说。对临床有何影响？以往，门诊主流的支付方式是 " 按项目付费 "，即医保机构根据患者的检查次数、开药剂量等向医疗机构门诊医疗支付费用。在这一支付方式下，部分医院为了增加收入，可能会多开检查、多开药，出现过度医疗等情形。《中国医疗保险》公众号 8 月 19 日文章介绍，过去医保按项目数量结算，直接诱发 " 大处方 "" 滥检查 "，推高医保基金支出，且普通门诊基金的实际运行情况并不理想。业内也有观点认为，我国此前推行的 DRG 改革虽在住院端成效显著，却使部分医院门诊的医保基金支出增长率有所提高，针对门诊支付方式的改革亟需得到关注。以金华市为例，《中国管理杂志》今年 4 月发表的一篇论文介绍，2016 年试点实施 DRG 付费改革后，金华市出现门诊次均费用的明显增长，其深层原因在于住院费用转移至门诊。" 门诊按人头付费 " 能解决这些问题吗？上海创奇健康发展研究院执行院长、上海财经大学教授俞卫告诉 " 医学界 "，该模式将医保基金的支付与患者的就诊人次挂钩，医疗机构的收入不再依赖于过度开药或检查，而是通过提高医疗服务质量和效率来吸引更多的患者。不过，他也指出，该模式存在两类潜在问题：推诿复杂或者严重病情患者、医疗服务不足。当医保按平均值支付打包费用时，医疗机构可能倾向于选择医疗费用低于平均值的患者；同时，医疗机构还可能为节省成本选择更便宜的治疗方案，省略一些必要检查，影响患者就医质量。但俞卫认为，门诊服务中出现挑拣患者的可能性较小，因为医院不能轻易拒绝门诊患者，而住院服务可通过床位满员等理由拒绝。相比之下，门诊服务中更容易出现医疗服务不足的问题。" 解决该模式下可能出现的问题，关键在于医保部门是否有完善的监管系统，以及医疗机构是否有相应的管理水平。" 俞卫说。值得注意的是，在医疗机构中，医生的绩效考核通常与门诊量等数据密切相关。然而，在 " 门诊按人头付费 " 模式下，医生的收入可能不再单纯依赖于门诊量的增加，而是与医保基金的合理使用和成本控制挂钩。俞卫强调，在这种模式下，如何制定合理的制度，提高医务人员节省医保基金的积极性，促使他们通过提供更高效、更合理的医疗服务来控制成本，也是一个关键问题。会进一步推广吗？除广东外，浙江金华、北京、天津等地近年来均进行了 " 门诊按人头付费 " 的相关改革。金华市针对普通门诊、慢性病种门诊和特殊病种门诊分别制定 " 人头包干 +APG 分组 " 支付模式；北京在糖尿病、高血压等病种试点按人头付费；天津市滨海新区则在家庭医生签约的门诊、门特医疗费用实施按人头总额付费。截止目前，" 门诊按人头付费 " 模式主要集中在特殊病和慢性病门诊、家庭医生签约门诊服务等方面。俞卫告诉 " 医学界 "，按人头付费目前各地实施方式有所不同，主要分为两种。一是针对特定疾病进行打包，比如慢性病，患者可在指定医疗机构接受连续管理；二是针对医共体的健康管理服务进行打包，其中包括家庭医生签约门诊服务。俞卫进一步解释，特定疾病 " 打包 " 是因为部分疾病难以在挂号时估算费用，故目前仅少数特定疾病可行，其他疾病节省资源优势不明显；医共体的健康管理服务 " 打包 " 则因这类服务基本可在医共体内完成，人员流动少，为医保支付提供了明确的边界，便于成本控制。他同时指出，" 门诊按人头付费 " 不一定适合所有地区，开展相应的试点通常要有一定的改革基础。以广东为例，广东基层医疗机构运营的模式是 " 一类机构、二类管理 "，即基层医疗卫生机构在财政保障上享受公益一类事业单位的待遇，同时在管理上按照公益二类事业单位的方式进行管理。其优势是乡镇卫生院和社区卫生服务中心的医疗服务收入不实行 " 收支两条线 "，允许盈余用于奖励性绩效工资，激励医务人员，这种模式与 " 门诊按人头付费 " 改革思路契合，但国内其他地区大多不具备这样的基础。俞卫还举例，浙江金华探索的 " 人头包干 +APG 分组 " 支付模式虽然成效明显，但对医疗机构管理水平要求较高，是否值得其他地区学习，还需因地制宜地进行考量。对外经济贸易大学保险学院教授、国家医保局 DRG/DIP 支付专家于保荣近期在接受 " 央视网 " 采访时也介绍，该模式推行难点之一在于，目前我国异地就医普遍、三级医院患者来源不固定，使人头难以绑定。" 二级以上医院尤其是三甲医院角色定位模糊，若简单纳入人头付费，可能因其专科复杂度高、病例组合指数（CMI）高而导致控费目标失效。" 于保荣说。知名医改专家徐毓才则认为，目前各地门诊按人头付费只集中在家庭医生签约服务、门诊特殊慢性病等方面，主要是考虑到监管难度。" 按照医保基金‘共济’本质，实际上未来门诊医保基金总量会越来越少。因此，推广该模式的范围不是‘能不能’的问题，而是‘有没有必要’的问题。" 徐毓才说。来源：医学界