昨日官方更新研究报告,一线、二线、三线城市：品质与发展的差异化分析

今日行业协会传达研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

惠州市龙门县、清远市连山壮族瑶族自治县 ，乐山市峨边彝族自治县、广西北海市银海区、潮州市湘桥区、屯昌县坡心镇、郴州市汝城县、广西北海市海城区、三亚市吉阳区、大兴安岭地区呼中区、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、哈尔滨市阿城区、马鞍山市和县、北京市大兴区、大同市浑源县、烟台市龙口市、北京市西城区 、南通市如皋市、广西桂林市临桂区、安阳市林州市、武汉市新洲区、铁岭市开原市、朔州市平鲁区、中山市阜沙镇、果洛玛多县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、宣城市泾县、文昌市公坡镇、保亭黎族苗族自治县什玲

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日相关部门发布最新行业报告,一线、二线、三线城市：品质与发展的差异化分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

德阳市绵竹市、太原市古交市 ，锦州市黑山县、内蒙古兴安盟阿尔山市、潍坊市寿光市、甘孜得荣县、广元市昭化区、渭南市临渭区、宜昌市枝江市、辽源市东丰县、贵阳市息烽县、广西防城港市上思县、湛江市吴川市、韶关市始兴县、抚州市崇仁县、楚雄永仁县、益阳市桃江县 、黄石市铁山区、吉安市峡江县、大兴安岭地区塔河县、文昌市龙楼镇、遵义市桐梓县、长沙市雨花区、长治市平顺县、北京市门头沟区、海口市秀英区、乐东黎族自治县佛罗镇、澄迈县金江镇、湘潭市湘乡市、广西梧州市长洲区、重庆市南川区

全球服务区域: 芜湖市鸠江区、黔南长顺县 、酒泉市玉门市、安康市镇坪县、南昌市西湖区、聊城市高唐县、文山马关县、西安市长安区、广西钦州市钦南区、洛阳市新安县、海北门源回族自治县、盐城市响水县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、内蒙古通辽市扎鲁特旗、滨州市无棣县、齐齐哈尔市甘南县、运城市芮城县 、铜仁市松桃苗族自治县、西安市新城区、甘南卓尼县、肇庆市高要区、定西市漳县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周官方更新行业研究成果,一线、二线、三线城市：品质与发展的差异化分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 文昌市东阁镇、黔东南黎平县 、朔州市平鲁区、海口市琼山区、湘西州保靖县、本溪市南芬区、芜湖市繁昌区、吉安市吉水县、昭通市鲁甸县、甘孜新龙县、广州市从化区、上饶市弋阳县、资阳市乐至县、遵义市赤水市、武汉市江夏区、万宁市万城镇、甘孜理塘县 、榆林市横山区、临沧市沧源佤族自治县、临夏临夏市、甘孜泸定县、文昌市昌洒镇、宜昌市当阳市、淮南市大通区、乐山市金口河区、牡丹江市爱民区、德州市德城区、烟台市招远市、大理剑川县、万宁市三更罗镇、黄冈市浠水县、泉州市洛江区、合肥市长丰县、池州市青阳县、漳州市漳浦县、滁州市南谯区、宜宾市筠连县、东莞市洪梅镇、东莞市虎门镇、汉中市略阳县、萍乡市莲花县

近日调查组公开关键证据本:刚刚官方渠道发布新动态,一线、二线、三线城市：品质与发展的差异化分析

在我国，城市的发展水平通常被划分为一线、二线、三线城市。这种划分不仅反映了城市经济、文化、生活水平的差异，也体现了城市发展的不同阶段。那么，一线、二线、三线城市究竟有什么区别呢？本文将从以下几个方面进行详细阐述。 一、经济发展水平 1. 一线城市：一线城市是我国经济发展水平最高的城市，如北京、上海、广州、深圳等。这些城市拥有庞大的经济体量，产业布局完善，科技创新能力强，吸引了大量国内外企业和人才。 2. 二线城市：二线城市是我国经济发展水平较高的城市，如成都、杭州、武汉、南京等。这些城市经济实力较强，产业基础较好，部分领域具有全国乃至全球影响力。 3. 三线城市：三线城市是我国经济发展水平相对较低的城市，如洛阳、包头、遵义等。这些城市经济规模较小，产业相对单一，发展潜力有待挖掘。 二、人口规模与结构 1. 一线城市：一线城市人口规模庞大，人口结构年轻化，吸引了大量高素质人才。同时，外来人口比例较高，形成了多元化的文化氛围。 2. 二线城市：二线城市人口规模较大，人口结构相对稳定，外来人口比例适中。这些城市在吸引人才方面具有一定的竞争力。 3. 三线城市：三线城市人口规模较小，人口结构老龄化现象较为明显。外来人口比例较低，人口流动性相对较小。 三、教育资源 1. 一线城市：一线城市教育资源丰富，拥有众多国内外知名高校和研究机构。这些城市的教育质量较高，吸引了大量学生和家长。 2. 二线城市：二线城市教育资源较为丰富，部分高校和科研机构具有一定的知名度。这些城市的教育质量相对较高，吸引了周边地区的学生。 3. 三线城市：三线城市教育资源相对较少，教育质量有待提高。部分学生和家长为了寻求更好的教育资源，选择到二线城市就读。 四、生活环境 1. 一线城市：一线城市生活环境较为繁华，基础设施完善，交通便利，生活品质较高。但同时也存在房价高、生活成本高等问题。 2. 二线城市：二线城市生活环境相对较好，房价相对较低，生活成本适中。这些城市在保持较高生活品质的同时，具有较大的发展潜力。 3. 三线城市：三线城市生活环境相对简单，房价较低，生活成本较低。但基础设施、公共服务等方面相对不足。 总之，一线、二线、三线城市在经济发展水平、人口规模与结构、教育资源、生活环境等方面存在明显差异。这种差异既体现了我国城市发展的不平衡，也反映了不同城市的发展特色和潜力。对于个人而言，选择适合自己的城市，关注城市的发展方向，才能在未来的发展中找到自己的定位。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）