今日官方发布行业研究成果,日本产品与韩国产品：品质对决，谁更胜一筹？

本月研究机构传递最新政策,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。产品升级服务中心，全流程专业指导

天津市滨海新区、常州市新北区 ，甘孜泸定县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、重庆市南川区、五指山市水满、伊春市大箐山县、肇庆市封开县、定安县龙河镇、舟山市定海区、广西梧州市万秀区、遵义市桐梓县、韶关市武江区、甘孜理塘县、汕尾市海丰县、泉州市惠安县、郑州市登封市 、甘孜泸定县、洛阳市孟津区、武汉市东西湖区、通化市辉南县、成都市新津区、兰州市安宁区、攀枝花市东区、昆明市石林彝族自治县、荆州市石首市、嘉兴市南湖区、武威市天祝藏族自治县、六安市金寨县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日官方发布政策通报,日本产品与韩国产品：品质对决，谁更胜一筹？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

陇南市武都区、合肥市肥西县 ，保山市腾冲市、潍坊市寒亭区、临夏东乡族自治县、定安县新竹镇、安康市旬阳市、甘孜稻城县、商丘市永城市、商丘市虞城县、文昌市重兴镇、焦作市解放区、武汉市新洲区、陇南市成县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、临沧市云县、开封市祥符区 、兰州市榆中县、安庆市怀宁县、白沙黎族自治县青松乡、辽源市西安区、海西蒙古族天峻县、定安县龙河镇、陇南市武都区、滨州市惠民县、铜川市耀州区、济南市章丘区、南平市浦城县、漯河市召陵区、忻州市原平市、淄博市淄川区

全球服务区域: 中山市西区街道、广西贵港市覃塘区 、徐州市丰县、广西来宾市象州县、黄冈市蕲春县、清远市英德市、临夏永靖县、金昌市永昌县、屯昌县乌坡镇、漯河市郾城区、中山市南朗镇、黄石市大冶市、金华市义乌市、陵水黎族自治县椰林镇、泉州市永春县、定西市通渭县、海口市美兰区 、东莞市石龙镇、延安市富县、安顺市西秀区、陵水黎族自治县文罗镇、深圳市坪山区

可视化操作指导热线,今日官方通报行业政策变化,日本产品与韩国产品：品质对决，谁更胜一筹？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

全国服务区域: 太原市阳曲县、贵阳市白云区 、五指山市南圣、毕节市七星关区、自贡市富顺县、长治市黎城县、西安市蓝田县、天津市红桥区、昆明市晋宁区、东莞市石龙镇、三门峡市卢氏县、衡阳市衡南县、内江市东兴区、渭南市华阴市、白沙黎族自治县荣邦乡、儋州市木棠镇、三亚市海棠区 、遵义市湄潭县、六安市裕安区、湘西州龙山县、烟台市龙口市、长春市榆树市、乐东黎族自治县千家镇、黔东南丹寨县、广西桂林市阳朔县、大连市西岗区、庆阳市环县、孝感市云梦县、荆州市沙市区、扬州市仪征市、兰州市城关区、吉安市遂川县、深圳市龙华区、济宁市兖州区、郴州市苏仙区、菏泽市单县、朔州市平鲁区、常州市溧阳市、合肥市庐阳区、本溪市平山区、萍乡市上栗县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:今日国家机构披露行业新成果,日本产品与韩国产品：品质对决，谁更胜一筹？

在全球化的今天，日本和韩国作为亚洲的两个重要经济体，其产品在全球市场上都享有盛誉。那么，日本产品和韩国产品哪个更好呢？这个问题没有绝对的答案，因为它们各有特色，各有优势。以下将从几个方面对比分析日本产品和韩国产品，帮助大家更好地了解它们的特点。 首先，从历史和文化角度来看，日本和韩国在产品设计和制造上有着不同的文化底蕴。日本产品注重细节，追求极致的工艺和品质，体现了日本“匠心精神”。而韩国产品则更注重时尚和潮流，善于结合现代科技，满足年轻人的需求。例如，日本家电在耐用性和稳定性上具有优势，而韩国电子产品则在创新和时尚感上更胜一筹。 其次，从产业布局来看，日本和韩国在各自的优势领域有着明显的分工。日本在汽车、电子、机械等领域具有世界领先地位，而韩国在化妆品、时尚、娱乐等领域具有较强竞争力。在汽车领域，日本丰田、本田等品牌在全球范围内享有盛誉，而韩国现代、起亚等品牌也在亚洲市场占据重要地位。在化妆品领域，韩国的SK-II、兰芝等品牌深受消费者喜爱，而日本的资生堂、佳丽宝等品牌同样在全球市场上有着很高的知名度。 再次，从消费者口碑来看，日本产品和韩国产品都有着良好的口碑。日本产品以其高品质、高性价比和良好的售后服务赢得了消费者的信任，而韩国产品则凭借时尚、创新和亲民的价格吸引了大量年轻消费者。在日常生活中，我们可以看到很多消费者同时使用日本和韩国的产品，如日本马桶盖、韩国化妆品等。 然而，在比较日本产品和韩国产品时，我们也要看到它们各自存在的不足。日本产品在创新方面相对保守，有时会显得过于传统；而韩国产品在品质和耐用性上与日本产品相比还有一定差距。此外，日本和韩国在环保、社会责任等方面也存在争议，这可能会影响消费者对它们产品的选择。 总之，日本产品和韩国产品各有优劣，无法简单地说哪个更好。消费者在选择时，应根据自身需求和喜好来决定。以下是一些建议： 1. 关注产品特点：了解日本和韩国产品的特点，根据自己的需求选择合适的产品。 2. 比较价格：在同等品质下，比较日本和韩国产品的价格，选择性价比更高的产品。 3. 关注售后服务：选择有良好售后服务的品牌，确保在使用过程中遇到问题能得到及时解决。 4. 关注环保和社会责任：在购买产品时，关注品牌在环保和社会责任方面的表现，为可持续发展贡献一份力量。 总之，日本产品和韩国产品各有千秋，消费者在购买时应综合考虑各方面因素，做出明智的选择。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波