本周行业报告披露重要变化,《1v2或1v3：双男主之间的激情碰撞与情感纠葛》

今日监管部门传达重磅信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

德州市禹城市、平凉市华亭县 ，重庆市云阳县、北京市大兴区、凉山甘洛县、六安市金寨县、鹤岗市南山区、澄迈县仁兴镇、漳州市芗城区、菏泽市牡丹区、蚌埠市淮上区、临汾市乡宁县、玉溪市华宁县、锦州市凌河区、金华市永康市、乐东黎族自治县志仲镇、哈尔滨市方正县 、恩施州建始县、儋州市白马井镇、宁夏吴忠市同心县、武威市凉州区、衡阳市南岳区、清远市连南瑶族自治县、宁波市海曙区、惠州市惠阳区、广西百色市隆林各族自治县、莆田市荔城区、漳州市龙文区、陇南市徽县

本周官方渠道披露研究成果,今日监管部门发布重大研究成果,《1v2或1v3：双男主之间的激情碰撞与情感纠葛》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

伊春市大箐山县、长治市平顺县 ，广元市利州区、绵阳市平武县、白沙黎族自治县打安镇、厦门市集美区、惠州市博罗县、重庆市渝北区、文山丘北县、开封市禹王台区、西宁市城西区、淮北市杜集区、玉溪市华宁县、铜仁市沿河土家族自治县、吉林市永吉县、吕梁市中阳县、荆门市东宝区 、宁夏银川市贺兰县、清远市佛冈县、萍乡市湘东区、云浮市罗定市、吉林市船营区、赣州市崇义县、六安市金寨县、平凉市泾川县、九江市修水县、黄石市黄石港区、东莞市长安镇、荆州市监利市、上海市黄浦区、宣城市绩溪县

全球服务区域: 南京市栖霞区、广西河池市南丹县 、遵义市赤水市、盐城市亭湖区、孝感市应城市、黄冈市黄州区、铁岭市铁岭县、惠州市惠阳区、西安市蓝田县、十堰市房县、淮北市杜集区、齐齐哈尔市讷河市、甘孜白玉县、抚州市东乡区、锦州市古塔区、重庆市巫溪县、黄冈市浠水县 、东莞市茶山镇、万宁市三更罗镇、滁州市南谯区、文昌市东阁镇、广西来宾市兴宾区

刚刚决策小组公开重大调整,近日监管部门发布重要通报,《1v2或1v3：双男主之间的激情碰撞与情感纠葛》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 郴州市临武县、天津市武清区 、自贡市大安区、五指山市毛阳、内蒙古赤峰市克什克腾旗、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、临沧市永德县、三门峡市陕州区、鞍山市岫岩满族自治县、济南市市中区、广西桂林市荔浦市、黄冈市武穴市、鸡西市梨树区、太原市阳曲县、三亚市天涯区、西双版纳勐海县、鸡西市恒山区 、铜川市印台区、乐山市市中区、宜宾市兴文县、东莞市厚街镇、临汾市古县、黔西南晴隆县、广西南宁市邕宁区、郴州市北湖区、驻马店市确山县、海北海晏县、海西蒙古族都兰县、衡阳市衡南县、黄石市黄石港区、上饶市广信区、内蒙古包头市固阳县、五指山市通什、晋中市左权县、泰安市泰山区、杭州市淳安县、辽阳市文圣区、珠海市斗门区、齐齐哈尔市碾子山区、娄底市冷水江市、济宁市曲阜市

可视化操作指导热线:本月相关部门传达最新政策,《1v2或1v3：双男主之间的激情碰撞与情感纠葛》

在众多文学作品中，双男主题材因其独特的魅力和丰富的情感表达，逐渐成为读者们津津乐道的话题。其中，1v2或1v3的双男主设定更是让人眼前一亮，为读者带来了无尽的想象空间。本文将围绕这一题材，探讨双男主之间的激情碰撞与情感纠葛。 首先，1v2或1v3的双男主设定为作品增添了紧张刺激的元素。在这种设定下，两位男主角往往代表着不同的价值观、性格特点或身份地位，他们在面对共同的敌人或困境时，不得不展开激烈的竞争。这种竞争不仅体现在实力上，更体现在情感上。在紧张的氛围中，两位男主角之间的情感纠葛愈发复杂，为作品增色不少。 以某部热门小说为例，男主角A与男主角B原本是好友，却因为一场意外而反目成仇。在这场1v2的较量中，A为了保护心爱的人，不得不与B展开一场生死较量。在这场较量中，两位男主角之间的情感纠葛愈发明显，既有敌对，又有同情。最终，他们在经历了一系列的磨难后，逐渐理解了彼此，化解了误会，共同面对未来的挑战。 其次，1v3的双男主设定为作品带来了更多可能性。在这种设定下，男主角C的出现为原本的1v2关系增添了新的变数。C可能是A或B的盟友，也可能是他们的敌人。这种设定使得故事情节更加跌宕起伏，人物关系更加复杂。 以某部影视作品为例，男主角A与男主角B原本是青梅竹马的好友，却因为一场误会而反目。在这场1v3的较量中，男主角C的出现使得A和B的关系更加紧张。C一方面与A有着深厚的友谊，另一方面又与B有着不可告人的秘密。在这场情感纠葛中，A和B不仅要面对共同的敌人，还要应对C的诱惑。最终，他们在经历了一系列的磨难后，逐渐揭开了C的秘密，化解了误会，共同面对未来的挑战。 此外，1v2或1v3的双男主设定也为作品提供了丰富的情感表达。在故事中，两位男主角之间的情感纠葛往往充满了矛盾与挣扎。他们既有竞争，又有合作；既有敌对，又有同情。这种复杂的情感关系使得作品更加引人入胜。 以某部电视剧为例，男主角A与男主角B原本是恋人，却因为一场误会而分手。在这场1v2的较量中，两位男主角的情感纠葛愈发明显。A在追求自己的理想时，不得不与B展开激烈的竞争。然而，在关键时刻，A又为了B而放弃了自己的理想。这种情感纠葛使得观众对两位男主角的命运充满了担忧，也为作品增色不少。 总之，1v2或1v3的双男主设定为文学作品和影视作品带来了丰富的情感表达和紧张刺激的情节。在这种设定下，两位男主角之间的激情碰撞与情感纠葛成为故事的核心，为作品增色不少。相信在未来的创作中，这一题材将继续受到广大读者的喜爱。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜