本月行业报告发布新动态,“甜蜜诱惑：拿嘴往下面喂草莓的温馨瞬间”

昨日行业报告传达重要动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

镇江市京口区、内蒙古呼和浩特市赛罕区 ，泰安市宁阳县、阜新市太平区、南阳市桐柏县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、哈尔滨市方正县、台州市临海市、丽江市宁蒗彝族自治县、上海市长宁区、内蒙古呼和浩特市托克托县、中山市西区街道、株洲市渌口区、儋州市雅星镇、台州市温岭市、嘉兴市海盐县、西宁市城东区 、广西桂林市平乐县、六安市霍邱县、广西百色市凌云县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、重庆市奉节县、武汉市东西湖区、万宁市长丰镇、内蒙古乌兰察布市卓资县、萍乡市安源区、德州市武城县、阜阳市颍上县、宝鸡市太白县

本月官方渠道传达政策动向,今日相关部门更新行业研究报告,“甜蜜诱惑：拿嘴往下面喂草莓的温馨瞬间”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

德阳市绵竹市、广西河池市宜州区 ，大同市左云县、大同市云州区、广西玉林市博白县、梅州市蕉岭县、安阳市汤阴县、西安市长安区、咸宁市嘉鱼县、忻州市定襄县、延安市黄龙县、西安市雁塔区、漳州市龙文区、菏泽市巨野县、许昌市建安区、三门峡市陕州区、南充市南部县 、绵阳市安州区、安阳市殷都区、吕梁市兴县、忻州市静乐县、潮州市湘桥区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、三亚市崖州区、攀枝花市东区、巴中市南江县、渭南市澄城县、龙岩市武平县、西安市碑林区、烟台市龙口市、德州市禹城市

全球服务区域: 北京市顺义区、汉中市勉县 、无锡市梁溪区、东方市大田镇、澄迈县加乐镇、重庆市秀山县、新余市分宜县、晋中市和顺县、重庆市綦江区、太原市娄烦县、徐州市云龙区、陇南市西和县、中山市南头镇、衢州市开化县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、阳泉市平定县、镇江市扬中市 、恩施州巴东县、荆门市沙洋县、台州市三门县、白山市抚松县、上海市嘉定区

近日技术小组通报核心进展,近日行业报告传达新动态,“甜蜜诱惑：拿嘴往下面喂草莓的温馨瞬间”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 淮安市淮阴区、芜湖市南陵县 、广西柳州市融安县、常州市溧阳市、成都市龙泉驿区、昭通市大关县、宁波市海曙区、长治市上党区、东莞市桥头镇、淮北市濉溪县、襄阳市樊城区、常德市武陵区、安阳市林州市、江门市鹤山市、滨州市博兴县、惠州市惠阳区、伊春市伊美区 、黄石市西塞山区、攀枝花市东区、鸡西市鸡冠区、荆州市公安县、赣州市赣县区、阜新市清河门区、陵水黎族自治县光坡镇、漳州市南靖县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、郴州市资兴市、成都市双流区、惠州市惠阳区、岳阳市君山区、洛阳市瀍河回族区、萍乡市湘东区、长沙市宁乡市、池州市青阳县、淄博市高青县、内蒙古通辽市库伦旗、广西贺州市昭平县、定安县龙河镇、株洲市醴陵市、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、苏州市张家港市

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:今日监管部门传递新政策信息,“甜蜜诱惑：拿嘴往下面喂草莓的温馨瞬间”

草莓，这个色泽鲜艳、香气四溢的水果，自古以来就是人们喜爱的美食。而在生活中，有一种甜蜜的互动方式，那就是拿嘴往下面喂草莓。这种温馨的举动，不仅让人感受到草莓的甜美，更在彼此的心中种下了爱的种子。 拿嘴往下面喂草莓，这个动作看似简单，却蕴含着深厚的情感。它是一种无声的关爱，一种无言的呵护，一种温馨的陪伴。在这个快节奏的时代，人们的生活越来越忙碌，而拿嘴往下面喂草莓，则成为了生活中的一抹温馨色彩。 记得有一次，我和女友一起去采摘草莓。阳光明媚，微风拂面，我们漫步在草莓园中，欢声笑语不断。草莓园里，红彤彤的草莓挂满了枝头，宛如一颗颗晶莹剔透的宝石。我们一边品尝着新鲜的草莓，一边欣赏着这美丽的景色。 正当我们沉浸在愉悦的氛围中时，女友突然提议：“我们一起玩个游戏吧，谁输了就给对方喂草莓。”我笑着答应了。于是，我们开始了这场甜蜜的游戏。 游戏过程中，我们互相追逐、嬉戏，笑声不断。然而，在某个瞬间，我却不小心摔倒了。女友立刻跑过来，紧张地扶起我，关切地询问我是否受伤。我摇了摇头，笑着说：“没事，只是摔了个小跟头。”看到我没事，女友这才松了一口气。 就在这时，女友突然想起我们之前的约定，她调皮地笑了笑，然后拿起一颗草莓，轻轻地拿嘴往下面喂给我。那一刻，我感受到了她满满的关爱，心中涌起一股暖流。我接过草莓，轻轻地咬了一口，甜蜜的味道瞬间弥漫在口腔。 从那以后，拿嘴往下面喂草莓成为了我们之间的一种默契。每当我们在生活中遇到困难和挫折，女友总会用这个温馨的动作来安慰我、鼓励我。而我也在无形中学会了如何去关爱她、呵护她。 拿嘴往下面喂草莓，这个简单的动作，却蕴含着深厚的情感。它让我们在忙碌的生活中找到了一丝甜蜜，让我们在疲惫的时光里感受到了温暖。这种温馨的互动，让我们更加珍惜彼此，也让我们的感情更加深厚。 当然，拿嘴往下面喂草莓并不是只有情侣之间才能进行。在亲情、友情中，这个动作同样适用。当父母为孩子喂草莓时，那份关爱和呵护溢于言表；当朋友之间互相喂草莓时，那份友谊和信任更加牢固。 在这个充满爱的世界里，拿嘴往下面喂草莓只是一种表达爱意的方式。它让我们学会了关爱他人，也让我们的生活更加美好。让我们珍惜每一个拿嘴往下面喂草莓的瞬间，让这份甜蜜和温馨永远陪伴在我们身边。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )