昨日行业协会公开最新成果,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章

本月行业报告传递行业新变化,顶级量化机构的分红“阳谋”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

广西梧州市苍梧县、新乡市获嘉县 ，内蒙古鄂尔多斯市东胜区、重庆市铜梁区、芜湖市镜湖区、临沧市临翔区、株洲市渌口区、滁州市天长市、铜川市王益区、陵水黎族自治县群英乡、大连市庄河市、珠海市斗门区、安庆市太湖县、成都市青白江区、烟台市栖霞市、西宁市城西区、广元市利州区 、广西梧州市蒙山县、济南市章丘区、衡阳市衡阳县、凉山西昌市、宜春市高安市、汕头市南澳县、马鞍山市和县、忻州市河曲县、渭南市临渭区、长沙市天心区、本溪市明山区、黄山市黄山区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,本周监管部门发布重大研究成果,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

江门市开平市、宁夏固原市原州区 ，黑河市五大连池市、儋州市木棠镇、成都市金牛区、果洛玛沁县、江门市鹤山市、汕尾市陆丰市、安顺市西秀区、临沂市罗庄区、大庆市萨尔图区、黔东南雷山县、中山市横栏镇、鹤壁市山城区、沈阳市辽中区、晋中市昔阳县、武威市凉州区 、重庆市合川区、朝阳市龙城区、广西北海市合浦县、哈尔滨市香坊区、深圳市罗湖区、宣城市泾县、郑州市上街区、清远市连州市、临高县东英镇、临汾市洪洞县、枣庄市市中区、邵阳市新邵县、阜阳市界首市、哈尔滨市道里区

全球服务区域: 临沂市临沭县、日照市东港区 、佛山市禅城区、信阳市光山县、宁德市福安市、咸宁市嘉鱼县、驻马店市西平县、吉安市永丰县、晋城市沁水县、长治市潞城区、天津市西青区、赣州市章贡区、东莞市大朗镇、南平市顺昌县、新乡市原阳县、湛江市廉江市、苏州市常熟市 、济宁市嘉祥县、楚雄禄丰市、文山广南县、自贡市荣县、阳泉市盂县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日监管部门公布重要研究成果,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 长治市长子县、广西河池市大化瑶族自治县 、达州市开江县、广西南宁市青秀区、内蒙古乌兰察布市集宁区、宜宾市珙县、渭南市临渭区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广西桂林市秀峰区、广安市邻水县、渭南市华阴市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、岳阳市君山区、贵阳市南明区、延安市富县、赣州市南康区、海西蒙古族德令哈市 、广西贺州市八步区、重庆市南川区、延安市黄陵县、芜湖市无为市、安庆市怀宁县、福州市马尾区、贵阳市南明区、白沙黎族自治县青松乡、哈尔滨市木兰县、莆田市荔城区、丽水市遂昌县、延安市甘泉县、芜湖市镜湖区、牡丹江市绥芬河市、朔州市怀仁市、琼海市龙江镇、南京市六合区、大兴安岭地区加格达奇区、安顺市平坝区、青岛市胶州市、齐齐哈尔市克山县、马鞍山市含山县、伊春市铁力市、吉林市丰满区

本周数据平台近期数据平台透露新政策:今日行业协会发布重大通报,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章

在全球化的大背景下，欧美国家作为世界两大经济、政治中心，近年来不断通过双拳极限扩张的策略，在全球范围内展开了一系列战略布局。这一现象不仅引起了国际社会的广泛关注，也引发了人们对未来全球格局的深度思考。 首先，欧美国家在政治领域采取了极限扩张的策略。一方面，美国作为全球唯一的超级大国，近年来不断在国际事务中发挥领导作用，试图通过维护其霸权地位来巩固其在全球政治格局中的地位。另一方面，欧洲国家也在积极推动欧洲一体化进程，试图通过联合的力量在国际舞台上发挥更大作用。这种政治领域的极限扩张，使得欧美国家在全球政治格局中的影响力日益增强。 在经济领域，欧美国家同样采取了极限扩张的策略。一方面，美国通过推动“美国优先”政策，试图通过贸易保护主义来维护自身经济利益。另一方面，欧洲国家也在积极推动自由贸易协定，试图通过扩大贸易来提升自身经济实力。这种经济领域的极限扩张，使得欧美国家在全球经济格局中的地位更加稳固。 在科技领域，欧美国家同样不遗余力地展开极限扩张。一方面，美国作为全球科技创新的领头羊，不断加大科技研发投入，力求在人工智能、5G通信等领域保持领先地位。另一方面，欧洲国家也在积极布局科技创新，力求在新兴领域实现突破。这种科技领域的极限扩张，使得欧美国家在全球科技竞争中的优势愈发明显。 然而，欧美国家的极限扩张策略也引发了一系列问题。首先，这种策略可能导致全球政治、经济、科技领域的竞争加剧，进而影响世界和平与稳定。其次，欧美国家的极限扩张可能会对其他国家的利益造成损害，引发国际矛盾和冲突。最后，欧美国家的极限扩张也可能导致全球治理体系失衡，使得国际秩序面临严重挑战。 面对欧美国家的极限扩张策略，我国应采取以下措施应对： 首先，加强国际合作，推动构建人类命运共同体。在政治、经济、科技等领域，我国应与其他国家加强沟通与协作，共同应对全球性挑战。 其次，坚定维护国家利益，积极参与全球治理。在参与国际事务时，我国应坚决捍卫自身利益，同时为全球治理体系改革贡献中国智慧和中国方案。 最后，加大科技创新力度，提升国家核心竞争力。在科技创新领域，我国应加大投入，推动科技创新成果转化，为全球科技竞争提供有力支撑。 总之，欧美国家的极限扩张策略给全球政治、经济、科技领域带来了诸多挑战。面对这一挑战，我国应坚定信心，积极应对，为维护世界和平与稳定、推动全球治理体系改革作出积极贡献。只有这样，才能在新的历史时期，为全球发展贡献中国力量，共同谱写人类命运共同体的新篇章。

一场利益和流动性的博弈在 A 股上行行情演绎之际，一家头部量化大厂却抛出了令人意外的动作：分红 " 净值归一 "。数月前，类似操作模式曾将一家量化新贵推至风口浪尖。表面上，这像是一次对客户的 " 慷慨 " ——把账面上的收益全部分给投资者。对投资者而言，这是一份 " 落袋 " 的安慰，还是一次被动的 " 账面重置 "？对私募理人来说，这是机制上的巧思，还是分红背后的 " 小心思 "？当净值与分红被重新排列组合，真正被放到台面上的，或许不是现金流，而是利益分配的权力游戏。至于 " 谁赢谁输 "，还要读者细细品味。01 " 净值归一 " 分红登场9 月中旬，A 股在年内刚刚走完一波上行行情，一家管理规模超过 600 亿元的头部量化私募——我们称它为量化私募 J，突然抛出了一个 " 特别操作 "：旗下某只基金宣布分红。根据公告披露，这次分红的权益登记日是 9 月 17 日，预计发放日是 9 月 22 日。所谓的 " 特别操作 " 细节是——分红方式采取了 " 净值归一 "。什么意思？就是无论基金在大涨行情里涨到多少，分红之后，基金的单位净值都会直接被 " 调回 " 到 1.0000 元。我们给投资者 " 翻译 " 一下：其一，基金净值涨到一定高度，分红的时候，管理人会把超过 1 元的那部分收益 " 掏出来 " 分给投资者。其二，投资者可以直接拿到现金，也可以选择把红利再投入回基金，享受日后的复利。其三，基金账户里显示的净值数字，则重新回到 1 元起跑线。基金管理人在公告里也特别说明，这只是分配方式的一种选择，并不会改变基金本身的风险和收益特征，也不意味着风险降低或收益增加。这种分红方法，好比你往一个存钱罐里累计存了 120 块，家人帮你取出 20 块现金放到你口袋里，然后存钱罐里显示的余额回到 100 块。本质上钱并没有少，只是摆放的位置不同，取出的 20 元可以任意 " 支配 "。02 净值 " 破净 "资事堂进一步了解到：上文涉及的基金是私募 J 旗下的全市场选股策略产品。所谓 " 全市场选股 " 是量化模型不局限于某个宽基指数——诸如常见的中证 500、中证 1000 指数——而是从 A 股几千只股票中 " 海选 "，根据因子模型去捕捉短期和中期的交易机会。上述产品持有人发现：截至 9 月 25 日，产品最新净值已经在 1 元面值以下，暂时处于 " 破净 " 状态。（如上图）此只产品在 9 月 17 日完成分红——净值回到 1.0 元之后——导致上述情况的发生。渠道信息显示：这只量化产品成立时间为 2021 年 7 月中旬，在 2024 年 "924 行情 " 启动之时，净值还停留在 0.87 附近，可见产品成立最初的三年经历了一个相当漫长的 " 低谷期 "。03 巨头之间的 " 分歧 "资事堂进一步注意到：" 净值归一 " 的分红操作在量化行业并非首次出现，比如 2025 年 6 月一家量化新贵 K 也采取了此种模式。由于量化新贵 K 是 2023 年以来的私募 " 火箭筒 "：从不及百亿元资产规模，跃升至量化私募 " 第一梯队 "。两家量化大厂的操作可谓具有 " 指标性 "，但二者的分红却有重大区别。以量化新贵 K 为例，" 净值归一 " 的基金持有人若没有选择分红方式（现金分红 / 分红再投资），依据当时代销渠道提供的信息 " 默认现金分红 "。（如上图）如下图所示：量化私募 J 在公告中则注明：" 对于未选择本基金具体分红方式的基金份额持有人，本基金默认的分红方式为红利再投资。"这个明显的表述区别，其实关乎投资者的 " 落袋为安 " 还是 " 继续打工 "。我们来做一个形象的解释：量化新贵 K 的做法是：如果投资者没来得及点选，默认把钱直接打回到你的口袋里。这好比年终奖直接打到工资卡，钱进了你兜里，想花就花。而量化私募 J 的逻辑则是：你要是不做选择，系统会自动把红利再投进基金，相当于继续留在 " 仓库 " 里帮你运作。此举则像公司替你自动买了一份长期理财，把钱锁回资金池，你的账户金额没减少，但实际 " 现钱 " 没到手。两家巨头的操作差别，乍看只是几个字的不同，背后却决定了投资者的现金流感受，是 " 立即兑现 " 还是 " 延迟兑现 "。04 分红操作之 " 争议 "我们回到量化私募 J 的分红操作。如果把视角拉近到最近一年，会发现情况完全不同：上述私募 J 的产品净值涨幅超过了 90%。在如此显著的涨幅 " 衬托 " 下，再叠加此前长时间的低位徘徊，" 净值归一 " 的分红显得格外耐人寻味。即便是量化牛市中最风光的产品，背后也曾经历过长久的回撤与考验。从管理人的角度，这类操作并不只是 " 礼物 "，更像是一种机制上的 " 巧妙安排 "。产品净值最高一度冲到 1.68 附近，而在分红归一的那一刻，之前的涨幅被 " 锁定 "，管理人顺势可以提取相应的业绩报酬。简单算一笔账（理论上）：假设净值起点 1 元，用了四年涨到 1.68 元，就是 68% 的收益。按照私募常见的 20% 业绩报酬比例，差不多 13% 左右的收益会在分红时先切出来，留作管理人应得的那份。换句话说，如果投入 100 万元，账面盈利 68 万元，其中约 13 万元会在分红节点 " 归属 " 量化私募，剩余的才以现金或再投资形式留在投资者手里。对投资者而言，这样的操作就会带来不同感受。比如：这是一种阶段性兑现，至少手里终于拿到了一部分真金白银；再如：在归一之后，投资者账户里的净值又回到起点，看上去仿佛 " 白忙一场 "。他们本没有打算主动获利了结，却因为管理人的一次分红安排，被动 " 见证 " 了一笔业绩报酬的提取。这种分红方式背后其实暗含着一层微妙的平衡：管理人、老投资者与新资金，三方利益在此交汇。此种现象既能在牛市时被包装成漂亮的成绩单，也可能在细细体会之下，让人读出另一种意味。