最新相关部门披露最新研究成果,日本尺码与亚洲尺码的区别:揭秘服饰尺码的奥秘
本周官方更新政策动态,娃哈哈18亿美元遗产案香港庭审落幕,宗馥莉上诉遭驳回,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心,全时段多渠道服务
榆林市子洲县、广州市越秀区 ,洛阳市嵩县、鹤岗市萝北县、广西梧州市长洲区、咸阳市兴平市、白山市浑江区、西宁市湟中区、东营市垦利区、北京市顺义区、广西百色市田阳区、长沙市开福区、乐东黎族自治县千家镇、临高县博厚镇、深圳市宝安区、甘孜石渠县、凉山金阳县 、淮北市杜集区、焦作市解放区、东莞市石龙镇、菏泽市郓城县、红河弥勒市、哈尔滨市方正县、岳阳市华容县、岳阳市云溪区、盐城市建湖县、长春市绿园区、孝感市大悟县、荆门市掇刀区
本周数据平台本月监管部门通报最新动态,今日行业报告披露研究成果,日本尺码与亚洲尺码的区别:揭秘服饰尺码的奥秘,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电售后专线,专业团队高效处理
恩施州咸丰县、大连市西岗区 ,龙岩市上杭县、苏州市姑苏区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、澄迈县永发镇、哈尔滨市木兰县、广西南宁市西乡塘区、襄阳市樊城区、东方市八所镇、周口市鹿邑县、盐城市大丰区、泉州市南安市、惠州市惠东县、阜新市彰武县、岳阳市云溪区、铁岭市铁岭县 、红河石屏县、泉州市安溪县、牡丹江市穆棱市、宁波市象山县、荆州市洪湖市、许昌市建安区、梅州市丰顺县、营口市盖州市、重庆市城口县、广西柳州市三江侗族自治县、泉州市南安市、徐州市邳州市、三门峡市卢氏县、安康市白河县
全球服务区域: 绵阳市梓潼县、邵阳市隆回县 、黔南贵定县、昭通市巧家县、中山市小榄镇、平凉市崆峒区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、玉树称多县、阿坝藏族羌族自治州汶川县、临夏临夏市、辽阳市灯塔市、黔东南榕江县、铁岭市昌图县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、鄂州市鄂城区、阳江市阳东区 、昆明市富民县、天津市河东区、普洱市景谷傣族彝族自治县、广安市广安区、黄山市歙县
近日观测中心传出重要预警,近日行业报告披露重要信息,日本尺码与亚洲尺码的区别:揭秘服饰尺码的奥秘,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电在线客服系统,实时沟通维修需求
全国服务区域: 嘉兴市平湖市、东莞市虎门镇 、咸阳市彬州市、镇江市扬中市、南充市阆中市、衡阳市耒阳市、绥化市安达市、济南市钢城区、武威市凉州区、武威市凉州区、济南市章丘区、南充市营山县、葫芦岛市南票区、达州市渠县、阜新市细河区、渭南市合阳县、上海市松江区 、毕节市金沙县、枣庄市市中区、临沧市临翔区、滨州市博兴县、儋州市和庆镇、青岛市平度市、新余市分宜县、定西市通渭县、潍坊市临朐县、忻州市宁武县、保山市腾冲市、哈尔滨市南岗区、连云港市东海县、玉溪市红塔区、温州市洞头区、贵阳市开阳县、南阳市唐河县、新乡市长垣市、衢州市柯城区、安康市宁陕县、伊春市大箐山县、酒泉市肃北蒙古族自治县、屯昌县西昌镇、成都市金堂县
本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:今日官方发布行业研究成果,日本尺码与亚洲尺码的区别:揭秘服饰尺码的奥秘
在全球化的大背景下,不同国家的服饰尺码体系逐渐融合,但日本尺码和亚洲尺码之间的差异仍然存在。对于消费者来说,了解这些差异对于选购合适的衣物至关重要。本文将为您揭秘日本尺码与亚洲尺码的区别,帮助您在购物时做出明智的选择。 ### 1. 尺码体系的不同 日本尺码和亚洲尺码在体系上存在一定的差异。日本尺码通常以厘米为单位,而亚洲尺码则多以英寸为单位。这种差异使得在购买日本品牌服饰时,消费者需要将厘米转换为英寸,以便更好地了解尺码。 ### 2. 尺码标注的差异 日本尺码和亚洲尺码在标注上也有所不同。日本尺码通常标注为“XXS”、“XS”、“S”、“M”、“L”、“XL”等,而亚洲尺码则可能标注为“160/84A”、“165/88A”等。这种标注方式使得消费者在购买时需要仔细阅读商品说明,以免出现尺码不合适的情况。 ### 3. 尺码大小的差异 日本尺码和亚洲尺码在具体尺寸上存在一定的差异。一般来说,日本尺码偏小,亚洲尺码偏大。例如,日本的女装尺码“M”可能相当于亚洲尺码的“L”。这种差异可能是由于日本人的体型普遍偏瘦,而亚洲其他地区的人体型相对较胖。 ### 4. 尺码适用范围的差异 日本尺码和亚洲尺码在适用范围上也有所不同。日本尺码主要适用于亚洲地区的日本品牌,而亚洲尺码则适用于亚洲其他地区的品牌。因此,在购买日本品牌服饰时,消费者需要特别注意尺码的适用范围。 ### 5. 如何选择合适的尺码 为了确保购买到合适的衣物,消费者可以采取以下措施: (1)了解不同尺码体系:在购买日本品牌服饰时,消费者应熟悉日本尺码体系,以便更好地选择合适的尺码。 (2)参考商品说明:仔细阅读商品说明,了解尺码的具体尺寸和适用范围。 (3)试穿:在条件允许的情况下,尽量试穿衣物,以确保尺码合适。 (4)选择合适的面料:不同面料对人体的贴合度不同,消费者可以根据自己的体型和喜好选择合适的面料。 ### 6. 总结 日本尺码与亚洲尺码在体系、标注、尺寸、适用范围等方面存在一定的差异。了解这些差异有助于消费者在购买服饰时做出明智的选择。在选购衣物时,消费者应关注尺码体系、商品说明、试穿体验等因素,以确保购买到合适的衣物。
今日,娃哈哈集团已故创始人宗庆后生前留下的高达 18 亿美元离岸资产争夺战在香港高等法院迎来最新庭审。根据法院裁决,法官正式驳回了娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉方面提出的上诉许可申请,维持了原审命令。这意味着,在这场横跨内地与香港的继承权大战中,宗馥莉再次受挫,资产继续被冻结,案件态势进一步升级。本案的根源在于对宗庆后遗留的巨额离岸资产法律性质的根本性分歧。该笔价值 18 亿美元的资产存放于香港汇丰银行,由宗馥莉及其控制的英属维尔京群岛(BVI)公司——建豪创业有限公司(Jian Hao Ventures Limited)实际掌控。三位自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛作为原告方主张,这笔钱是其父亲为他们设立的信托资产。他们出示了包括一份《委托书》、一份《协议》以及宗庆后的《手写指示》等文件,声称宗庆后先生生前已有明确意图,委托宗馥莉作为受托人,持有和管理这些资产以造福于所有子女。因此,宗馥莉仅是资产的 " 看守者 ",而非 " 所有者 ",无权随意动用。被告方宗馥莉则否认信托的存在。其法律团队主张,这些资产属于公司可自由支配的财产,宗庆后当年的安排至多是一项尚未完成、也不具强制执行力的 " 赠与 " 意向,或仅是家族内部的意愿表达,并未创设具有法律约束力的信托关系。她认为自己对这笔资金拥有完全的所有权和处置权。宗继昌等三人率先在杭州市中级人民法院提起了 " 信托确权诉讼 ",请求法院宣告他们对汇丰银行账户中的资产享有信托受益人的权利。为辅助内地诉讼,防止在漫长的审理过程中资产被转移或消散,原告方依据香港《高等法院条例》第 21M 条,向香港高等法院申请临时救济措施。2025 年 8 月 1 日,香港高等法院原讼法庭副法官林志强作出关键裁决,批准临时禁令(冻结令):禁止宗馥莉及建豪公司在诉讼期间提取或抵押汇丰账户中的资金。批准辅助披露令:命令宗馥莉方面全面披露该账户的资金流向、交易记录及当前余额。宗馥莉因不满该判决,随即提出上诉。本次(2025 年 9 月 26 日)的裁决,正是法院对其上诉许可申请的驳回。在长达数十页的裁决书中,林官详尽驳回了被告方提出的所有五点上诉理由:捍卫辅助性原则:法院明确指出,香港法院颁发临时救济的目的非常明确——为内地的主要诉讼 " 保全财产 ",确保未来可能作出的判决不会因为资产流失而失去意义。即使内地诉讼是 " 宣告性 " 的确权之诉,而非直接的金钱赔偿之诉,同样需要这种保护。法院认为,其命令本质是针对特定资产的 " 保全令 ",而非广泛意义上的 " 冻结令 ",因此适用 " 存在需要审理的严重问题 " 这一较低门槛即可,无需证明 " 存在实际的资产流失风险 "。确认存在重大争议:这是裁决的基石。法官深入分析了原告方提交的证据(委托书、协议、通信记录等),认为其中确实呈现了一个 " 需要审理的严重问题 " 和一个 " 良好的可辩论的理由 "。文件显示宗馥莉本人曾参与讨论并分发过离岸信托的契约草案,这强烈暗示各方曾有意设立信托。关于文件解释、法律定性(是明示信托、归复信托还是 Quistclose 信托)、以及被告提出的 " 文件内容不确定性 " 等问题,恰恰是需要通过全面审判才能解决的焦点,而非在现阶段就驳回申请的理由。程序正义的考量:法官接受了原告方 " 未先向内地法院申请 " 的理由,即他们获得了专业法律意见,认为内地法院对这类离岸资产颁发类似临时措施的可能性较低。因此,转向香港法院寻求协助是合理的选择,并非滥用程序的 " 选择性诉讼 "。目前 18 亿美元资产继续被冻结于香港汇丰银行账户,宗馥莉无法动用。披露令中要求 " 解释资金变动 " 的部分获临时中止,等待被告向上诉法院的下一步行动。但提供账户报表和余额等基本信息的披露要求仍然有效。下一步,宗馥莉方面可直接向香港上诉法院重新申请上诉许可。本案的香港法律程序已进入更高阶的对抗阶段。但资产的最终归属,仍需等待杭州市中级人民法院的确权判决。宗庆后家族遗产案远超一桩普通的豪门恩怨,这是香港与内地司法体系依据现有法律框架(如香港《高等法院条例》第 21M 条)进行有效协作的生动案例,为处理涉及两地的大量跨境财富传承和商业纠纷提供了参考范本。娃哈哈作为中国知名民营企业,其控制权与家族财产的高度交织,使得这场纠纷不仅关乎家庭内部,更关系到企业的未来稳定和形象。综上所述,香港法院的此次裁决,并非遗产争夺战的终结。所有人的目光将继续聚焦于香港上诉法院的下一步动作,以及杭州中级人民法院的最终判决。