今日行业协会发布最新研究报告,亚洲的VS日本的VS韩国：文化、经济与生活方式的差异

本周业内人士传递最新研究成果,大连一宅基地翻建缘何成违建，六年诉讼未了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

临夏广河县、达州市通川区 ，内蒙古兴安盟乌兰浩特市、牡丹江市宁安市、延边敦化市、酒泉市肃州区、宣城市泾县、徐州市鼓楼区、太原市阳曲县、潍坊市寒亭区、内蒙古通辽市开鲁县、果洛玛沁县、南通市如东县、惠州市惠阳区、嘉峪关市文殊镇、丹东市凤城市、岳阳市平江县 、新乡市辉县市、十堰市张湾区、海西蒙古族都兰县、中山市小榄镇、成都市崇州市、安阳市林州市、广西柳州市三江侗族自治县、杭州市桐庐县、宜昌市夷陵区、齐齐哈尔市泰来县、铜仁市万山区、无锡市新吴区

刚刚信息部门通报重大更新,今日监管部门发布权威报告,亚洲的VS日本的VS韩国：文化、经济与生活方式的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

安阳市林州市、临夏康乐县 ，广州市越秀区、南昌市进贤县、郑州市金水区、绥化市海伦市、曲靖市宣威市、天津市红桥区、漳州市龙文区、漳州市漳浦县、东莞市厚街镇、哈尔滨市香坊区、雅安市天全县、儋州市光村镇、上饶市婺源县、临汾市霍州市、德州市禹城市 、信阳市商城县、吉林市磐石市、广西河池市南丹县、六盘水市六枝特区、儋州市木棠镇、黄冈市黄州区、濮阳市台前县、铜陵市义安区、德阳市罗江区、绥化市安达市、安庆市桐城市、内蒙古赤峰市克什克腾旗、内蒙古通辽市开鲁县、宜春市万载县

全球服务区域: 果洛班玛县、五指山市通什 、南京市高淳区、忻州市宁武县、文昌市文城镇、黄南同仁市、金华市兰溪市、安阳市汤阴县、宿州市砀山县、杭州市淳安县、永州市道县、哈尔滨市依兰县、泸州市合江县、孝感市大悟县、本溪市平山区、果洛久治县、淮南市寿县 、重庆市九龙坡区、吕梁市离石区、广西北海市海城区、台州市椒江区、广西梧州市岑溪市

刚刚监管中心披露最新规定,本月行业报告公开新政策,亚洲的VS日本的VS韩国：文化、经济与生活方式的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

全国服务区域: 内蒙古呼和浩特市托克托县、海南贵德县 、儋州市海头镇、宿州市砀山县、常州市武进区、湛江市吴川市、琼海市长坡镇、宁德市霞浦县、郴州市宜章县、马鞍山市雨山区、济宁市汶上县、临汾市曲沃县、怀化市沅陵县、陵水黎族自治县英州镇、韶关市武江区、商丘市梁园区、襄阳市保康县 、宁德市福安市、北京市房山区、果洛达日县、邵阳市新宁县、汕尾市海丰县、丹东市宽甸满族自治县、南通市如东县、汕头市濠江区、万宁市三更罗镇、泉州市安溪县、黄山市歙县、三明市清流县、内蒙古兴安盟突泉县、上海市徐汇区、梅州市梅县区、威海市环翠区、五指山市毛阳、三明市建宁县、西安市新城区、安庆市太湖县、普洱市景东彝族自治县、周口市项城市、哈尔滨市延寿县、辽源市东丰县

近日研究机构传出突破成果:最新官方渠道发布研究成果,亚洲的VS日本的VS韩国：文化、经济与生活方式的差异

亚洲，这片古老而神秘的土地，孕育了众多璀璨的文化和独特的民族。其中，日本和韩国作为亚洲的两个重要国家，在文化、经济和生活方式上各有特色。本文将带您领略亚洲的多元魅力，并对比日本与韩国在多个方面的差异。 一、文化差异 1. 日本文化 日本文化深受中国和西方文化的影响，形成了独特的东方美学。日本的传统艺术包括茶道、花道、书道等，强调内心的修养和外在的和谐。此外，日本动漫、电影、音乐等现代文化也广受欢迎。 2. 韩国文化 韩国文化以韩国传统艺术为基础，融合了东西方文化元素。韩国传统艺术有韩服、韩纸、韩画等，现代文化则以韩流为代表，包括电视剧、电影、音乐、时尚等。 3. 亚洲文化 亚洲文化博大精深，涵盖了多个国家和地区的文化。中国、印度、泰国、越南等国家的文化各具特色，如中国的儒家文化、印度的佛教文化、泰国的佛教艺术、越南的民间故事等。 二、经济差异 1. 日本经济 日本是世界第二大经济体，以制造业为主，汽车、电子产品、钢铁等产业在全球具有较高地位。近年来，日本政府积极推动创新和环保产业，以应对人口老龄化等问题。 2. 韩国经济 韩国是世界第十大经济体，以电子、汽车、造船、钢铁等产业为主。韩国政府致力于发展高科技产业，如半导体、生物科技等，以提升国家竞争力。 3. 亚洲经济 亚洲经济实力雄厚，包括中国、印度、日本、韩国等经济体。近年来，亚洲各国政府积极推动区域经济一体化，以实现共同发展。 三、生活方式差异 1. 日本生活方式 日本生活方式注重礼仪、整洁和效率。日本人讲究饮食文化，喜欢品尝各种美食。此外，日本社会注重教育，重视个人修养。 2. 韩国生活方式 韩国生活方式充满活力，注重时尚和娱乐。韩国人热爱美食，喜欢品尝各种韩式料理。同时，韩国社会注重个人形象，追求时尚潮流。 3. 亚洲生活方式 亚洲生活方式多样，各具特色。例如，中国人注重家庭观念，印度人讲究宗教信仰，泰国人热爱生活，越南人热情好客等。 总之，亚洲、日本和韩国在文化、经济和生活方式上各有千秋。了解这些差异，有助于我们更好地认识这个多元的世界。在这个充满魅力的亚洲大陆上，各国人民携手共进，共同创造美好的未来。

金普新区综合执法局相关人员表示，终审判决责令行政部门重新作出处罚决定，在未重新作出决定前，暂不便介绍相关情况。作者：田国宝封图：本报资料室在大连市金普新区和平村附近，一栋两层框架楼伫立在山脚下，四周被黑色院墙环绕，院内荒草丛生。从发黑的水泥墙体、生锈的钢筋、被枯草覆盖的灰砖看，这栋框架楼已停工许久。王文利从小和父母及两个弟弟在和平村的老房子中生活。2017 年，王文利的父亲王德玉去世后，老房只剩下母亲由淑华一人居住。老房年久失修且位于山脚，几个孩子担心暴雨时房子有坍塌风险，想帮助母亲翻建老宅。2018 年至 2019 年，王文利和弟弟多次拿着集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、房屋所有权证等手续，前往村委会、街道办和大连金普新区城市管理综合执法局（下称 " 金普新区综合执法局 "）咨询申请翻建房子的相关事宜。彼时，负责农村宅基地审批的金州区农镇办在金州区和大连开发区合并为金普新区的过程中被撤销，宅基地审批职能尚未明确。王文利说：" 当时街道办让我们先建房子，等有了职能部门再补办手续。"2019 年 10 月，新房子还未建成，金普新区综合执法局对由淑华下发《责令限期拆除决定书》，责令其于 2019 年 11 月 1 日前自行拆除位于大连金普新区中长街道和平村响水寺 23 号的建筑物。此后，由淑华多次申请行政复议、提起行政诉讼，试图将房子建起来。尽管终审法院作出对由淑华有利的判决，但翻建工程至今未复工。对此，金普新区规划局以 " 涉密 " 为由拒绝了经济观察报的采访请求；金普新区综合执法局相关人员表示，终审判决责令行政部门重新作出处罚决定，在未重新作出决定前，暂不便介绍相关情况。01翻新老房子1964 年，18 岁的由淑华从大连市西岗区来到大连市金州区和平村插队，并将户口迁入和平村。目前，她身份证上的住址为大连市金州区中长街道和平村响水寺 23 号。1967 年，21 岁的由淑华与当地村民王德玉结婚，并相继生下王文利、王喜宏、王喜岩三个孩子。知青回城政策出台后，由淑华在城里工厂工作了四五年，因身体不好办理病退，又回到和平村响水寺 23 号居住。王文利介绍，当时父母只有两间房，因孩子多，重新申请了五间房的宅基地，但因经济拮据，最终仅建四间房。由淑华提供的老房子集体土地建设用地使用证和房屋所有权证显示，老宅用地面积 240 平方米，其中建筑占地 67.7 平方米，房屋为砖木结构平层，建筑面积 75.9 平方米，用途为住宅，房屋所有人为王德玉。2017 年底，王德玉去世。几个孩子担心母亲独居不安全，希望翻建老房，以后儿孙辈也可以常来陪伴。2018 年 11 月，王喜岩以母亲由淑华的名义向和平村村委会申请翻建房屋，获得村委会同意。王喜岩向中长街道咨询时得知，金州区乡镇办已于 2010 年撤销，宅基地审批职能尚未明确。王文利说，当时街道让先翻建房子，等以后再补办手续，但只是口头说，她没有留下任何证据。此后，他们又向金普新区综合执法局咨询建设规划手续，但未获得明确答复。王文利回忆，翻建工程于 2019 年 6 月开工；7 月 11 日，因群众举报由淑华涉嫌 " 未取得建设工程规划许可证翻建旧房 "，金普新区综合执法局到施工现场拍照取证，并责令停工。2019 年 9 月 17 日，金普新区综合执法局再次到翻建现场检查、勘查，并对王文利等人做笔录。检查结果显示，翻建房屋为两层，总建筑面积 480 平方米，框架结构，未完工，已停工。2019 年 9 月 29 日，大连金普新区自然资源事务服务中心向金普新区友谊国土所出具复函，认定此事由综合执法局管辖；9 月 30 日，友谊国土所向中长街道办事处出具复函，认定翻建房屋涉嫌违反城乡规划法，由综合执法局管辖。2019 年 10 月 9 日，金普新区综合执法局正式立案。该局为金普新区住房和城乡建设局（下称 " 金普新区住建局 "）下属单位。2019 年 10 月 16 日，金普新区综合执法局执法队建议 " 拆除超建部分 "，该建议 " 经局法制机构审核及局领导同意 "。10 月 29 日，金普新区综合执法局作出《责令限期拆除决定书》，要求由淑华在 11 月 1 日前拆除和平村响水寺 23 号的建筑物。金普新区综合执法局 " 经局法制机构审核及局领导同意 " 的 " 意见 " 和最终作出的 " 决定 " 前后不一，金普新区综合执法局未解释原因。王文利说，其母翻建房屋并非没有申请手续，而是由于当时新区没有相应职能部门，所以无人受理。她承认在未取得建设工程规划许可证翻建房屋，愿意接受处罚并拆除超建部分，但无法接受全部拆除。由淑华将建筑面积为 75.9 平方米的老房子翻建成 480 平方米（这一数字为最初勘查认定，后确认为 423.29 平方米）是否属于超建，并未出现在金普新区综合执法局的《责令限期拆除通知书》及一二审法院判决书中。02违建诉讼2019 年 12 月 25 日，由淑华针对金普新区综合执法局作出的《责令限期拆除决定书》，向金普新区管委会申请行政复议，请求撤销决定。2020 年 3 月 19 日，金州新区管委会作出《行政复议决定书》，维持原决定。2020 年 12 月，由淑华向大连市金州区人民法院（下称 " 金州法院 "）提起诉讼，要求撤销《责令限期拆除决定书》和《行政复议决定书》。2021 年 3 月 24 日，金州法院受理案件。2021 年 4 月 27 日，金州法院一审判决撤销上述两份决定。一审法院认为，由淑华虽未取得建设规划许可证翻建房屋，但翻建基于原有合法宅基地使用权。行政机关未认定原房屋违反规划要求，因此即使翻建未经许可，也属较轻违法行为，处罚应区别于乱占农地等严重违法行为。金州区法院指出，该房屋用途为自住，原有住房年久失修、漏雨。翻建前由淑华已向村委会递交申请，并在行政机关调查时按要求停工。行政机关未能证明翻建对公共利益或他人权益造成严重影响。在此情况下，执法机关应优先采取责令补办规划手续等改正措施，直接作出限期拆除决定对由淑华权益造成过度损害。此外，金州法院认为，由于审批职能不明确，由淑华翻建房屋申请无人受理，辖区内 " 未批先建 " 现象较为普遍，其后果完全由由淑华承担不合理。且金普新区执法队意见为 " 建议拆除超建部分 "，并经局法制机构审核及局领导同意，而最终作出的《责令限期拆除决定书》却要求 " 自行拆除全部建筑物 "。两者范围并不相同，对权益影响差别明显，违反行政程序内外一致性原则，应属程序违法。金州法院认定，虽然由淑华 " 未批先建 " 的⾏为涉嫌违法，但金普新区综合执法局和金普新区管委会的行政行为明显不当，程序违法，应予撤销。金普新区综合执法局和金普新区管委会不服，向大连市中级人民法院（下称 " 大连中院 "）提起上诉。2022 年 9 月 28 日，大连中院维持一审判决，并责令执法局依法在法定期限内重新作出行政行为。大连中院认为，金普新区综合执法局和金普新区管委会应查清违法事实依法作出处理决定，⼀审法院对《责令限期拆除决定书》依法予以撤销并⽆不当，但未责令⾦普新区综合执法局在法定期限内对案涉违法⾏为重新作出⾏政⾏为，" 本院予以纠正 "。金普新区综合执法局仍不服，向辽宁省高级人民法院（下称 " 辽宁高院 "）申请再审。2023 年 9 月 20 日，辽宁高院驳回请求。金普新区管委会未参与再审。辽宁高院认为，由淑华曾向金普新区综合执法局咨询建设规划手续但未获明确答复，也未被告知审批部门，因此是否可通过改正措施消除对规划的影响尚不确定，不宜简单判定由淑华无法通过改正消除对规划的影响，一二审法院判决并无不当，金普新区综合执法局的再审请求缺乏事实和法律依据。03重新处罚 根据终审要求，金普新区综合执法局需在法定期限内重新作出决定。2024 年 8 月 14 日，金普新区住建局作出行政处理决定书，再次认定由淑华行为属于未取得建设工程规划许可证的违法建设行为。" 我局将依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，重新作出责令限期拆除决定，如当事人限期拒不拆除，将依法强制执行；考虑到居住问题，原则同意由淑华在原房屋地址，按原面积、原高度恢复重建。"2025 年 4 月 22 日，金普新区综合执法局向由淑华下发《责令限期拆除决定先行告知书》，拟作出 "30 日内自行拆除 " 的行政决定。上述两份决定书均非正式的处罚决定。直到 2025 年 8 月 5 日，金普新区综合执法局下达《辽宁省城市综合执法责令限期拆除决定书》（辽〔02〕〔06〕综执限拆决字〔2024〕第 11012 号），要求由淑华在 30 日内自行拆除位于和平村响水寺 23 号的 423.29 平方米建筑物，逾期将依法强制拆除。根据上述《责令限期拆除决定书》，由淑华翻建房屋的在建工程若 30 日内未自行拆除，将面临强制拆除。9 月 8 日，金普新区综合执法局工作人员电话告知王文利，执法队将进行强制拆除。为阻止强制拆除，9 月 9 日，由淑华向大连市甘井子区人民法院（下称 " 甘井子法院 "）提起行政诉讼，要求撤销该《责令限期拆除决定书》。9 月 12 日，大连金普新区光中街道办事处（2019 年底由原中长街道和光明街道合并而成）下发《关于由淑华涉法涉诉违法建设维持现状的通知》要求：一、严禁继续施工，不得以任何理由进入施工现场进行建设、装修、加固或其他可能改变建筑物现状的行为；二、维持现状义务，不得擅自转移、损坏建筑物或相关建筑材料，确保现场保持行政执法机关认定的状态；三、配合监管检查，我街道将联合执法部门定期巡查，应予配合，不得阻扰。一位接近金普新区综合执法局的人士透露，对是否强制拆除由淑华翻建房屋及是否执行二审判决，金普新区住建局内部存在分歧；金普新区综合执法局内部曾尝试撤销《责令限期拆除决定书》，但金普新区住建局内部意见不一，尚不清楚该决定书是否已被撤销。若甘井子法院立案，强制拆除程序应中止。9 月 29 日晚，王文利告诉经济观察报，甘井子法院已受理起诉书，尚未出具正式立案通知书；金普新区综合执法局也未推进强制拆除程序。2025 年 9 月 25 日，金普新区住建局工作人员告诉经济观察报，关于由淑华翻建房屋一事，已请示相关领导。因二审判决要求综合执法局重新作出处罚决定，目前仍在履行过程中，尚未正式作出最终处罚。按照这位工作人员的说法，金普新区综合执法局将对由淑华翻建房屋行为作出新的处理决定，这是否意味着 8 月 5 日作出的《责令限期拆除决定书》已经失效，金普新区住建局没有给予明确答案。对于由淑华翻建房屋是否具备重新申请建设工程规划许可证条件等问题，金普新区规划局工作人员称，由淑华事情由金普新区住建局主导，如果住建局接受采访过程中需要规划部门配合，届时，他们愿意介绍相关情况。