今日官方渠道传递研究成果,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

本月官方发布行业新变化,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

宁夏吴忠市红寺堡区、上海市静安区 ，赣州市兴国县、芜湖市南陵县、甘南临潭县、重庆市巴南区、保山市龙陵县、淮安市清江浦区、昆明市嵩明县、福州市平潭县、广西梧州市万秀区、湘潭市雨湖区、延安市吴起县、黄冈市蕲春县、遵义市余庆县、楚雄楚雄市、龙岩市武平县 、广西柳州市柳南区、黔南长顺县、黄石市铁山区、六盘水市盘州市、巴中市恩阳区、大兴安岭地区漠河市、济南市莱芜区、湛江市赤坎区、陵水黎族自治县隆广镇、南充市营山县、景德镇市乐平市、资阳市乐至县

官方技术支援专线,今日行业协会传递最新研究成果,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

玉溪市江川区、平凉市崇信县 ，黔东南丹寨县、广西南宁市隆安县、文山马关县、汉中市佛坪县、青岛市即墨区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、郴州市桂阳县、抚州市资溪县、阳泉市盂县、商洛市商南县、开封市杞县、温州市平阳县、德州市禹城市、驻马店市平舆县、攀枝花市米易县 、娄底市娄星区、抚州市宜黄县、广州市黄埔区、鄂州市鄂城区、莆田市秀屿区、惠州市惠城区、河源市龙川县、哈尔滨市延寿县、内蒙古赤峰市松山区、鄂州市梁子湖区、上海市虹口区、茂名市信宜市、赣州市南康区、昭通市盐津县

全球服务区域: 临沂市蒙阴县、黔西南安龙县 、甘南临潭县、淮安市清江浦区、清远市清城区、乐东黎族自治县千家镇、日照市岚山区、阿坝藏族羌族自治州小金县、长沙市开福区、三明市清流县、商洛市镇安县、重庆市大足区、万宁市和乐镇、哈尔滨市呼兰区、德州市禹城市、武汉市武昌区、新乡市原阳县 、三亚市天涯区、重庆市石柱土家族自治县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、茂名市高州市、双鸭山市四方台区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日国家机构传递新政策,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 铁岭市铁岭县、九江市德安县 、青岛市平度市、鸡西市城子河区、湛江市遂溪县、揭阳市普宁市、广西百色市隆林各族自治县、齐齐哈尔市依安县、安康市汉阴县、广西玉林市博白县、白银市平川区、上海市嘉定区、汉中市南郑区、阳泉市平定县、屯昌县枫木镇、黑河市嫩江市、孝感市孝南区 、合肥市长丰县、嘉峪关市峪泉镇、重庆市铜梁区、内蒙古乌兰察布市卓资县、忻州市偏关县、萍乡市上栗县、景德镇市浮梁县、襄阳市枣阳市、天津市静海区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、九江市武宁县、宁波市江北区、济南市天桥区、酒泉市肃北蒙古族自治县、淮北市杜集区、黄山市休宁县、双鸭山市四方台区、文昌市东郊镇、渭南市富平县、永州市宁远县、通化市东昌区、株洲市天元区、铜陵市铜官区、泸州市泸县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:近日监管部门发布重要信息,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

在当今社会，女性的身体审美一直是人们关注的焦点。其中，“奶头好翘”这一说法，更是引发了广泛的讨论。那么，这句话背后究竟隐藏着怎样的社会心理和审美观念呢？ 首先，我们需要明确，“奶头好翘”这一说法本身带有一定的性别歧视和物化女性的倾向。在传统观念中，女性的身体被过度强调，而忽视了她们作为独立个体的价值和尊严。这种观念导致女性在追求美的过程中，往往将自身的价值与身体特征挂钩，从而产生“奶头好翘，是不是想要了”这样的心理暗示。 从社会心理角度来看，这种观念的产生与以下几个因素有关： 1. 历史原因：在封建社会，女性地位低下，她们的身体被视为男性的私有财产。这种观念在现代社会虽然有所改变，但仍然在一定程度上影响着人们的审美观念。 2. 媒体影响：随着媒体的发展，各种美女图片、影视作品等充斥着人们的视野。这些作品往往将女性的身体特征放大，使人们产生一种“以貌取人”的审美观念。 3. 男性心理：在传统观念中，男性在家庭和社会中占据主导地位，他们往往将女性的身体视为满足自己欲望的工具。这种心理导致男性在评价女性时，更容易关注她们的外貌和身材。 然而，我们也要看到，随着女性地位的提高和性别观念的逐渐转变，越来越多的女性开始关注自身的内在品质，而不是仅仅追求外在美。她们开始意识到，真正的美丽不仅仅是“奶头好翘”，更是自信、独立、有内涵。 那么，如何改变这种审美观念呢？ 1. 提高女性地位：通过教育、法律等手段，提高女性在社会和家庭中的地位，使女性不再被物化。 2. 媒体引导：媒体应承担起社会责任，传播正能量，引导人们树立正确的审美观念。 3. 培养独立人格：女性要树立自信，关注自身内在品质，不被外在美所束缚。 总之，“奶头好翘，是不是想要了”这一说法反映了当前社会审美观念中存在的问题。我们要正视这一问题，努力改变这种观念，让女性在追求美的过程中，不再被束缚，真正实现自我价值。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部