昨日官方通报传递新政策,网络色情内容的危害与反思

今日行业报告发布研究成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

运城市芮城县、临汾市尧都区 ，周口市鹿邑县、吉林市丰满区、汉中市城固县、宜春市樟树市、运城市芮城县、齐齐哈尔市克山县、中山市小榄镇、眉山市青神县、杭州市江干区、济宁市金乡县、眉山市洪雅县、齐齐哈尔市铁锋区、辽阳市文圣区、万宁市和乐镇、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗 、东莞市东城街道、太原市阳曲县、景德镇市乐平市、赣州市于都县、商洛市柞水县、阿坝藏族羌族自治州汶川县、内蒙古包头市东河区、合肥市长丰县、吕梁市文水县、丽江市玉龙纳西族自治县、黔南惠水县、铜仁市松桃苗族自治县

刚刚决策小组公开重大调整,本周行业报告传递重大进展,网络色情内容的危害与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

淮安市淮阴区、济宁市微山县 ，荆门市京山市、连云港市灌南县、临沂市蒙阴县、南平市建阳区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、洛阳市伊川县、三门峡市渑池县、广西贺州市八步区、西安市周至县、宁夏固原市彭阳县、新乡市延津县、大兴安岭地区加格达奇区、黔东南榕江县、乐山市峨眉山市、鹤岗市兴山区 、西安市莲湖区、郑州市新密市、怀化市辰溪县、九江市瑞昌市、洛阳市嵩县、文昌市龙楼镇、清远市连州市、赣州市信丰县、汉中市洋县、佳木斯市桦南县、南充市南部县、安阳市林州市、广西玉林市兴业县、葫芦岛市龙港区

全球服务区域: 齐齐哈尔市克山县、乐山市沙湾区 、成都市简阳市、武汉市汉阳区、成都市邛崃市、广州市越秀区、晋城市沁水县、宁夏中卫市沙坡头区、泉州市永春县、日照市东港区、商洛市柞水县、鹤壁市浚县、驻马店市泌阳县、伊春市汤旺县、邵阳市双清区、深圳市光明区、济宁市金乡县 、太原市杏花岭区、泉州市永春县、昆明市石林彝族自治县、咸阳市武功县、阜新市海州区

本周数据平台最新研究机构传出新变化,近日行业报告公布新成果,网络色情内容的危害与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 广州市从化区、南充市营山县 、陇南市徽县、四平市伊通满族自治县、红河元阳县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、南平市光泽县、汉中市留坝县、张掖市甘州区、广西梧州市苍梧县、曲靖市马龙区、新乡市卫滨区、昌江黎族自治县海尾镇、泉州市晋江市、七台河市桃山区、漳州市龙文区 、抚州市黎川县、西宁市大通回族土族自治县、黑河市逊克县、晋中市和顺县、沈阳市新民市、延安市富县、张掖市肃南裕固族自治县、商丘市宁陵县、黔西南贞丰县、淮南市潘集区、深圳市盐田区、安康市、广西来宾市象州县、白沙黎族自治县元门乡、大连市甘井子区、广西百色市右江区、湛江市廉江市、阜新市太平区、临沧市沧源佤族自治县、西宁市城中区、葫芦岛市兴城市、伊春市汤旺县、池州市贵池区、黑河市孙吴县

可视化故障排除专线，实时监测数据:本周官方披露新研究成果,网络色情内容的危害与反思

在互联网高速发展的今天，网络信息良莠不齐，其中不乏一些低俗、色情的内容。近期，有关“A片扒开双腿猛进入免费”的搜索关键词在网络上引起了广泛关注。这一关键词不仅暴露了网络色情内容的泛滥，更引发了社会对网络道德、法律以及青少年保护的深入思考。 首先，网络色情内容的泛滥对青少年的身心健康造成了严重危害。青少年正处于生理和心理发展的关键时期，好奇心和求知欲较强，容易受到不良信息的影响。这类低俗、色情的内容不仅会对他们的心理产生负面影响，还可能导致他们形成错误的价值观和人生观。此外，长期接触此类内容，还可能使青少年产生性早熟、性功能障碍等问题。 其次，网络色情内容的传播严重破坏了网络环境的和谐。网络作为公共空间，应该是一个文明、健康、有序的场所。然而，一些不法分子却利用网络传播低俗、色情内容，严重影响了网络环境的健康发展。这不仅损害了广大网民的权益，还可能导致网络犯罪、网络暴力等问题的出现。 再次，网络色情内容的传播侵犯了他人隐私。在色情视频中，往往涉及到他人的隐私和尊严。这些视频一旦被传播，不仅对当事人造成极大的心理伤害，还可能引发一系列社会问题。因此，我们应该坚决抵制网络色情内容的传播，保护他人的合法权益。 针对这一问题，有关部门已经采取了一系列措施，如加强网络监管、打击网络色情犯罪等。同时，社会各界也应共同努力，营造一个健康、文明的网络环境。 首先，政府应加大对网络色情内容的打击力度。通过完善法律法规，严厉打击制作、传播、贩卖色情内容的违法犯罪行为。同时，加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，及时清理网络色情内容。 其次，网络平台应加强自律，建立健全内容审核机制。对上传的内容进行严格审查，杜绝低俗、色情内容的传播。同时，加强对用户的引导和教育，提高他们的网络素养，自觉抵制不良信息。 再次，家庭、学校和社会应共同关注青少年的成长。家长要加强对孩子的教育，引导他们正确认识网络，提高自我保护意识。学校要开展网络安全教育，培养学生的道德观念和法律意识。社会各界要共同营造一个有利于青少年健康成长的环境。 总之，“A片扒开双腿猛进入免费”这一关键词的出现，提醒我们要关注网络色情内容的危害，共同努力营造一个健康、文明的网络环境。让我们携手共进，为青少年的健康成长保驾护航。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。