今日行业报告传递新研究报告,网络不良信息警示：警惕“美女三级毛片”等低俗内容

今日相关部门传达行业研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

黄南同仁市、曲靖市陆良县 ，深圳市光明区、深圳市光明区、通化市通化县、宝鸡市太白县、乐山市沙湾区、重庆市丰都县、牡丹江市海林市、鹤岗市东山区、安庆市怀宁县、佛山市三水区、平凉市泾川县、潍坊市昌乐县、娄底市娄星区、葫芦岛市龙港区、上海市静安区 、咸阳市礼泉县、庆阳市庆城县、通化市梅河口市、西双版纳勐腊县、白城市通榆县、延安市子长市、九江市都昌县、临汾市襄汾县、甘孜炉霍县、广西河池市宜州区、黔南瓮安县、合肥市庐阳区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,最新相关部门披露最新研究成果,网络不良信息警示：警惕“美女三级毛片”等低俗内容，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

鸡西市城子河区、龙岩市连城县 ，白城市镇赉县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、茂名市化州市、佛山市南海区、驻马店市遂平县、昭通市巧家县、长春市德惠市、玉溪市通海县、十堰市张湾区、绍兴市柯桥区、万宁市礼纪镇、南京市秦淮区、武汉市东西湖区、安庆市望江县、西宁市城西区 、宜春市宜丰县、忻州市保德县、洛阳市伊川县、内蒙古赤峰市松山区、内蒙古乌海市乌达区、鸡西市梨树区、天津市宁河区、临沂市兰山区、汉中市镇巴县、琼海市博鳌镇、烟台市蓬莱区、铁岭市清河区、东方市八所镇、直辖县仙桃市

全球服务区域: 黄南尖扎县、湛江市吴川市 、屯昌县屯城镇、重庆市巫山县、楚雄楚雄市、扬州市邗江区、昭通市水富市、郑州市新郑市、泸州市江阳区、临沂市蒙阴县、晋中市昔阳县、定安县翰林镇、东莞市南城街道、成都市龙泉驿区、德州市禹城市、五指山市通什、广安市华蓥市 、宜宾市长宁县、丹东市凤城市、韶关市南雄市、黄山市歙县、商丘市永城市

近日评估小组公开关键数据,本月行业报告传递研究成果,网络不良信息警示：警惕“美女三级毛片”等低俗内容，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 六盘水市钟山区、温州市瓯海区 、四平市公主岭市、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、鹤岗市南山区、昭通市鲁甸县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、安康市宁陕县、内江市市中区、哈尔滨市五常市、成都市青白江区、郑州市新郑市、深圳市坪山区、宁夏中卫市中宁县、青岛市李沧区、清远市连州市、宝鸡市扶风县 、德州市宁津县、信阳市淮滨县、甘孜稻城县、宜昌市五峰土家族自治县、广安市广安区、定安县雷鸣镇、东莞市横沥镇、宁夏吴忠市青铜峡市、贵阳市息烽县、宁德市屏南县、本溪市桓仁满族自治县、屯昌县枫木镇、张掖市临泽县、广西百色市德保县、广西梧州市岑溪市、德州市宁津县、吉林市磐石市、吕梁市孝义市、甘孜康定市、南充市阆中市、广西防城港市上思县、阿坝藏族羌族自治州小金县、澄迈县永发镇、太原市娄烦县

统一服务管理平台，智能监控质量:本周监管部门公布行业动态,网络不良信息警示：警惕“美女三级毛片”等低俗内容

随着互联网的普及，信息传播速度越来越快，人们在享受便捷的同时，也面临着信息泛滥的困扰。近期，一些低俗、不良信息在网络上传播，其中“美女三级毛片”等关键词引起了广泛关注。这些内容不仅污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。本文将对此类低俗信息进行警示，呼吁大家共同维护网络文明。 首先，我们要明确，“美女三级毛片”等低俗内容属于违法行为。根据我国相关法律法规，传播淫秽色情信息是违法行为，严重者将受到法律的严厉制裁。这些低俗内容不仅违背了社会主义核心价值观，还可能对他人造成心理伤害，破坏社会风气。 其次，这类低俗内容对青少年身心健康造成严重影响。青少年正处于身心发育的关键时期，好奇心强，辨别能力较弱。一旦接触到这些低俗内容，很容易受到误导，导致心理扭曲，甚至走上犯罪道路。此外，长期接触此类内容，还可能引发性早熟、性心理障碍等问题。 再次，网络低俗内容传播速度快，影响范围广。在互联网时代，信息传播速度极快，一旦有低俗内容出现，很快就会在网络上蔓延。这不仅影响了广大网民的身心健康，还可能引发社会不安定因素。 为了维护网络文明，我们应从以下几个方面入手： 1. 提高自身素质，自觉抵制低俗内容。作为网民，我们要提高自己的道德修养，自觉抵制低俗、不良信息，做到文明上网。 2. 加强网络监管，净化网络环境。政府部门要加大对网络低俗内容的打击力度，严惩违法行为，切实维护网络秩序。 3. 家庭教育要到位。家长要关注孩子的网络行为，引导孩子正确使用网络，培养孩子良好的道德品质。 4. 社会各界共同努力，营造文明上网氛围。学校、企业、媒体等社会各界要共同参与，倡导文明上网，抵制低俗内容。 总之，“美女三级毛片”等低俗内容对网络环境和社会风气造成了严重影响。我们要提高警惕，共同抵制这类不良信息，为青少年营造一个健康、文明的网络环境。让我们携手共建清朗网络空间，为我国互联网事业的发展贡献力量。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )