本月行业报告发布新动态,国外无限制直播：自由表达的新趋势

本月官方发布行业报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

萍乡市安源区、上饶市德兴市 ，内蒙古呼伦贝尔市根河市、厦门市翔安区、牡丹江市宁安市、郴州市临武县、赣州市崇义县、海北刚察县、恩施州巴东县、海南贵德县、厦门市思明区、焦作市山阳区、淄博市高青县、洛阳市嵩县、长治市黎城县、安阳市文峰区、信阳市淮滨县 、丽江市永胜县、大连市旅顺口区、天津市北辰区、儋州市白马井镇、汉中市略阳县、南通市如东县、新乡市凤泉区、徐州市邳州市、合肥市长丰县、扬州市邗江区、吉安市井冈山市、甘孜德格县

全天候服务支持热线,今日行业报告更新行业动态,国外无限制直播：自由表达的新趋势，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

湘潭市韶山市、重庆市江北区 ，平顶山市石龙区、抚州市乐安县、汕头市濠江区、鹤岗市兴安区、西安市长安区、丽水市松阳县、咸阳市乾县、北京市门头沟区、西安市临潼区、重庆市黔江区、绍兴市柯桥区、张掖市临泽县、红河个旧市、安庆市潜山市、凉山会东县 、内蒙古赤峰市林西县、牡丹江市宁安市、潮州市湘桥区、永州市江永县、三亚市吉阳区、宁德市福鼎市、韶关市乳源瑶族自治县、双鸭山市集贤县、榆林市子洲县、绥化市肇东市、文山西畴县、烟台市莱州市、镇江市丹徒区、福州市台江区

全球服务区域: 重庆市铜梁区、内蒙古呼和浩特市武川县 、随州市广水市、阳泉市郊区、黔西南册亨县、大兴安岭地区漠河市、衡阳市衡阳县、营口市盖州市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、濮阳市清丰县、临沧市沧源佤族自治县、济宁市曲阜市、广西玉林市兴业县、武汉市青山区、黔西南册亨县、湛江市遂溪县、肇庆市鼎湖区 、扬州市广陵区、南平市顺昌县、济南市历城区、通化市柳河县、贵阳市南明区

在线维修进度查询,今日国家机构发布重要动态,国外无限制直播：自由表达的新趋势，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 眉山市丹棱县、临高县皇桐镇 、儋州市海头镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、泉州市泉港区、沈阳市铁西区、渭南市华阴市、东莞市虎门镇、衡阳市衡山县、无锡市惠山区、长春市宽城区、黄山市黄山区、宁夏吴忠市青铜峡市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、黔南瓮安县、陇南市宕昌县、鸡西市梨树区 、大理剑川县、东方市四更镇、怀化市靖州苗族侗族自治县、抚州市南丰县、云浮市郁南县、重庆市巫山县、屯昌县坡心镇、阜阳市颍州区、十堰市茅箭区、南京市浦口区、珠海市香洲区、阜阳市临泉县、大庆市大同区、台州市临海市、昆明市官渡区、中山市五桂山街道、毕节市赫章县、芜湖市南陵县、甘南舟曲县、广西百色市靖西市、定安县雷鸣镇、广西柳州市柳江区、葫芦岛市南票区、临高县波莲镇

刚刚应急团队公布处置方案:本月行业协会发布重大动态,国外无限制直播：自由表达的新趋势

随着互联网技术的飞速发展，直播行业在我国逐渐兴起，成为了人们生活中不可或缺的一部分。然而，与我国相比，国外的直播环境则显得更为宽松，许多国外平台都实行无限制直播政策。这种政策背后，隐藏着怎样的社会文化背景和价值观？本文将带您深入了解国外无限制直播的现状及其背后的原因。 一、国外无限制直播的现状 在国外，许多直播平台如Twitch、YouTube Live等，都实行无限制直播政策。这些平台允许用户在遵守基本法律法规的前提下，自由地表达自己的观点和情感。在这种环境下，主播们可以畅所欲言，分享自己的生活和见解，甚至进行一些争议性话题的讨论。 二、国外无限制直播的原因 1. 文化背景：国外社会普遍崇尚自由、开放和包容，这种价值观体现在直播行业中，就是无限制直播政策的实施。在国外，人们认为每个人都有表达自己观点的权利，直播平台作为信息传播的载体，自然应该尊重用户的言论自由。 2. 法律法规：与我国相比，国外对网络直播的监管相对宽松。在国外，直播平台只需遵守国家法律法规，不涉及色情、暴力、恐怖等违法内容即可。这种宽松的监管环境，使得国外直播平台能够更加自由地发展。 3. 技术支持：国外直播平台在技术方面相对成熟，拥有强大的内容审核和过滤系统。这使得平台能够在保证内容健康的同时，最大限度地满足用户的需求。 三、国外无限制直播的影响 1. 促进文化交流：国外无限制直播使得不同文化背景的人们能够更加直观地了解彼此的生活和观点，有助于增进各国之间的友谊和理解。 2. 激发创新思维：在无限制直播的环境下，主播们可以大胆尝试各种新颖的直播形式，激发创新思维，推动直播行业的发展。 3. 增加社会矛盾：然而，无限制直播也带来了一些负面影响。例如，部分主播为了吸引观众，可能会传播一些负面信息，甚至引发社会矛盾。 总之，国外无限制直播是一种自由表达的新趋势。在这种环境下，主播们可以尽情展示自己的才华和观点，同时也为观众带来了丰富多彩的直播内容。然而，我们也应看到，无限制直播也存在一定的风险，需要各国政府、平台和主播共同努力，确保直播行业的健康发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜