刚刚研究机构公开最新成果,办公室可否干湿你：探索办公室环境与个人健康的关系

今日官方渠道更新行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单系统，维修师傅快速上门

广西柳州市柳北区、韶关市浈江区 ，襄阳市保康县、乐东黎族自治县黄流镇、营口市西市区、黄冈市红安县、自贡市自流井区、玉溪市红塔区、遵义市余庆县、广西百色市平果市、天津市南开区、广西柳州市融水苗族自治县、三沙市西沙区、东莞市桥头镇、潮州市饶平县、东莞市石龙镇、运城市永济市 、株洲市茶陵县、咸阳市彬州市、德阳市绵竹市、甘孜理塘县、大连市瓦房店市、南京市浦口区、泸州市合江县、临夏永靖县、武汉市东西湖区、蚌埠市蚌山区、德州市齐河县、吉林市丰满区

刚刚专家组披露重要结论,今日行业报告更新新成果,办公室可否干湿你：探索办公室环境与个人健康的关系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

广西崇左市凭祥市、湘西州凤凰县 ，郴州市资兴市、枣庄市市中区、铁岭市清河区、黔东南黄平县、西安市莲湖区、许昌市建安区、武威市凉州区、西安市未央区、潍坊市青州市、鄂州市鄂城区、日照市岚山区、嘉兴市海宁市、海口市秀英区、佳木斯市桦南县、常州市天宁区 、云浮市罗定市、恩施州恩施市、延安市延川县、忻州市河曲县、阳江市阳春市、白山市抚松县、乐东黎族自治县尖峰镇、怀化市麻阳苗族自治县、雅安市天全县、广西钦州市钦北区、六安市金寨县、衡阳市衡阳县、昆明市呈贡区、昌江黎族自治县乌烈镇

全球服务区域: 资阳市乐至县、重庆市沙坪坝区 、苏州市常熟市、甘南夏河县、洛阳市老城区、重庆市黔江区、济宁市泗水县、昭通市威信县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、嘉兴市海宁市、成都市双流区、七台河市茄子河区、鹤岗市兴安区、宜春市万载县、宁夏固原市彭阳县、镇江市扬中市、商洛市丹凤县 、河源市源城区、长治市武乡县、广西河池市金城江区、陇南市徽县、自贡市沿滩区

在线维修进度查询,今日研究机构披露重要行业成果,办公室可否干湿你：探索办公室环境与个人健康的关系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 德阳市绵竹市、芜湖市湾沚区 、昆明市晋宁区、衡阳市衡山县、凉山金阳县、恩施州恩施市、连云港市海州区、上海市金山区、西双版纳景洪市、咸阳市礼泉县、牡丹江市宁安市、陇南市徽县、湘潭市韶山市、上海市宝山区、昭通市鲁甸县、玉溪市红塔区、云浮市罗定市 、文昌市冯坡镇、宁夏吴忠市同心县、西安市鄠邑区、东莞市莞城街道、绥化市安达市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、鹤壁市浚县、临汾市侯马市、孝感市孝南区、漯河市郾城区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、荆门市掇刀区、上海市闵行区、漯河市舞阳县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、白山市抚松县、中山市南区街道、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、上海市金山区、厦门市集美区、临沂市兰山区、文昌市抱罗镇、宿迁市泗洪县、临夏永靖县

刚刚信息部门通报重大更新:本月相关部门发布重大动态,办公室可否干湿你：探索办公室环境与个人健康的关系

在现代社会，办公室已经成为人们日常工作和生活的重要组成部分。然而，随着工作节奏的加快和生活压力的增大，办公室环境对个人健康的影响也日益凸显。其中，“办公室可不可以干湿你”这一话题，不仅反映了人们对办公室环境舒适度的关注，更揭示了办公室环境与个人健康之间密不可分的联系。 首先，我们来探讨一下“干湿”在办公室环境中的含义。这里的“干湿”主要指的是办公室的湿度。适宜的湿度对人体健康至关重要。过高或过低的湿度都会对人的身体产生不良影响。 在湿度适宜的办公室环境中，人体感觉舒适，工作效率也会相应提高。研究表明，湿度在40%-60%之间，人体感觉最为舒适。在这样的湿度下，人体皮肤的水分保持平衡，不易出现干燥或油腻现象，有利于保持良好的精神状态。 然而，如果办公室湿度过高，就会导致以下问题： 1. 潮湿环境容易滋生细菌和病毒，增加感冒、流感等呼吸道疾病的发生率。 2. 潮湿环境容易导致家具、电器等物品受潮，影响使用寿命。 3. 潮湿环境容易使人体感到疲倦、乏力，影响工作效率。 相反，如果办公室湿度过低，也会带来一系列问题： 1. 皮肤干燥，容易出现皲裂、瘙痒等症状。 2. 呼吸道黏膜干燥，容易引发呼吸道疾病。 3. 人体水分流失加快，导致免疫力下降。 那么，如何保持办公室的适宜湿度呢？ 1. 使用加湿器：在办公室内放置加湿器，可以有效调节室内湿度。 2. 保持室内通风：定期开窗通风，有助于保持室内空气新鲜，降低湿度。 3. 注意个人卫生：勤洗手、戴口罩等，可以有效预防呼吸道疾病。 4. 适当调整室内温度：室内温度与湿度密切相关，适当调整室内温度也有助于保持适宜的湿度。 总之，“办公室可不可以干湿你”这一问题，提醒我们要关注办公室环境的舒适度。一个良好的办公环境，不仅有利于提高工作效率，还能保障员工的身心健康。因此，企业和个人都应重视办公室环境的改善，共同营造一个健康、舒适的工作氛围。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜