今日行业协会公开新动态,韩国2022年三色电费政策解析及影响

今日监管部门传达新研究成果,创始人负债46亿、国资多次相助，公司现无实控人，“酱油第一股”缘何至此？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电企业专属热线，大客户定制服务

南阳市新野县、东莞市麻涌镇 ，达州市通川区、沈阳市苏家屯区、鄂州市鄂城区、大兴安岭地区松岭区、济宁市汶上县、凉山金阳县、张掖市临泽县、延安市甘泉县、广西贵港市港北区、广西防城港市上思县、滨州市邹平市、三明市建宁县、东莞市凤岗镇、郑州市巩义市、吉安市遂川县 、吉林市桦甸市、张家界市桑植县、平凉市灵台县、朝阳市龙城区、怒江傈僳族自治州泸水市、双鸭山市宝清县、福州市闽侯县、宜宾市南溪区、攀枝花市西区、宜春市上高县、六安市金安区、文昌市潭牛镇

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本月行业协会发布重要信息,韩国2022年三色电费政策解析及影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

广安市华蓥市、西宁市城东区 ，齐齐哈尔市甘南县、临汾市乡宁县、黔南惠水县、潍坊市寿光市、平顶山市汝州市、玉溪市江川区、常德市石门县、济南市历下区、孝感市汉川市、文山文山市、阜新市细河区、惠州市惠东县、韶关市新丰县、东莞市厚街镇、太原市晋源区 、宜宾市珙县、德州市庆云县、广州市增城区、广西来宾市象州县、中山市南朗镇、九江市共青城市、甘孜丹巴县、阿坝藏族羌族自治州理县、宝鸡市凤县、晋城市阳城县、大兴安岭地区塔河县、宜春市铜鼓县、常德市武陵区、海东市循化撒拉族自治县

全球服务区域: 泉州市永春县、湘潭市岳塘区 、宜春市樟树市、烟台市莱阳市、上海市青浦区、昆明市寻甸回族彝族自治县、兰州市永登县、赣州市定南县、资阳市安岳县、三沙市南沙区、南昌市青云谱区、东莞市莞城街道、青岛市黄岛区、湘西州保靖县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、阜新市新邱区、重庆市巫山县 、晋中市太谷区、吉安市永丰县、杭州市西湖区、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、威海市荣成市

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日研究机构公开研究成果,韩国2022年三色电费政策解析及影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 文山广南县、沈阳市皇姑区 、广西桂林市灌阳县、六盘水市钟山区、龙岩市漳平市、天水市张家川回族自治县、昆明市寻甸回族彝族自治县、广西桂林市永福县、宁波市江北区、襄阳市宜城市、三门峡市义马市、成都市新都区、焦作市山阳区、金华市东阳市、广安市邻水县、楚雄永仁县、黔东南镇远县 、重庆市丰都县、淮安市涟水县、文昌市文城镇、徐州市云龙区、儋州市木棠镇、重庆市合川区、南京市栖霞区、甘南合作市、铁岭市清河区、巴中市巴州区、商丘市民权县、黔南瓮安县、福州市闽侯县、武汉市黄陂区、北京市西城区、鹤壁市山城区、莆田市涵江区、广西河池市大化瑶族自治县、池州市贵池区、营口市鲅鱼圈区、泰州市兴化市、遂宁市安居区、成都市蒲江县、文昌市文教镇

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日行业报告公开重大研究成果,韩国2022年三色电费政策解析及影响

随着全球能源价格的波动和环境保护意识的增强，各国都在积极调整电费政策，以适应能源市场的变化和环境保护的需求。韩国作为亚洲重要的经济体之一，也在2022年对电费政策进行了调整，引入了三色电费制度。本文将解析韩国2022年三色电费政策，并探讨其对韩国电力市场及环境的影响。 一、韩国三色电费政策概述 韩国三色电费政策是指将电费分为三种颜色，即绿色、黄色和红色，分别对应不同的电价。绿色电价适用于可再生能源发电，黄色电价适用于核能发电，红色电价适用于化石能源发电。这一政策旨在鼓励可再生能源的发展和减少化石能源的依赖，以实现能源结构的优化和环境保护。 二、三色电费政策的影响 1. 鼓励可再生能源发展 韩国三色电费政策对可再生能源发电给予了优惠电价，这有助于降低可再生能源发电的成本，提高其市场竞争力。在政策激励下，韩国可再生能源发电量逐年增长，对减少温室气体排放、改善环境质量具有重要意义。 2. 优化能源结构 三色电费政策促使韩国逐步减少化石能源的依赖，提高核能和可再生能源在能源结构中的比重。这一调整有助于降低能源对外依存度，提高能源安全。 3. 提高电价透明度 三色电费政策将电价分为三种颜色，使消费者能够直观地了解电费构成。这有助于提高电价透明度，增强消费者对电费政策的认知。 4. 增加电力企业成本压力 三色电费政策使得化石能源发电企业的成本增加，这在一定程度上增加了电力企业的成本压力。为应对这一压力，电力企业可能通过提高电价、优化生产结构等方式进行调整。 三、三色电费政策的挑战 1. 可再生能源发展成本高 虽然三色电费政策鼓励可再生能源发展，但可再生能源的初始投资成本较高，这可能导致电价上涨，影响消费者承受能力。 2. 核能安全风险 韩国三色电费政策中，核能发电仍占据一定比重。然而，核能安全风险不容忽视，一旦发生核事故，将对环境和人类健康造成严重危害。 3. 电价波动风险 三色电费政策下，可再生能源发电量受天气等因素影响较大，可能导致电价波动，影响电力市场稳定。 总之，韩国2022年三色电费政策在鼓励可再生能源发展、优化能源结构等方面取得了积极成效。然而，政策实施过程中仍面临诸多挑战，需要政府、企业和社会各界共同努力，以实现能源市场的可持续发展。

ST 加加还有翻身的机会吗从 " 酱油第一股 " 到创始人欠债 46 亿；从股票两次 " 戴帽 " 到第一大股东 " 易主 "；如今，公司更是迎来了无实控人、无控股股东的现状 …… 不禁想问，ST 加加还有翻身的机会吗？无实控人近日，ST 加加集团股份有限公司（下称 "ST 加加 "）发布 " 关于公司变更为无控股股东、无实际控制人的提示性公告 "。其控股股东将由卓越投资变更为无控股股东，实际控制人将由杨振先生、肖赛平女士及杨子江先生变更为无实际控制人。根据公告，中国东方资产管理股份有限公司（以下简称 " 中国东方 "）占公司总股本的 23.42%，为公司第一大股东；湖南卓越投资有限公司（以下简称 " 卓越投资 "）占公司总股本的 18.79%，为公司第二大股东。公告内容显示，前两大股东拥有公司表决权的股份比例比较接近，其他股东持股比例较为分散，故，截至目前，无任何单一股东能控制公司股东大会，无任何单一股东依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。另外，董事方面，2025 年 9 月 16 日，经公司 2025 年第二次临时股东大会决议，公司完成第五届董事会 2 位非独立董事、1 位独立董事的补选。补选后本届董事会：非独立董事 3 人，分别由董事会推荐 1 人、中国东方推荐 2 人；独立董事 2 人，均为公司董事会推荐。截至目前，公司不存在通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会超过半数成员选任的股东，无任何单一股东能控制公司董事会。一家公司无实控人，会对经营产生影响吗？ST 加加在最近的业绩说明会上回复内参君，" 公司处于无控股股东、无实际控制人状态不会导致公司主要业务结构发生变化，不会对公司日常经营活动产生不利影响；不会对公司主营业务和财务状况产生重大影响；不会影响上市公司的人员独立、财务独立和资产完整；截至目前未引起公司管理层变动，公司仍具有规范的法人治理结构。"但有观点认为，ST 加加无实控人、无控股股东，对长期的经营状态或许不利，后续控制权或会生变。国资相助目前，公司不仅没有实控人，其第一大股东和第二大股东之间也有着较深的羁绊。ST 加加在 2012 年成功上市后，创始人杨振的工作重心便偏移到了 " 跨界投资 " 上来，不料投资接连失利，欠债不断，每次缺钱就将手伸向 ST 加加，而每一次欠债都有中国东方出手相助。中国东方资产管理股份有限公司是经国务院批准，由财政部、全国社会保障基金理事会共同发起设立的中央金融企业，即国资企业。2017 年 3 月到 2018 年 1 月，创始人杨振违规开具票据、违规对外担保，以公司名义为杨振自身债务提供担保。中国东方于 2018 年 9 月代卓越投资向相关债务人进行了清偿。2019 年杨振继续违规，被司法冻结了银行账户、股权、土地房屋。2019 年 6 月，ST 加加通过将其控股股东卓越投资的债权以及违规担保和商票的债权转给东方资产，东方资产再次用 34 亿帮助其化解股权质押的债务危机。此前，ST 加加欲以 47 亿元的价格收购大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司 100% 的股权，只不过 2020 年 12 月，此并购案被官方宣告终止。2024 年 3 月 13 日，ST 加加发布公告显示，卓越投资、杨振一家三口所持 STST 加加股份全部被司法轮候冻结，合计占 ST 加加 42.29% 的股权，并且这些股份司法冻结延至 2027 年 3 月 5 日。投资接连失败，杨振以及妻儿变成了老赖，2024 年 6 月，卓越投资及实际控制人杨振、杨子江、肖赛平因其个人债务纠纷被长沙市天心区人民法院列入失信被执行人名单。杨振被多个法院列入失信被执行人名单，执行总金额高达 46.38 亿元。或许为了再次帮杨振家族解困，也或许是绑得太深，总之，卓越投资与中国东方的 " 关联 " 还在继续。2024 年 10 月，东方资产天津分公司申请强执卓越投资实控人杨振、妻子肖赛平、儿子杨子江持有的加加股票，合计 2.7 亿股。去年年底，中国东方通过司法拍卖以 10 亿元竞得 2.7 亿股，占 ST 加加总股本的 23.42%。值得注意的是，此次拍卖，仅一方报名参与拍卖，且仅一次出价，中国东方并无竞拍对手。于是，ST 加加第一大股东自此 " 易主 "，由卓越投资变成中国东方，但其未谋求绝对控制权。据统计，中国东方 6 年来已在 ST 加加身上花了超过 44 亿。其中，由于多次违规，ST 加加分别于 2020 年和 2024 年被两次 " 戴帽 "。虽有国资入局，但 ST 加加仍官司缠身。2023 年 6 月，卓越投资被万向信托股份有限公司（下称 " 万向信托 "）向法院申请破产审查。两年后，也就是 2025 年 5 月，宁乡市人民法院受理了该申请，但目前该案件尚未迎来最终定论。也就是说，卓越投资的破产清算事项是否会影响公司的控制权也未可知。节节败退曾经风头无两的 ST 加加是如何走到这一步的？新股东入局后，ST 加加的基本面又是否有所改变？2020 年左右，杨振曾在公开场合反思 " 企业上市后发展缓慢，主要是因为 2013 年以来我个人投资套进去了，然后恶性循环，不断地搞投资，没有聚焦主业，所以错过了发展时机，这个我责无旁贷 "。2021 至 2024 年，ST 加加连续四年亏损，归母净利润分别为 -0.81 亿、-0.80 亿、-1.91 亿和 -2.43 亿。杨振反思后，ST 加加仍一头扎进了四年的累积亏损之中，四年亏损超 6 亿。新股东入局后，ST 加加今年上半年实现了扭亏为盈，虽然，仍呈现出 " 增利不增收 " 的局面。今年上半年，公司实现营业收入 7.33 亿元，较上年同期下降 7.07%；而归母净利润实现 835.18 万元，同比增长 128.64%，扣非净利润为 38.55 万元，同比增长 101.13%。上半年其能实现盈利的主要原因是，营业成本下降的幅度大于营收下降的幅度，采购成本的下降对营收进行了一个抵消甚至微涨。此外，相关的费用也得到了较好的控制。销售费用同比下降了 7.11%、管理费用同比下降了 12.74%，销售费用下降是因为广告投入费用减少，从去年同期的 2151 万减少到今年上半年的 266 万，管理费用下降是因为管理人员减少及诉讼费用减少。盈利扭亏，但营收仍在同比下降，ST 加加的基本面仍在 " 跌跌不休 "。从产品端来看，仅有两款产品实现增长，比如植物食用油实现收入 1.25 亿元，同比增长 7.96%，其它产品实现营收 9197 万元，同比增长 13.25%。而 ST 加加的拳头产品 " 酱油类产品 "，上半年实现收入 4.26 亿元，同比下降 7.41%，" 拖了后腿 "。要知道在 ST 加加痴迷投资，深陷债务问题的这些年，整个调味品行业一直在增长。比如，海天味业的酱油同比增长 9.14%。如今，ST 加加酱油收入不及海天味业同期 79.4 亿元营收规模的 5.37%，仅相当于中炬高新 13 亿元酱油收入的 32.8%，ST 加加 " 主营业务 " 酱油的营收与同行的差距仍在加大。当然，ST 加加也并非没有努力过。近几年的业绩说明会上，ST 加加反复提及 " 减盐 " 等战略方向。只是仍抵挡不住其市场份额的丢失。经销商数量方面，ST 加加今年上半年的经销商数量较 2024 年末净减少了 170 家至 1374 家，导致其来自经销模式的收入也同比减少 8.02% 至 6.99 亿元。去年底该公司在全国还拥有经销商 1544 家，而 2012 年 ST 加加上市时其经销商已近 1200 家。换言之，ST 加加的经销商数量也快回到了十年前了。ST 加加的财报显示，其在 2012 年上市后营收达到 16 亿元，此后数年，营收都在该水平上下徘徊。2019 年、2020 年，ST 加加营收突破 20 亿元后，又持续下滑。2024 年其年营收只有 13 亿元，甚至比不上 2012 年刚上市时的营收，曾经酱油大王的行业地位已一落千丈。这些年，ST 加加也未及时布局线上渠道，今年上半年其线上营收实现 0.26 亿元，同比增长 27.48%，但占比仍然过小。因过度依赖传统经销商，但又没有继续扩展经销商网络，ST 加加的产品和其业绩一样正在 " 隐入尘埃 "。自 2019 年到 2025 年上半年的业绩交流会上，就不断有投资者提问，为什么自己所在地的大型商超挤满了海天等其他品牌的酱油产品，就是很难看到 ST 加加的产品。而 ST 加加已有的经销商体系也颇为混乱，此前内参君曾报道过，一位华中地区酱油经销商控诉 ST 加加，33 万元市场费用无人报销、承诺返利腰斩，外地货横行无阻 ……或许正如杨振在公开场合所言 " 我让加加错失了黄金十年 "，不论是真错过还是假错过，就如今的局面，公司要想要 " 翻身 "，确实不太容易了。至于无实控人的公司 " 前景 "，只能且行且看了。