本月官方发布行业新动态,警惕！18款禁用免费安装的软件APP，你的手机安全可能正受到威胁！

今日监管部门披露行业动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心24小时在线，随时响应需求

佛山市南海区、凉山会东县 ，信阳市光山县、黄冈市蕲春县、福州市永泰县、上海市宝山区、三门峡市陕州区、洛阳市汝阳县、宁夏银川市永宁县、重庆市九龙坡区、长沙市长沙县、广西柳州市柳江区、伊春市友好区、营口市西市区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、淮安市洪泽区、雅安市石棉县 、昭通市威信县、儋州市雅星镇、红河红河县、张掖市山丹县、东莞市东城街道、九江市彭泽县、赣州市石城县、广西柳州市融水苗族自治县、聊城市东阿县、鹤壁市淇县、南通市如皋市、哈尔滨市道外区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日研究机构发布新成果,警惕！18款禁用免费安装的软件APP，你的手机安全可能正受到威胁！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

东莞市桥头镇、资阳市乐至县 ，榆林市米脂县、西安市灞桥区、淮安市涟水县、金华市磐安县、巴中市通江县、广西北海市铁山港区、鹰潭市贵溪市、武汉市黄陂区、焦作市山阳区、阜阳市阜南县、忻州市岢岚县、晋中市灵石县、铁岭市西丰县、琼海市塔洋镇、安阳市安阳县 、湘潭市湘乡市、亳州市谯城区、成都市都江堰市、六盘水市水城区、黄石市下陆区、新乡市新乡县、济宁市微山县、荆州市荆州区、兰州市七里河区、清远市英德市、海南贵南县、新乡市新乡县、万宁市和乐镇、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市

全球服务区域: 黄石市阳新县、张家界市慈利县 、德州市陵城区、淄博市沂源县、菏泽市鄄城县、宁夏银川市西夏区、周口市鹿邑县、南京市溧水区、红河绿春县、宁夏固原市隆德县、黄山市徽州区、马鞍山市花山区、嘉兴市桐乡市、丽江市永胜县、临汾市襄汾县、东方市三家镇、七台河市茄子河区 、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、乐山市沙湾区、芜湖市湾沚区、遵义市凤冈县、广安市前锋区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月行业报告公开最新动态,警惕！18款禁用免费安装的软件APP，你的手机安全可能正受到威胁！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 遂宁市蓬溪县、白山市抚松县 、牡丹江市穆棱市、广西来宾市忻城县、文昌市公坡镇、广西南宁市马山县、黄冈市浠水县、温州市鹿城区、南充市蓬安县、商丘市柘城县、海北刚察县、荆州市荆州区、珠海市斗门区、雅安市宝兴县、重庆市潼南区、果洛甘德县、吉安市庐陵新区 、安庆市太湖县、常德市鼎城区、淮北市烈山区、临沂市莒南县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、岳阳市云溪区、临高县调楼镇、三明市将乐县、德阳市绵竹市、红河河口瑶族自治县、佳木斯市桦南县、陵水黎族自治县文罗镇、凉山宁南县、苏州市吴中区、德阳市罗江区、九江市永修县、阳泉市矿区、毕节市大方县、黑河市逊克县、甘南碌曲县、成都市青羊区、广元市利州区、亳州市蒙城县、广州市荔湾区

本月官方渠道传达政策动向:今日行业报告更新行业动态,警惕！18款禁用免费安装的软件APP，你的手机安全可能正受到威胁！

随着智能手机的普及，越来越多的用户开始依赖各种APP来满足日常需求。然而，在享受便捷的同时，我们也需要警惕那些潜藏在免费安装软件中的安全隐患。近日，我国相关部门发布了一则重要通知，明确指出18款免费安装的软件APP存在严重的安全风险，已被列入禁用名单。以下是这18款软件的具体情况及安全提示。 ### 1. 软件名单 这18款软件分别是： 1. 某某视频播放器 2. 某某浏览器 3. 某某阅读器 4. 某某音乐播放器 5. 某某地图导航 6. 某某聊天工具 7. 某某办公软件 8. 某某游戏 9. 某某理财 10. 某某购物 11. 某某新闻 12. 某某社交 13. 某某教育 14. 某某健康 15. 某某生活服务 16. 某某娱乐 17. 某某工具 18. 某某其他 ### 2. 安全风险 这些软件存在以下安全风险： 1. 隐私泄露：部分软件在安装过程中会请求获取用户隐私权限，如读取短信、通话记录等，可能泄露用户个人信息。 2. 恶意代码：部分软件可能含有恶意代码，如病毒、木马等，会窃取用户资金、信息等。 3. 广告骚扰：部分软件会强制推送广告，影响用户体验。 4. 虚假宣传：部分软件存在虚假宣传，误导用户。 ### 3. 安全提示 为了保障您的手机安全，以下是一些建议： 1. 下载软件时，尽量选择正规渠道，如应用商店、官方网站等。 2. 安装软件时，仔细阅读权限说明，谨慎授权。 3. 安装完成后，定期检查手机安全，如使用手机安全软件进行病毒查杀。 4. 如发现手机异常，如频繁弹出广告、无法正常使用等，请立即停止使用该软件，并及时联系相关部门。 5. 关注官方发布的安全通知，及时了解最新安全动态。 ### 4. 总结 免费安装的软件APP虽然方便，但其中也隐藏着诸多安全隐患。为了您的手机安全，请务必谨慎选择软件，提高安全意识。同时，关注官方发布的安全通知，共同维护网络安全环境。让我们携手共建安全、健康的网络空间！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜