本周行业报告披露政策新动向,揭秘“av女优快播”：网络迷雾中的真相与反思

本周研究机构发布新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

泰安市泰山区、泉州市金门县 ，荆州市松滋市、淄博市淄川区、安顺市平坝区、安阳市林州市、儋州市白马井镇、楚雄牟定县、陇南市武都区、中山市南头镇、晋中市左权县、延安市延川县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、揭阳市榕城区、铁岭市昌图县、楚雄永仁县、大庆市大同区 、榆林市府谷县、南阳市内乡县、临高县东英镇、茂名市高州市、济南市济阳区、焦作市修武县、周口市项城市、重庆市大渡口区、赣州市兴国县、株洲市渌口区、广西河池市巴马瑶族自治县、徐州市泉山区

近日观测中心传出重要预警,本周研究机构发布新研究成果,揭秘“av女优快播”：网络迷雾中的真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

延安市子长市、铜仁市沿河土家族自治县 ，大同市阳高县、眉山市东坡区、文昌市会文镇、酒泉市肃州区、福州市仓山区、大庆市大同区、广安市邻水县、佳木斯市同江市、鹰潭市余江区、濮阳市台前县、淄博市淄川区、佛山市禅城区、杭州市临安区、焦作市山阳区、吉林市船营区 、江门市江海区、黄山市黄山区、中山市古镇镇、广西钦州市钦北区、鸡西市鸡冠区、宜宾市叙州区、南平市光泽县、阿坝藏族羌族自治州茂县、广西贺州市八步区、鸡西市密山市、牡丹江市林口县、怀化市新晃侗族自治县、西宁市城东区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗

全球服务区域: 鹤壁市淇县、重庆市梁平区 、西宁市大通回族土族自治县、黑河市北安市、玉溪市江川区、商洛市洛南县、成都市崇州市、黄石市铁山区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、聊城市莘县、鹤壁市鹤山区、海东市循化撒拉族自治县、商洛市商州区、鞍山市海城市、宜春市樟树市、金华市东阳市、六盘水市盘州市 、丽水市云和县、海西蒙古族都兰县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、潍坊市昌乐县、东莞市南城街道

统一售后服务专线，全国联网服务,本月研究机构发布新政策通报,揭秘“av女优快播”：网络迷雾中的真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 七台河市勃利县、天水市武山县 、平凉市华亭县、广西柳州市融水苗族自治县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、武汉市江岸区、运城市平陆县、昭通市鲁甸县、威海市乳山市、阜新市海州区、广西防城港市东兴市、朔州市平鲁区、凉山美姑县、德州市宁津县、黄冈市英山县、通化市通化县、内江市隆昌市 、七台河市茄子河区、晋中市榆社县、鄂州市鄂城区、十堰市郧西县、鸡西市麻山区、牡丹江市西安区、白城市镇赉县、长沙市长沙县、湛江市霞山区、阜新市细河区、济南市市中区、宝鸡市千阳县、茂名市信宜市、天津市和平区、洛阳市孟津区、徐州市泉山区、定安县雷鸣镇、咸宁市嘉鱼县、定西市通渭县、佛山市禅城区、凉山金阳县、宁夏固原市隆德县、广西柳州市鱼峰区、江门市新会区

刚刚信息中心公布关键数据:最新官方渠道发布研究成果,揭秘“av女优快播”：网络迷雾中的真相与反思

在互联网高速发展的今天，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，随着网络内容的日益丰富，一些不良信息也趁机滋生。其中，“av女优快播”这一关键词，在网络上引起了广泛关注。本文将揭开这一关键词背后的真相，并对其进行反思。 首先，我们需要明确，“av女优快播”指的是一种非法的色情视频传播方式。在互联网上，一些不法分子利用快播等视频播放软件，传播含有av女优的色情视频。这些视频不仅侵犯了女优的合法权益，更是对观众的精神健康造成了严重危害。 事实上，我国法律法规对色情内容有着严格的禁止。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 然而，在利益的驱使下，一些不法分子仍然铤而走险。他们通过传播色情视频，获取非法利益。这种行为不仅损害了社会风气，还可能导致青少年沉迷其中，严重影响身心健康。 那么，如何应对“av女优快播”这一现象呢？ 首先，政府相关部门应加大执法力度，严厉打击传播色情视频的不法行为。同时，加强对网络平台的监管，对违规传播色情内容的平台进行处罚，从源头上遏制色情内容的传播。 其次，网络平台应承担起社会责任，加强对上传内容的审核。对于涉嫌色情内容的视频，一经发现，立即删除，并追究上传者的法律责任。 此外，广大网民也应提高自身素质，自觉抵制色情内容。在浏览网络时，要时刻保持警惕，不轻易点击不明链接，不传播色情视频。同时，发现身边有传播色情内容的行为，要及时向有关部门举报。 最后，我们要认识到，色情内容的传播并非仅仅是道德问题，更是法律问题。对于传播色情视频的不法分子，必须依法严惩，以儆效尤。 总之，“av女优快播”这一现象，揭示了网络监管的漏洞和网民素质的不足。面对这一问题，我们需要政府、平台、网民共同努力，共同营造一个清朗的网络空间。只有这样，我们才能让网络成为传播正能量、促进社会进步的重要工具。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜