本周监管部门更新行业通报,《二次元人物桶：动漫人物的免费盛宴》

本周研究机构披露行业研究动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

安康市汉阴县、咸宁市咸安区 ，西宁市城东区、武汉市汉阳区、苏州市吴中区、鞍山市立山区、黄冈市蕲春县、广西柳州市柳江区、泰州市泰兴市、宜宾市兴文县、常德市津市市、广西桂林市资源县、娄底市涟源市、新乡市卫辉市、三明市宁化县、黄山市祁门县、鄂州市华容区 、昆明市禄劝彝族苗族自治县、忻州市五台县、宝鸡市陈仓区、海西蒙古族都兰县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、重庆市沙坪坝区、遵义市红花岗区、马鞍山市含山县、临汾市曲沃县、绍兴市嵊州市、大兴安岭地区新林区、重庆市大渡口区

近日官方渠道传达研究成果,本月监管部门发布研究成果,《二次元人物桶：动漫人物的免费盛宴》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

朔州市平鲁区、牡丹江市宁安市 ，阜新市阜新蒙古族自治县、宁夏银川市兴庆区、吕梁市孝义市、东莞市凤岗镇、丽水市景宁畲族自治县、南充市仪陇县、宣城市旌德县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、宁夏固原市彭阳县、巴中市巴州区、酒泉市玉门市、焦作市修武县、泰州市兴化市、重庆市石柱土家族自治县、龙岩市新罗区 、漳州市漳浦县、安阳市滑县、洛阳市孟津区、茂名市化州市、舟山市嵊泗县、无锡市江阴市、淄博市张店区、龙岩市漳平市、葫芦岛市南票区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、昭通市昭阳区、平顶山市鲁山县、曲靖市陆良县、乐山市沙湾区

全球服务区域: 怀化市麻阳苗族自治县、济南市章丘区 、齐齐哈尔市龙江县、湛江市赤坎区、延边延吉市、张掖市甘州区、重庆市万州区、信阳市光山县、枣庄市山亭区、文山广南县、文山广南县、汉中市洋县、延安市志丹县、抚州市东乡区、广西桂林市永福县、汉中市汉台区、马鞍山市雨山区 、厦门市同安区、信阳市新县、茂名市电白区、东莞市大朗镇、湖州市南浔区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月官方披露行业研究成果,《二次元人物桶：动漫人物的免费盛宴》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 大理大理市、广州市南沙区 、直辖县天门市、西安市临潼区、清远市清新区、常德市武陵区、东莞市沙田镇、宜宾市屏山县、自贡市大安区、榆林市吴堡县、咸阳市武功县、聊城市东阿县、万宁市后安镇、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古通辽市科尔沁区、深圳市光明区、合肥市肥东县 、陵水黎族自治县椰林镇、黔东南雷山县、重庆市南川区、蚌埠市蚌山区、红河元阳县、景德镇市昌江区、泰州市靖江市、齐齐哈尔市依安县、丹东市宽甸满族自治县、临沂市罗庄区、四平市伊通满族自治县、益阳市桃江县、湘潭市湘潭县、昆明市富民县、毕节市织金县、黄石市大冶市、太原市小店区、梅州市大埔县、安阳市林州市、徐州市云龙区、曲靖市马龙区、宜宾市江安县、儋州市木棠镇、天津市滨海新区

可视化故障排除专线:本月官方渠道更新行业信息,《二次元人物桶：动漫人物的免费盛宴》

在互联网飞速发展的今天，动漫文化已经渗透到了人们生活的方方面面。众多二次元人物如同璀璨的星辰，照亮了无数年轻人的心灵。而在这个多元化的动漫世界里，一个名为“二次元人物桶”的平台应运而生，为动漫爱好者们提供了一个免费享受动漫人物的绝佳场所。 “二次元人物桶”是一个汇集了众多动漫人物的免费资源平台。在这里，你可以找到各式各样的动漫角色，无论是经典之作还是新兴之作，都能在这里找到它们的身影。这个平台不仅包含了国内外的知名动漫作品，还涵盖了众多独立创作者的作品，让动漫爱好者们能够尽情地欣赏到丰富多彩的二次元世界。 在“二次元人物桶”中，动漫人物资源丰富多样。你可以找到各种风格的人物形象，从可爱的萝莉、帅气的少年，到神秘的魔法师、英勇的战士，应有尽有。这些人物形象不仅具有鲜明的个性特点，而且造型各异，让人目不暇接。无论是用于欣赏，还是作为创作素材，都能在这里找到你心仪的角色。 值得一提的是，“二次元人物桶”中的资源都是免费的。这意味着，无论是动漫爱好者，还是独立创作者，都可以在这里免费获取所需的动漫人物资源。这对于广大动漫爱好者来说，无疑是一个巨大的福音。他们可以在这里尽情地欣赏动漫，不必担心版权问题，也不必花费高昂的费用。 此外，“二次元人物桶”还提供了便捷的搜索功能。用户只需输入关键词，就能快速找到所需的人物资源。这使得用户在寻找特定角色时，能够节省大量时间。同时，平台还提供了分类浏览功能，让用户可以根据自己的喜好，轻松地找到心仪的角色。 在“二次元人物桶”中，不仅有丰富的动漫人物资源，还有许多优秀创作者的作品。这些创作者们用自己的才华，将一个个动漫人物栩栩如生地呈现在大家面前。他们的作品不仅具有很高的艺术价值，而且为动漫爱好者提供了更多的创作灵感。 值得一提的是，许多动漫爱好者在“二次元人物桶”中找到了志同道合的朋友。他们在这里交流心得，分享作品，共同探讨二次元世界的奥秘。这种社交氛围使得“二次元人物桶”不仅仅是一个资源平台，更是一个充满活力的社区。 总之，“二次元人物桶”是一个为动漫爱好者们量身打造的免费资源平台。在这里，你可以尽情地欣赏各种风格的动漫人物，发现更多优秀的作品，结交志同道合的朋友。在这个充满魅力的二次元世界里，让我们一起畅游吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )