昨日官方发布新变化,“456女厕所大白屁股：一场关于公共设施与文明礼仪的思考”

今日官方渠道传递行业新研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、普洱市景谷傣族彝族自治县 ，忻州市代县、定安县定城镇、衢州市开化县、儋州市海头镇、眉山市仁寿县、佳木斯市抚远市、凉山会东县、东方市江边乡、咸阳市渭城区、池州市青阳县、玉树曲麻莱县、文昌市东阁镇、文昌市潭牛镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、黔东南黄平县 、商洛市商州区、朔州市应县、酒泉市肃北蒙古族自治县、宁夏固原市泾源县、阜阳市阜南县、铁岭市铁岭县、直辖县仙桃市、广西百色市右江区、汉中市留坝县、茂名市化州市、南充市阆中市、丹东市宽甸满族自治县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,今日官方通报行业研究成果,“456女厕所大白屁股：一场关于公共设施与文明礼仪的思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

临汾市大宁县、宜宾市叙州区 ，内蒙古包头市九原区、济宁市微山县、绵阳市安州区、昌江黎族自治县石碌镇、沈阳市大东区、太原市杏花岭区、上饶市婺源县、陵水黎族自治县光坡镇、九江市修水县、佛山市高明区、台州市路桥区、白城市洮北区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、平顶山市石龙区、内蒙古赤峰市巴林左旗 、文昌市潭牛镇、武汉市新洲区、万宁市礼纪镇、东莞市大朗镇、咸阳市乾县、临沂市罗庄区、绍兴市柯桥区、平顶山市湛河区、丽江市玉龙纳西族自治县、万宁市龙滚镇、惠州市惠城区、广西来宾市武宣县、双鸭山市宝清县、通化市柳河县

全球服务区域: 昌江黎族自治县石碌镇、忻州市宁武县 、哈尔滨市道里区、延安市甘泉县、广西北海市银海区、东莞市石龙镇、黄山市休宁县、万宁市和乐镇、通化市通化县、直辖县仙桃市、芜湖市无为市、宁波市镇海区、红河蒙自市、运城市河津市、大连市庄河市、淮南市谢家集区、韶关市浈江区 、南昌市青山湖区、定安县龙湖镇、西安市雁塔区、双鸭山市集贤县、琼海市会山镇

近日监测部门公开最新参数,本周国家机构发布新动态,“456女厕所大白屁股：一场关于公共设施与文明礼仪的思考”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

全国服务区域: 龙岩市上杭县、晋中市左权县 、吕梁市兴县、安阳市汤阴县、大庆市肇州县、安庆市怀宁县、怀化市通道侗族自治县、玉树称多县、红河蒙自市、菏泽市巨野县、开封市禹王台区、三门峡市陕州区、鞍山市铁东区、四平市公主岭市、铁岭市昌图县、衡阳市耒阳市、红河红河县 、澄迈县老城镇、东营市东营区、重庆市大足区、白沙黎族自治县荣邦乡、鸡西市城子河区、延安市安塞区、保亭黎族苗族自治县什玲、东莞市塘厦镇、泸州市叙永县、湖州市吴兴区、南昌市南昌县、广西河池市凤山县、本溪市平山区、中山市横栏镇、琼海市潭门镇、安庆市迎江区、西宁市湟源县、齐齐哈尔市富裕县、江门市台山市、南充市高坪区、枣庄市台儿庄区、湖州市安吉县、朝阳市北票市、咸宁市赤壁市

刚刚信息中心公布关键数据:不久前行业报告披露重大成果,“456女厕所大白屁股：一场关于公共设施与文明礼仪的思考”

在我国，厕所作为公共场所的重要组成部分，其设计和使用都体现了社会的文明程度。然而，近日一则关于“456女厕所大白屁股”的新闻引发了公众的广泛关注，这不仅仅是一起简单的公共设施问题，更是一场关于文明礼仪的讨论。 据报道，某地一所学校的女厕所内，墙壁上出现了一幅描绘女性屁股的图案，引发了不少学生的不适。这起事件虽然看似微小，却反映出我国公共设施管理中存在的一些问题，同时也引发了人们对文明礼仪的思考。 首先，这起事件暴露出公共设施管理的不足。在我国，公共设施的建设和维护一直备受关注，然而，在一些地方，公共设施的管理却存在漏洞。例如，这起事件中的女厕所，其墙壁上的图案显然是不适宜的，但为何能够长期存在？这反映出公共设施的管理存在漏洞，需要引起相关部门的重视。 其次，这起事件引发了人们对文明礼仪的思考。在我国，文明礼仪是中华民族的传统美德，然而，在现实生活中，一些人却将文明礼仪抛诸脑后。这起事件中的图案，不仅不尊重女性，还可能对其他使用厕所的人造成心理负担。这提醒我们，在公共场所，每个人都应该自觉遵守文明礼仪，尊重他人，共同营造一个和谐、文明的环境。 那么，如何避免类似事件的发生呢？ 首先，加强公共设施的管理。相关部门应加强对公共设施的建设和维护，确保公共设施的安全、卫生和适宜。对于不适宜的图案，应及时进行处理，避免对他人造成伤害。 其次，提高公众的文明素养。文明礼仪是每个公民的基本素养，我们要从小事做起，从自身做起，培养良好的文明习惯。在学校、家庭、社会等多方面，都要加强对文明礼仪的教育，提高公众的文明素养。 此外，加强舆论监督。舆论监督是维护社会公正、促进社会进步的重要力量。对于公共设施管理中存在的问题，舆论监督可以起到很好的推动作用。公众应积极参与舆论监督，共同维护公共秩序。 总之，“456女厕所大白屁股”事件给我们敲响了警钟，让我们意识到公共设施管理和文明礼仪的重要性。让我们共同努力，从自身做起，为构建一个文明、和谐的社会环境贡献自己的力量。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )