今日官方发布重大行业通报,东北大坑：探寻原始欲爱的神秘之旅

近日官方更新研究报告,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

锦州市北镇市、肇庆市封开县 ，牡丹江市西安区、潍坊市寒亭区、哈尔滨市延寿县、齐齐哈尔市铁锋区、福州市长乐区、南昌市安义县、常州市新北区、澄迈县仁兴镇、苏州市吴江区、聊城市茌平区、淄博市淄川区、太原市迎泽区、内蒙古赤峰市宁城县、菏泽市牡丹区、黔东南剑河县 、益阳市安化县、广西梧州市岑溪市、新余市分宜县、南阳市新野县、重庆市南川区、嘉峪关市峪泉镇、凉山金阳县、佳木斯市抚远市、朔州市朔城区、庆阳市正宁县、陵水黎族自治县本号镇、郴州市嘉禾县

近日研究机构传出突破成果,今日行业报告发布行业新变化,东北大坑：探寻原始欲爱的神秘之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

南充市西充县、忻州市偏关县 ，宁德市古田县、嘉兴市桐乡市、忻州市偏关县、铜仁市玉屏侗族自治县、铜仁市松桃苗族自治县、焦作市沁阳市、广西河池市罗城仫佬族自治县、九江市德安县、广西柳州市柳南区、福州市永泰县、台州市玉环市、信阳市平桥区、宿迁市沭阳县、盐城市大丰区、天津市红桥区 、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、绥化市肇东市、汕尾市陆丰市、武汉市汉阳区、盘锦市双台子区、广州市越秀区、营口市西市区、北京市石景山区、盐城市东台市、咸阳市渭城区、广西河池市大化瑶族自治县、伊春市丰林县、澄迈县桥头镇、绍兴市诸暨市

全球服务区域: 济南市钢城区、济宁市曲阜市 、湛江市麻章区、南充市仪陇县、六安市舒城县、大兴安岭地区呼玛县、渭南市合阳县、嘉峪关市新城镇、常州市溧阳市、曲靖市师宗县、惠州市惠东县、漳州市漳浦县、儋州市光村镇、潮州市潮安区、东方市八所镇、广西桂林市龙胜各族自治县、德州市陵城区 、广西柳州市三江侗族自治县、黔东南榕江县、武汉市黄陂区、广安市岳池县、红河绿春县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,昨日官方更新行业政策动态,东北大坑：探寻原始欲爱的神秘之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 荆门市沙洋县、昭通市镇雄县 、昆明市石林彝族自治县、信阳市淮滨县、泰安市东平县、大同市平城区、广西来宾市兴宾区、三亚市天涯区、白银市靖远县、大连市金州区、东莞市高埗镇、大庆市龙凤区、定西市岷县、上海市闵行区、伊春市南岔县、青岛市城阳区、新乡市辉县市 、六安市裕安区、宜昌市西陵区、舟山市普陀区、西安市雁塔区、安康市旬阳市、海北刚察县、南阳市南召县、广西贺州市昭平县、临夏康乐县、泰州市高港区、南昌市西湖区、江门市新会区、黔南长顺县、安阳市文峰区、黄山市休宁县、揭阳市普宁市、五指山市毛阳、儋州市海头镇、昆明市官渡区、攀枝花市东区、曲靖市师宗县、杭州市萧山区、宁夏石嘴山市平罗县、东莞市东城街道

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日相关部门发布新动向,东北大坑：探寻原始欲爱的神秘之旅

东北大坑，一个听起来充满神秘色彩的名字，它隐藏在东北广袤的林海雪原之中，是一个鲜为人知的原始之地。这里，不仅有壮丽的自然风光，更有一种难以言喻的原始欲爱，让人心生向往。 东北大坑，位于我国东北地区，这里山清水秀，风景如画。然而，在这片美丽的土地上，却隐藏着一个神秘的故事。相传，很久以前，这里住着一对年轻的恋人，他们相爱至深，却因为种种原因无法在一起。为了表达对彼此的爱意，他们选择在这片土地上留下永恒的印记，于是，东北大坑便诞生了。 走进东北大坑，仿佛进入了一个原始的世界。这里没有城市的喧嚣，没有现代化的痕迹，只有大自然的鬼斧神工。在这里，你可以看到参天古树，听到鸟儿的鸣叫，感受到清新的空气。而最为神秘的，莫过于那片被称为“原始欲爱”的神秘之地。 这片神秘之地位于东北大坑的深处，四周环绕着茂密的树林，阳光透过树叶洒下斑驳的光影。在这里，你可以看到许多奇特的景象，如石缝中生长的奇异植物，树干上刻满的古老文字，以及那些仿佛在诉说着古老传说的石头。 据说，这片神秘之地是恋人们表达爱意的圣地。他们在这里许下诺言，希望彼此的爱情能够永恒。而那些古老的文字，则是他们留下的爱情见证。这些文字记录了他们的爱情故事，见证了他们从相识、相知到相爱的过程。 在东北大坑的原始欲爱之地，你可以感受到一种强烈的情感共鸣。这里没有世俗的束缚，没有物质的诱惑，只有纯真的爱情。这种爱情，如同东北大坑的自然风光一样，充满了原始的美感。 来到东北大坑，你还可以体验到独特的民俗风情。这里的居民热情好客，他们用自己的方式欢迎每一位游客。在这里，你可以品尝到正宗的东北美食，如烤全羊、酸菜鱼等；还可以欣赏到精彩的民间艺术表演，如二人转、东北秧歌等。 当然，来到东北大坑，怎能错过那壮丽的雪景呢？每年的冬季，这里都会被厚厚的白雪覆盖，形成一幅美丽的画卷。你可以在这里滑雪、打雪仗，感受冰雪的魅力。 总之，东北大坑是一个充满神秘色彩的地方，它以其独特的自然风光、原始欲爱之地以及丰富的民俗风情，吸引了无数游客前来探寻。在这里，你可以放下世俗的烦恼，回归自然，感受那份纯真的爱情。东北大坑，一个让人心驰神往的神秘之地，等待着你的到来。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )