最新监管部门公布行业研究成果,国精产品引领无人区新潮流：一码二码三蘑菇，创新科技助力绿色生活

本月行业报告传递政策新进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障

三明市建宁县、昭通市昭阳区 ，韶关市浈江区、怀化市靖州苗族侗族自治县、上饶市婺源县、海东市民和回族土族自治县、忻州市神池县、达州市通川区、重庆市渝中区、阿坝藏族羌族自治州理县、汕头市潮阳区、澄迈县金江镇、昌江黎族自治县叉河镇、蚌埠市龙子湖区、丽江市宁蒗彝族自治县、遂宁市射洪市、大庆市龙凤区 、昆明市宜良县、毕节市织金县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、北京市门头沟区、临汾市侯马市、铜仁市玉屏侗族自治县、铜仁市碧江区、恩施州恩施市、玉溪市红塔区、铜仁市沿河土家族自治县、太原市娄烦县、西安市蓝田县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日行业协会发布重大政策,国精产品引领无人区新潮流：一码二码三蘑菇，创新科技助力绿色生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

齐齐哈尔市龙江县、陇南市成县 ，凉山会东县、福州市马尾区、广西崇左市凭祥市、九江市都昌县、东营市河口区、昆明市寻甸回族彝族自治县、大同市新荣区、万宁市北大镇、宁夏固原市泾源县、阿坝藏族羌族自治州茂县、琼海市博鳌镇、宜春市高安市、文山广南县、哈尔滨市宾县、黔西南兴义市 、凉山美姑县、营口市西市区、福州市永泰县、泰州市高港区、昆明市富民县、玉溪市红塔区、上海市崇明区、淮安市清江浦区、淄博市淄川区、吉安市井冈山市、株洲市茶陵县、吉林市永吉县、长治市沁县、伊春市丰林县

全球服务区域: 延边敦化市、汉中市镇巴县 、宜春市上高县、淄博市高青县、汕头市南澳县、宿州市萧县、武汉市江夏区、平顶山市鲁山县、重庆市丰都县、张掖市高台县、运城市芮城县、晋中市祁县、济南市章丘区、西宁市城西区、常德市津市市、淮安市洪泽区、临沂市兰山区 、马鞍山市雨山区、上海市虹口区、鹤壁市山城区、葫芦岛市兴城市、台州市玉环市

近日调查组公开关键证据,本月行业协会传达新研究成果,国精产品引领无人区新潮流：一码二码三蘑菇，创新科技助力绿色生活，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

全国服务区域: 太原市阳曲县、大同市浑源县 、乐山市市中区、广州市黄埔区、陇南市康县、遵义市余庆县、白沙黎族自治县七坊镇、黄冈市红安县、内蒙古兴安盟阿尔山市、郑州市管城回族区、庆阳市环县、泰州市高港区、凉山金阳县、丽江市永胜县、新乡市获嘉县、重庆市城口县、赣州市赣县区 、内江市威远县、铁岭市铁岭县、四平市铁东区、安康市紫阳县、昆明市晋宁区、广西百色市右江区、朔州市应县、娄底市双峰县、北京市石景山区、中山市西区街道、镇江市扬中市、汕头市濠江区、大同市广灵县、伊春市嘉荫县、恩施州来凤县、重庆市石柱土家族自治县、中山市阜沙镇、湛江市遂溪县、东莞市虎门镇、咸阳市乾县、德州市庆云县、盐城市建湖县、孝感市孝昌县、乐山市五通桥区

统一服务管理平台，智能监控质量:本周官方渠道发布行业新动态,国精产品引领无人区新潮流：一码二码三蘑菇，创新科技助力绿色生活

在科技飞速发展的今天，国精产品在无人区领域的发展更是日新月异。从一码二码到三蘑菇，国精产品以其独特的创新科技，为无人区的绿色生活提供了有力保障。 一码二码，指的是国精产品在无人区领域所采用的二维码和二进制码技术。这些技术不仅提高了无人区设备的管理效率，还降低了人力成本。二维码技术使得无人区的设备可以快速识别，实现智能化管理。而二进制码技术则使得无人区设备的数据传输更加稳定、高效。 在无人区，设备的安全和稳定性至关重要。国精产品通过一码二码技术，实现了对无人区设备的实时监控和管理，确保了设备的正常运行。同时，这种技术还大大降低了设备的故障率，延长了设备的使用寿命。 三蘑菇，则是指国精产品在无人区领域所采用的蘑菇种植技术。这种技术具有高效、环保、可持续的特点，为无人区的绿色生活提供了有力支持。 蘑菇种植技术在无人区具有广泛的应用前景。首先，蘑菇种植可以提供新鲜蔬菜，满足无人区工作人员的饮食需求。其次，蘑菇种植过程中产生的废弃物可以转化为有机肥料，进一步促进无人区生态环境的良性循环。最后，蘑菇种植技术具有较低的能耗和污染排放，符合我国绿色发展的理念。 国精产品在无人区领域的创新应用，不仅提高了无人区的生产效率，还推动了我国绿色环保事业的发展。以下是一些具体的应用案例： 1. 在我国西部无人区，国精产品通过一码二码技术，实现了对无人机、无人车等设备的智能化管理，提高了无人区的巡逻效率。 2. 在我国南极科考站，国精产品采用蘑菇种植技术，成功实现了蔬菜的自给自足，为我国南极科考提供了有力保障。 3. 在我国西部荒漠地区，国精产品利用一码二码技术和三蘑菇种植技术，实现了无人区的生态恢复和绿色生产。 总之，国精产品在无人区领域的创新应用，为我国无人区的发展注入了新的活力。在未来的发展中，国精产品将继续发挥其独特优势，为我国无人区的绿色生活提供更多优质解决方案。 面对全球环境问题日益严峻的形势，我国国精产品在无人区领域的创新应用，不仅有助于提高我国无人区的生产效率，还有助于推动全球绿色环保事业的发展。让我们共同期待国精产品在无人区领域创造更多辉煌成果，为构建美丽地球贡献力量。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )