今日官方发布重大研究成果,小镇做题家：揭秘当代青年的一种独特现象

昨日官方披露行业最新成果,男子幻想被邻居“作法”谋害，携钉枪杀害夫妇二人，被判死缓检方抗诉,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

黄冈市团风县、运城市永济市 ，广西贵港市港北区、张掖市甘州区、赣州市瑞金市、淄博市淄川区、广西百色市隆林各族自治县、濮阳市清丰县、商洛市商南县、延边和龙市、广西来宾市象州县、黑河市五大连池市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、北京市门头沟区、广西河池市南丹县、福州市闽侯县、宁夏固原市西吉县 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、岳阳市平江县、商洛市商南县、眉山市仁寿县、阿坝藏族羌族自治州理县、德州市庆云县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、株洲市茶陵县、临汾市洪洞县、鹤岗市绥滨县、昆明市官渡区、南通市海安市

近日监测中心公开最新参数,本月行业协会披露最新研究报告,小镇做题家：揭秘当代青年的一种独特现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

安康市汉阴县、延安市宜川县 ，三明市沙县区、中山市阜沙镇、佳木斯市向阳区、大连市沙河口区、常德市石门县、重庆市巫溪县、德州市临邑县、天津市静海区、汉中市留坝县、咸阳市三原县、商洛市柞水县、昭通市绥江县、宜昌市五峰土家族自治县、苏州市常熟市、延安市宜川县 、天水市张家川回族自治县、直辖县仙桃市、邵阳市北塔区、黄冈市浠水县、肇庆市端州区、杭州市建德市、甘南卓尼县、达州市宣汉县、鄂州市梁子湖区、抚州市资溪县、赣州市于都县、汕头市南澳县、海西蒙古族天峻县、周口市鹿邑县

全球服务区域: 宿州市萧县、阜阳市颍泉区 、南昌市新建区、德州市夏津县、东方市大田镇、连云港市灌南县、河源市紫金县、南通市崇川区、白山市抚松县、黄南河南蒙古族自治县、天津市河西区、黄冈市黄州区、吉安市吉安县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、广西柳州市柳江区、龙岩市长汀县、郑州市惠济区 、商丘市永城市、长沙市宁乡市、哈尔滨市通河县、盐城市射阳县、东莞市凤岗镇

近日监测小组公开最新参数,本月行业报告披露新动态,小镇做题家：揭秘当代青年的一种独特现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

全国服务区域: 苏州市张家港市、湛江市徐闻县 、济南市天桥区、焦作市山阳区、广西梧州市龙圩区、上海市奉贤区、深圳市坪山区、驻马店市泌阳县、吉林市蛟河市、鄂州市鄂城区、乐东黎族自治县志仲镇、黄冈市红安县、南充市仪陇县、儋州市中和镇、天津市滨海新区、黔西南兴义市、本溪市明山区 、三门峡市陕州区、郴州市北湖区、朝阳市凌源市、资阳市乐至县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、德州市武城县、东莞市麻涌镇、铜仁市碧江区、红河泸西县、玉溪市易门县、三明市建宁县、盐城市盐都区、万宁市南桥镇、毕节市金沙县、惠州市惠阳区、大兴安岭地区漠河市、大同市天镇县、临汾市大宁县、泉州市洛江区、内蒙古呼和浩特市回民区、洛阳市瀍河回族区、宿迁市泗洪县、荆门市沙洋县、运城市闻喜县

近日调查组公开关键证据本:本月行业报告传递行业新变化,小镇做题家：揭秘当代青年的一种独特现象

在当今社会，随着城市化进程的加快，越来越多的人涌向大城市寻求更好的发展机会。然而，与此同时，一个特殊的群体——“小镇做题家”也逐渐引起了人们的关注。那么，究竟什么是“小镇做题家”呢？他们为何会成为社会关注的焦点？ “小镇做题家”这个词汇，源于网络流行语，指的是那些来自小镇，专注于学习，擅长做题，但缺乏社会实践经验的一群年轻人。他们通常在高考中表现出色，进入大学后，继续努力学习，追求高分。然而，在进入社会后，他们往往面临着种种困境，难以适应快节奏的生活和工作环境。 首先，我们来分析一下“小镇做题家”的形成原因。一方面，我国的教育制度在一定程度上导致了这种现象。长期以来，我国的教育体制以应试教育为主，注重知识的灌输和题目的训练，而忽视了学生的综合素质培养。在这样的背景下，许多小镇青年为了追求更高的分数，不得不将大量时间投入到做题上，导致他们缺乏实践经验和社交能力。 另一方面，家庭和社会环境也影响了“小镇做题家”的成长。在许多小镇，教育资源相对匮乏，家长对孩子的期望值较高，希望他们通过努力学习改变命运。在这样的压力下，孩子们往往将全部精力投入到学习中，忽视了其他方面的培养。 那么，“小镇做题家”为何会成为社会关注的焦点呢？原因有以下几点： 1. 代表了我国教育体制的弊端。随着社会的发展，人们逐渐认识到，单纯追求分数并不能培养出真正有用的人才。因此，“小镇做题家”现象引起了人们对教育改革的关注。 2. 反映了城乡差距。由于教育资源的不均衡分配，许多小镇青年在进入社会后，面临着种种困境，难以适应快节奏的生活和工作环境。 3. 揭示了青年一代的困境。在竞争激烈的社会环境中，许多“小镇做题家”面临着就业压力、生活压力等问题，他们的困境引起了社会的广泛关注。 面对“小镇做题家”现象，我们应该如何应对呢？ 首先，要改革教育体制，注重培养学生的综合素质。学校和家长要关注学生的身心健康，鼓励他们参加各类实践活动，提高他们的实践能力和社交能力。 其次，要加强城乡教育资源的均衡分配。政府要加大对农村教育的投入，提高农村教育质量，让更多小镇青年享受到优质的教育资源。 最后，要关注“小镇做题家”的心理健康。社会要为他们提供心理辅导和就业指导，帮助他们尽快适应社会，实现自己的人生价值。 总之，“小镇做题家”现象是我国教育体制和社会环境共同作用的结果。我们要正视这一问题，积极寻求解决办法，为青年一代创造一个更加美好的未来。

023 年 12 月，广西来宾一对老夫妻被发现惨死家中，作案凶手竟是隔壁邻居家里时年 26 岁的男子何某乖，他于案发当日上午携改装过的射钉枪，进入被害夫妇家中，分别用射钉枪向夫妇俩头部进行射击。案发后，该名男子被鉴定患有精神分裂症，认为邻居夫妇在家附近 " 作法摆阵 " 想要害他。该案法院一审判被告人何某乖死缓。被害夫妇儿子何先生不服判决向检方申请抗诉，检方以被告人罪行极其严重、法院一审量刑明显不当为由向法院提起抗诉。该案二审将于 9 月 23 日上午开庭。六旬夫妇被邻居小伙杀害凶手被鉴定为精神分裂症2023 年 12 月，何先生接到了村委会的电话，称其父母被人打了，" 我们赶紧从外地往回赶，半路上又接到了家里面打来的电话，说父母是被隔壁的邻居杀害了。" 何先生回到家的时候，村子里拉起了长长的警戒线，" 直到半夜 2 点，我们才被允许回家。那时候现场已经被清理完毕。"被害夫妇何先生告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，他们家和隔壁邻居平时交往不多，" 以前可能在菜地划分方面有过一些纠纷。这个凶手今年 28 岁，以前在村里也是个‘刺头’，之前还把人砍伤过。" 据该案判决书显示，何某乖曾因犯故意伤害罪，于 2014 年 7 月被判处拘役五个月，缓刑八个月。何先生还表示，案发后警方曾先后对何某乖做过三次精神鉴定，" 由于他患有精神分裂症，前两次均鉴定为无刑事责任能力，我们均提出异议要求重新鉴定，第三次鉴定因检方认为何某乖作案时头脑处于相对清醒的状态，被鉴定为限定刑事责任能力。" 何先生说，案发后，被告人家属从未联系过他们，一审开庭当天也未有过交流，只是通过村委会转交了 10 万元的赔偿金。被告人称因邻居 " 作法 " 害他才行凶一审被判死缓案发时隔一年，2024 年 12 月该案一审开庭，何先生作为刑事附带民事原告出庭，提出 156 万的经济赔偿，此次庭审持续 4 个多小时，" 这个凶手 20 多岁，由于我很早就去外地了，只见过他小时候的样子，这应该是他成年之后我第一次见到他。" 何先生告诉记者，被告人何某乖并未显示出有悔过之意，" 他在法庭上称是因为我爸妈要‘作法’害他才杀人的，还认为自己杀害我父母是对的。"法官在庭上询问被告人何某乖，是否有经济能力赔偿，" 何某乖说自己没钱赔偿，后来法官询问何某乖的父亲，凶手就在庭上冲他爸喊叫称，他与他母亲已经离婚，没有资格管他。"案发屋内2025 年 3 月，法院作出一审判决，据该案判决书显示，法院经审理查明，被告人何某乖因患精神分裂症，认为邻居何某本、黄某玉夫妇在其家附近的草地及墙角 " 作法摆阵 " 害他，导致其严重失眠。2023 年 12 月 4 日 10 时许，何某乖携带两支上好弹的改装射钉枪进入何某本家，在客厅连续质问何某本为何要害他，并用右手中的枪朝何某本头部开枪射击，致何某本颅脑损伤跌坐在折叠椅上死亡。之后，何某乖用脚踢开何某本妻子黄某玉的房门。黄某玉从房间来到大厅，何某乖持另一支枪朝黄某玉头部开枪射击，致黄某玉颅脑损伤跌倒在大厅的地上死亡。何某乖用何某本家的一个编织袋将两支枪装好，关好何某本家的大门，然后驾驶何某本家的二轮电动车把枪拿到何氏祠堂里收藏。之后，何某乖欲到公安机关投案自首，搭乘一辆五菱面包车到来宾市公安局门前。何某乖犹豫一会儿后又到来宾市某超市二楼开房住宿，并买酒、买刀到房间里喝酒、割手臂自杀未遂。次日 10 时许，何某乖用手机报警要求投案。公安民警接警后到何某乖的租住房将其带回公安机关立案侦查。案发后，被告人何某乖的亲属已赔偿被害人亲属丧葬费 10 万元。法院认为，何某乖辩称二被害人经常在其家附近 " 作法摆阵 " 来害他，纯属患精神分裂症产生的幻想。何某乖故意杀人手段凶残、后果极其严重，依法应予严惩。鉴于其作案时处于精神分裂症发病期，属于限定刑事责任能力人，且有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。被告人何某乖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。驳回附带民事的诉讼请求。被害人家属向检方申请抗诉成功检方认为法院量刑明显不当一审宣判后，何先生不服该判决向检方申请抗诉成功，并对刑事附带民事判决提出上诉。据其提供的检方抗诉书显示，检察院依法审查后认为，法院一审判决不判处死刑立即执行确有错误，量刑明显不当。据检方在抗诉书中表述的理由称，被害人何某本、黄某玉夫妇均已年过六十，平时在村里老实本分，案发前与被告人何某乖没有任何矛盾纠纷，案发当日甚至没有任何言语交流，二被害人对案件引发没有责任。何某乖仅因怀疑二被害人 " 作法摆阵 " 就产生杀人意图，并在骑车路过发现何某本在家后，公然持其改造的射钉枪闯入被害人家中直接行凶，可见何某乖人身危险性极大、案件性质极其恶劣。被害人家距凶手家很近检方还表示，何某乖虽辩称持枪是为了吓唬被害人，但却直接朝二被害人头部开枪射击，致使二人均因一枪被击中头部当场死亡。结合何某乖辩称如果不打被害人头的话，其怕一枪打对被害人别的地方，被害人还有能力反抗，所以才对着他的头部开枪，可见何某乖杀人意志坚决，且作案前已对持枪杀人的作案方式、手段有计划和准备，主观恶性极大、犯罪手段极其残忍。何某乖的行为在当地也造成了恶劣的社会影响，引起一定程度的恐慌，被害人近亲属均强烈要求判处被告人死刑，可见其行为已造成极其严重的后果。检方认为，无论是限定刑事责任能力人，还是自首，都只是对量刑可能产生从宽影响的情节，量刑时仍应结合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行综合评判。本案中，何某乖故意杀人罪行极其严重，社会影响恶劣，且认罪悔罪态度不佳，家属虽代为赔偿部分经济损失，但未取得被害人近亲属谅解，虽具有法定可以从轻处罚情节，但不足以对其从轻处罚。因此，一审法院以故意杀人罪判处何某乖死刑，缓期二年执行，与其罪责不相适应，量刑明显不当。何先生也向扬子晚报 / 紫牛新闻记者表示，" 此次二审开庭，希望法院能够依法依规重判凶手。"