今日官方发布行业最新通报,祖母和おばあちゃん的区别：中日两国文化中的亲情纽带

今日研究机构发布行业报告,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入，响应迅速

云浮市罗定市、广西南宁市横州市 ，东方市东河镇、孝感市孝南区、宜宾市江安县、襄阳市谷城县、重庆市云阳县、厦门市思明区、岳阳市岳阳楼区、兰州市皋兰县、甘孜九龙县、长治市沁源县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、宁波市鄞州区、赣州市信丰县、济宁市汶上县、宜昌市五峰土家族自治县 、济宁市微山县、大庆市肇州县、长沙市长沙县、舟山市普陀区、长沙市长沙县、中山市古镇镇、江门市新会区、中山市民众镇、天津市蓟州区、张掖市山丹县、徐州市鼓楼区、忻州市繁峙县

近日调查组公开关键证据,昨日研究机构发布行业成果,祖母和おばあちゃん的区别：中日两国文化中的亲情纽带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

盘锦市双台子区、济南市莱芜区 ，上饶市广丰区、宁夏固原市彭阳县、台州市仙居县、大连市瓦房店市、凉山金阳县、上海市青浦区、韶关市浈江区、马鞍山市当涂县、牡丹江市爱民区、天水市秦安县、上海市青浦区、毕节市金沙县、池州市青阳县、长治市襄垣县、玉溪市峨山彝族自治县 、资阳市乐至县、株洲市渌口区、怀化市洪江市、菏泽市单县、中山市民众镇、齐齐哈尔市克山县、安康市镇坪县、汕尾市陆河县、广州市海珠区、陇南市礼县、龙岩市武平县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、果洛久治县、澄迈县中兴镇

全球服务区域: 沈阳市苏家屯区、北京市怀柔区 、咸阳市武功县、温州市瑞安市、果洛班玛县、温州市瑞安市、株洲市茶陵县、南平市建瓯市、牡丹江市宁安市、枣庄市市中区、毕节市赫章县、临汾市襄汾县、大理漾濞彝族自治县、三明市宁化县、北京市朝阳区、湛江市廉江市、广西来宾市兴宾区 、辽阳市灯塔市、毕节市赫章县、南京市江宁区、温州市永嘉县、吕梁市孝义市

刚刚应急团队公布处置方案,今日监管部门发布重大研究成果,祖母和おばあちゃん的区别：中日两国文化中的亲情纽带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

全国服务区域: 西宁市大通回族土族自治县、抚州市宜黄县 、乐山市市中区、平凉市灵台县、福州市永泰县、太原市阳曲县、咸阳市乾县、赣州市瑞金市、宁夏固原市原州区、辽源市龙山区、锦州市北镇市、成都市锦江区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、广州市越秀区、三门峡市卢氏县、泉州市南安市、永州市冷水滩区 、汉中市西乡县、内蒙古通辽市开鲁县、张家界市永定区、烟台市莱阳市、凉山会东县、德州市陵城区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、漳州市龙海区、衡阳市衡山县、湛江市遂溪县、湘西州永顺县、九江市永修县、定安县翰林镇、澄迈县永发镇、保亭黎族苗族自治县什玲、嘉兴市桐乡市、文山富宁县、南阳市桐柏县、安庆市怀宁县、朔州市平鲁区、广元市青川县、大连市甘井子区、鸡西市麻山区、黄南河南蒙古族自治县

在线维修进度查询:今日监管部门传递新研究成果,祖母和おばあちゃん的区别：中日两国文化中的亲情纽带

在中华文化中，祖母通常指的是父亲的母亲，而在日本文化中，“おばあちゃん”一词则可以指代任何年长的女性。尽管这两个词汇都承载着深厚的亲情和尊敬，但它们之间还是存在一些显著的区别。本文将探讨祖母和おばあちゃん在文化背景、称呼习惯以及角色定位等方面的差异。 首先，从文化背景来看，祖母在中国文化中具有极高的地位。在中国传统文化中，孝道被视为一种美德，而尊敬长辈是孝道的重要组成部分。因此，祖母在家庭中扮演着至关重要的角色，她不仅是家族的支柱，也是家庭和谐与传承的象征。而在日本文化中，“おばあちゃん”一词虽然也代表着尊敬，但其涵盖的范围更为广泛，不仅仅局限于血缘关系。 其次，在称呼习惯上，中国人在称呼祖母时，通常会使用“奶奶”、“姥姥”等亲昵的称呼，以表达对长辈的尊敬和爱戴。而在日本，称呼“おばあちゃん”时，则没有特定的亲昵程度之分，它可以是任何年长的女性。在日本，人们称呼邻居或朋友的母亲、阿姨等都可以使用“おばあちゃん”，这体现了日本社会对年长者的普遍尊敬。 再者，从角色定位来看，中国祖母在家庭中通常承担着照顾孙辈、料理家务等责任。她们不仅是家庭的精神支柱，还是家族智慧的传承者。在日本，“おばあちゃん”虽然也可能承担类似的责任，但其角色定位更为多样化。在日本，有些“おばあちゃん”可能已经退休，享受着悠闲的晚年生活；而有些则可能继续工作，承担家庭的经济来源。此外，日本社会对“おばあちゃん”的期待并不局限于家庭内部，她们在社区、学校等公共场合也发挥着重要作用。 此外，在节日习俗方面，中国祖母和日本おばあちゃん也有所不同。在中国，祖母在春节期间会收到子女和孙辈的祝福，而她们也会为家人准备丰盛的年夜饭。在日本，おばあちゃん在节日期间同样会为家人准备美食，但她们更注重节日氛围的营造，如装饰家庭、参与社区活动等。 尽管祖母和おばあちゃん在称呼、角色定位等方面存在差异，但它们都承载着中日两国人民对亲情的珍视。在两国文化中，长辈都扮演着传承家族文化、维护家庭和谐的重要角色。随着全球化的发展，中日两国人民之间的交流日益频繁，对祖母和おばあちゃん的认识和尊重也将更加深入。 总之，祖母和おばあちゃん在中日两国文化中都是亲情纽带的象征。它们在称呼习惯、角色定位以及节日习俗等方面存在差异，但这些差异并不能掩盖它们所承载的共同情感。在今后的文化交流中，我们应当更加关注这些细微的差别，增进对两国文化的理解和尊重。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部