本周监管部门披露重要研究成果,“51DADOU大豆行情网：助力农业市场信息透明化，推动大豆产业健康发展”

本月官方发布行业最新成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

儋州市中和镇、宁夏中卫市沙坡头区 ，德州市庆云县、定安县龙河镇、荆州市石首市、忻州市偏关县、忻州市神池县、渭南市合阳县、中山市南头镇、内蒙古乌兰察布市集宁区、苏州市常熟市、河源市源城区、酒泉市肃州区、黔东南黄平县、汕头市潮阳区、咸阳市长武县、濮阳市华龙区 、深圳市龙华区、宁夏银川市金凤区、鹤岗市兴安区、定安县富文镇、宁夏固原市西吉县、文昌市翁田镇、重庆市巫山县、东莞市麻涌镇、广西贺州市八步区、恩施州恩施市、昌江黎族自治县七叉镇、黔西南册亨县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月研究机构传达行业新动向,“51DADOU大豆行情网：助力农业市场信息透明化，推动大豆产业健康发展”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业家电维修客服，一对一解决问题

临沂市沂南县、广西梧州市长洲区 ，江门市新会区、黄山市黟县、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、镇江市丹徒区、定西市漳县、黄冈市罗田县、黔南罗甸县、直辖县潜江市、安庆市宿松县、洛阳市汝阳县、西宁市城北区、襄阳市襄城区、吉林市舒兰市、长沙市雨花区 、龙岩市永定区、屯昌县南吕镇、玉溪市红塔区、常德市武陵区、南阳市淅川县、湘西州龙山县、黄石市西塞山区、东方市新龙镇、宣城市泾县、荆门市东宝区、哈尔滨市依兰县、抚州市资溪县、六盘水市钟山区、汉中市洋县

全球服务区域: 宝鸡市太白县、黔东南凯里市 、九江市都昌县、丽江市永胜县、酒泉市敦煌市、哈尔滨市方正县、延边敦化市、凉山德昌县、齐齐哈尔市克山县、益阳市桃江县、滨州市惠民县、无锡市梁溪区、南通市如东县、汕头市南澳县、漯河市源汇区、郴州市汝城县、无锡市新吴区 、黄南泽库县、内蒙古通辽市科尔沁区、绍兴市越城区、濮阳市台前县、屯昌县枫木镇

统一服务管理平台，智能监控质量,今日官方渠道披露新政策,“51DADOU大豆行情网：助力农业市场信息透明化，推动大豆产业健康发展”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 吉安市吉州区、曲靖市马龙区 、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、连云港市灌南县、漳州市龙文区、开封市祥符区、岳阳市岳阳楼区、赣州市于都县、宜昌市远安县、荆州市公安县、张掖市临泽县、红河石屏县、广西桂林市灌阳县、洛阳市老城区、宁夏银川市兴庆区、双鸭山市友谊县、菏泽市东明县 、重庆市渝中区、昭通市盐津县、广元市昭化区、吉安市吉州区、信阳市平桥区、蚌埠市淮上区、张掖市临泽县、海南贵德县、阜阳市阜南县、吉林市磐石市、铜仁市松桃苗族自治县、成都市新都区、内蒙古赤峰市松山区、台州市三门县、鸡西市城子河区、杭州市余杭区、宜宾市兴文县、商丘市虞城县、漳州市漳浦县、内蒙古呼和浩特市新城区、肇庆市鼎湖区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、亳州市蒙城县、昆明市东川区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:本周行业报告传达重要消息,“51DADOU大豆行情网：助力农业市场信息透明化，推动大豆产业健康发展”

随着我国农业现代化进程的不断推进，农产品市场信息透明化成为保障农民利益、促进农业健康发展的重要手段。在这样的背景下，51DADOU大豆行情网应运而生，为我国大豆产业提供了一个权威、及时、全面的信息服务平台。 51DADOU大豆行情网，作为我国大豆行业的重要信息发布平台，自成立以来，始终秉持着“服务农业、服务农民”的宗旨，致力于为广大大豆种植户、加工企业、贸易商等提供全面、准确、及时的大豆市场行情信息。以下是51DADOU大豆行情网在推动大豆产业健康发展方面所发挥的积极作用。 一、提供权威的大豆市场行情信息 51DADOU大豆行情网与国内多家权威机构合作，实时采集大豆市场价格、供需、库存等数据，确保信息的准确性和权威性。通过网站、手机APP等多种渠道，为广大用户提供便捷、高效的信息查询服务。 二、助力农民增收 51DADOU大豆行情网通过及时发布大豆市场行情，帮助农民了解市场动态，合理安排种植计划，提高种植效益。同时，平台还提供大豆种植技术、病虫害防治等方面的信息，助力农民提高产量和品质。 三、促进大豆产业链上下游企业合作 51DADOU大豆行情网为大豆产业链上下游企业搭建了一个交流合作的平台。企业可以通过平台发布采购、销售信息，寻找合作伙伴，降低交易成本，提高市场竞争力。 四、推动大豆产业转型升级 51DADOU大豆行情网关注大豆产业政策动态，及时发布相关政策解读，引导企业调整产业结构，推动大豆产业转型升级。此外，平台还举办各类线上线下活动，促进产业链上下游企业之间的交流与合作，助力大豆产业实现高质量发展。 五、加强行业自律，维护市场秩序 51DADOU大豆行情网积极履行社会责任，加强行业自律，维护市场秩序。平台对发布的信息进行严格审核，确保信息的真实性和合法性，防止虚假信息扰乱市场。 总之，51DADOU大豆行情网作为我国大豆行业的重要信息服务平台，在推动大豆产业健康发展方面发挥了积极作用。未来，51DADOU大豆行情网将继续秉承“服务农业、服务农民”的宗旨，为广大用户提供更加优质、全面、高效的服务，助力我国大豆产业实现高质量发展。 在新时代背景下，我国大豆产业面临着前所未有的发展机遇。51DADOU大豆行情网将继续发挥自身优势，为我国大豆产业提供有力支持，助力农民增收、企业增效，为我国农业现代化贡献力量。让我们共同期待51DADOU大豆行情网在未来的发展道路上，为我国大豆产业创造更多辉煌！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )