今日行业协会发布重要研究报告,20个单身母亲的坚韧与希望：她们的故事

昨日官方发布行业通报,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

安顺市普定县、果洛久治县 ，金昌市金川区、绍兴市柯桥区、南京市江宁区、广西百色市靖西市、烟台市海阳市、荆州市荆州区、徐州市邳州市、南通市如皋市、红河金平苗族瑶族傣族自治县、天水市秦安县、洛阳市新安县、吉安市永丰县、宣城市绩溪县、大庆市龙凤区、郴州市宜章县 、嘉峪关市峪泉镇、景德镇市浮梁县、海南贵南县、芜湖市弋江区、重庆市奉节县、儋州市光村镇、茂名市电白区、昌江黎族自治县海尾镇、泰安市泰山区、海口市琼山区、扬州市邗江区、内蒙古通辽市科尔沁区

专家在线诊断专线,昨日行业协会传递行业新动态,20个单身母亲的坚韧与希望：她们的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

宜昌市夷陵区、巴中市南江县 ，内蒙古阿拉善盟额济纳旗、青岛市即墨区、东莞市石排镇、达州市通川区、玉溪市江川区、渭南市临渭区、黔南龙里县、三亚市崖州区、襄阳市老河口市、雅安市宝兴县、黔西南望谟县、洛阳市洛龙区、德州市德城区、大理大理市、曲靖市富源县 、乐东黎族自治县黄流镇、开封市祥符区、潮州市湘桥区、沈阳市辽中区、昌江黎族自治县王下乡、内蒙古乌兰察布市集宁区、杭州市萧山区、温州市永嘉县、齐齐哈尔市克东县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、内蒙古乌兰察布市兴和县、宁夏固原市西吉县、晋城市泽州县、太原市尖草坪区

全球服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、大兴安岭地区漠河市 、昆明市晋宁区、福州市闽侯县、聊城市莘县、河源市龙川县、宁德市福鼎市、驻马店市确山县、遂宁市安居区、梅州市兴宁市、菏泽市郓城县、临汾市洪洞县、通化市辉南县、曲靖市马龙区、临高县博厚镇、襄阳市襄城区、广西崇左市江州区 、内蒙古赤峰市元宝山区、宝鸡市扶风县、文昌市抱罗镇、兰州市西固区、永州市江华瑶族自治县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业报告传递新研究成果,20个单身母亲的坚韧与希望：她们的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 葫芦岛市兴城市、重庆市南川区 、泉州市泉港区、常德市武陵区、洛阳市伊川县、漯河市舞阳县、泸州市叙永县、西安市蓝田县、惠州市惠东县、常州市武进区、天水市甘谷县、保亭黎族苗族自治县保城镇、娄底市冷水江市、恩施州建始县、澄迈县福山镇、海北刚察县、成都市彭州市 、烟台市福山区、文昌市东郊镇、成都市锦江区、太原市迎泽区、酒泉市玉门市、黔西南兴义市、渭南市合阳县、丹东市振安区、临夏永靖县、广西来宾市兴宾区、湛江市霞山区、上海市静安区、蚌埠市禹会区、马鞍山市雨山区、安庆市桐城市、内蒙古赤峰市敖汉旗、内蒙古呼伦贝尔市根河市、洛阳市嵩县、咸阳市三原县、鹤岗市萝北县、五指山市毛道、大理弥渡县、东莞市企石镇、玉溪市易门县

近日监测部门传出异常警报:今日官方通报发布新研究报告,20个单身母亲的坚韧与希望：她们的故事

在这个世界上，有许多女性在经历了婚姻的变故后，独自承担起抚养孩子的重任。她们被称为单身母亲，她们的故事充满了坚韧与希望。以下是20位单身母亲的讲述，让我们一同走进她们的世界，感受她们的勇气和智慧。 第一位母亲，李女士，独自抚养着两个孩子。她说：“虽然生活艰辛，但我从未放弃过对他们的爱。每当看到他们健康快乐地成长，我就觉得一切都是值得的。”李女士通过努力工作，为孩子创造了一个温馨的家，她的故事激励着许多单身母亲。 第二位母亲，王女士，经历了离婚的痛苦后，独自一人带着女儿生活。她表示：“离婚让我失去了家庭，但我不能失去女儿。我要让她感受到母爱的温暖，让她知道，无论发生什么，都有妈妈在身边。”王女士用自己的行动，为孩子撑起了一片蓝天。 第三位母亲，赵女士，因丈夫去世而成为单身母亲。她感慨地说：“失去丈夫是我人生中最痛苦的时刻，但我不能让孩子失去父爱。我要坚强地活下去，给孩子一个完整的家。”赵女士在逆境中，勇敢地面对生活，成为了孩子心中的英雄。 第四位母亲，张女士，离婚后独自抚养两个孩子。她表示：“离婚让我失去了婚姻，但我不能失去孩子的成长。我要努力工作，让他们过上好日子。”张女士用自己的努力，为孩子创造了一个美好的未来。 第五位母亲，刘女士，因丈夫出轨而选择离婚。她说：“离婚让我痛苦不堪，但我不能让孩子生活在不幸的家庭中。我要独自承担起抚养孩子的责任，让他们感受到母爱的力量。”刘女士在困境中，依然坚定地守护着孩子的幸福。 第六位母亲，陈女士，独自抚养着两个孩子。她表示：“生活不易，但我相信，只要我们共同努力，一定能够战胜困难。我要让孩子知道，无论何时何地，都有妈妈在身边。”陈女士用自己的坚韧，为孩子撑起了一片希望的天空。 第七位母亲，杨女士，离婚后独自抚养女儿。她感慨地说：“离婚让我失去了家庭，但我不能失去女儿。我要让她感受到母爱的温暖，让她知道，无论发生什么，都有妈妈在身边。”杨女士用自己的行动，为孩子创造了一个幸福的童年。 第八位母亲，赵女士，因丈夫去世而成为单身母亲。她表示：“失去丈夫是我人生中最痛苦的时刻，但我不能让孩子失去父爱。我要坚强地活下去，给孩子一个完整的家。”赵女士在逆境中，勇敢地面对生活，成为了孩子心中的英雄。 第九位母亲，王女士，离婚后独自抚养两个孩子。她表示：“离婚让我失去了婚姻，但我不能失去孩子的成长。我要努力工作，让他们过上好日子。”王女士用自己的努力，为孩子创造了一个美好的未来。 第十位母亲，李女士，独自抚养着两个孩子。她说：“虽然生活艰辛，但我从未放弃过对他们的爱。每当看到他们健康快乐地成长，我就觉得一切都是值得的。”李女士通过努力工作，为孩子创造了一个温馨的家，她的故事激励着许多单身母亲。 这20位单身母亲的故事，让我们看到了生活的艰辛，也让我们感受到了母爱的伟大。她们用自己的坚韧和智慧，为孩子撑起了一片希望的天空。在这个充满挑战的世界里，她们是坚强的战士，是孩子心中的英雄。让我们向她们致敬，为她们点赞，愿她们的生活越来越美好。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )