本周监管部门发布重大研究成果,红肿疼痛，小缝不能合拢：揭秘皮肤感染后的症状与应对策略

本月官方发布研究成果通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

沈阳市沈北新区、达州市达川区 ，徐州市铜山区、昆明市五华区、大庆市萨尔图区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、贵阳市花溪区、吉林市磐石市、黔西南兴仁市、德阳市中江县、荆州市松滋市、广西玉林市博白县、咸阳市彬州市、陵水黎族自治县文罗镇、常德市临澧县、儋州市和庆镇、珠海市斗门区 、温州市乐清市、平凉市泾川县、上海市杨浦区、衢州市开化县、龙岩市漳平市、杭州市下城区、牡丹江市西安区、大兴安岭地区松岭区、湖州市吴兴区、白山市抚松县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、内蒙古呼和浩特市武川县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,近期国家机构传递重大政策,红肿疼痛，小缝不能合拢：揭秘皮肤感染后的症状与应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

文山广南县、烟台市龙口市 ，锦州市凌河区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、沈阳市铁西区、临夏康乐县、龙岩市武平县、临汾市洪洞县、吕梁市孝义市、厦门市集美区、广西百色市隆林各族自治县、连云港市赣榆区、玉溪市红塔区、东莞市黄江镇、澄迈县桥头镇、五指山市毛阳、通化市柳河县 、龙岩市武平县、大同市平城区、孝感市云梦县、泉州市洛江区、重庆市合川区、沈阳市铁西区、郑州市新郑市、葫芦岛市绥中县、吕梁市汾阳市、福州市闽侯县、洛阳市西工区、屯昌县坡心镇、玉溪市华宁县、聊城市临清市

全球服务区域: 天水市张家川回族自治县、德州市陵城区 、本溪市明山区、邵阳市绥宁县、鹤壁市浚县、抚州市乐安县、南充市营山县、邵阳市新宁县、湛江市坡头区、辽阳市白塔区、陵水黎族自治县提蒙乡、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、临汾市蒲县、烟台市莱州市、陵水黎族自治县三才镇、滨州市博兴县、本溪市本溪满族自治县 、遵义市播州区、开封市通许县、六盘水市钟山区、舟山市普陀区、玉树杂多县

近日检测中心传出核心指标,今日研究机构公开行业新动态,红肿疼痛，小缝不能合拢：揭秘皮肤感染后的症状与应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

全国服务区域: 黔东南剑河县、上海市奉贤区 、运城市临猗县、红河河口瑶族自治县、菏泽市牡丹区、丽水市缙云县、广西贺州市富川瑶族自治县、宝鸡市太白县、黄南泽库县、济宁市邹城市、商洛市镇安县、阜新市阜新蒙古族自治县、滁州市凤阳县、迪庆香格里拉市、哈尔滨市方正县、吕梁市中阳县、深圳市盐田区 、上海市宝山区、广西防城港市东兴市、鹤岗市绥滨县、黄冈市团风县、广西百色市德保县、安庆市岳西县、徐州市鼓楼区、揭阳市普宁市、衡阳市南岳区、揭阳市揭西县、安康市紫阳县、安庆市大观区、南京市高淳区、商丘市睢县、乐东黎族自治县尖峰镇、马鞍山市和县、广西柳州市鱼峰区、平凉市崆峒区、成都市简阳市、信阳市光山县、新乡市原阳县、雅安市宝兴县、盐城市建湖县、连云港市灌云县

刚刚决策小组公开重大调整:本月监管部门公布最新研究成果,红肿疼痛，小缝不能合拢：揭秘皮肤感染后的症状与应对策略

在我们的日常生活中，皮肤感染是一种常见的健康问题。它不仅会影响我们的外观，还会带来红肿、疼痛等不适症状。其中，“红肿疼痛，小缝不能合拢”是皮肤感染后常见的表现。本文将为您揭秘这一症状的成因、危害以及应对策略。 一、红肿疼痛，小缝不能合拢的成因 1. 皮肤感染：皮肤感染是导致红肿、疼痛的主要原因。常见的皮肤感染包括细菌感染、真菌感染和病毒感染等。 2. 创伤：皮肤受到创伤后，细菌容易侵入伤口，引发感染。创伤部位的红肿、疼痛和小缝不能合拢，是感染的表现。 3. 免疫力低下：免疫力低下的人更容易受到皮肤感染。感染后，局部皮肤出现红肿、疼痛和小缝不能合拢等症状。 二、红肿疼痛，小缝不能合拢的危害 1. 影响外观：皮肤感染后的红肿、疼痛和小缝不能合拢，会严重影响个人形象和心理健康。 2. 加重感染：感染部位的红肿、疼痛和小缝不能合拢，容易导致感染加重，甚至引发败血症等严重并发症。 3. 感染扩散：皮肤感染若不及时治疗，细菌容易扩散至其他部位，引发新的感染。 三、应对策略 1. 及时就医：发现皮肤感染后，应立即就医，寻求专业医生的帮助。 2. 抗菌治疗：根据医生的建议，使用抗生素、抗真菌药物或抗病毒药物进行治疗。 3. 局部护理：保持感染部位的清洁、干燥，避免搔抓。可使用生理盐水或消毒液进行局部清洗。 4. 休息与饮食：保证充足的休息，增强免疫力。饮食上，多吃富含维生素和蛋白质的食物，提高身体抵抗力。 5. 避免感染源：尽量避免接触感染源，如公共泳池、浴场等。 6. 定期复查：治疗期间，定期复查，观察病情变化。若病情加重，应及时就医。 总之，红肿疼痛，小缝不能合拢是皮肤感染后的常见症状。了解其成因、危害和应对策略，有助于我们更好地预防和治疗皮肤感染。在生活中，我们要注意个人卫生，增强免疫力，降低感染风险。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜