本月官方发布行业研究成果,《不让我断奶，他每天要吃：亲子间的甜蜜“纠缠”》

本周监管部门公开新进展,小吧译言家|曼联财报解析：连亏6年，创纪录营收6.6亿也难掩危机,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

忻州市定襄县、洛阳市孟津区 ，阳泉市郊区、辽源市龙山区、巴中市南江县、阜阳市界首市、宝鸡市金台区、太原市娄烦县、黔东南锦屏县、榆林市绥德县、黄山市屯溪区、沈阳市法库县、榆林市府谷县、毕节市黔西市、绥化市兰西县、驻马店市西平县、德阳市中江县 、焦作市博爱县、黔南福泉市、昌江黎族自治县石碌镇、杭州市拱墅区、泉州市洛江区、宿迁市宿城区、上海市闵行区、广西北海市合浦县、广西百色市田阳区、广西百色市西林县、蚌埠市禹会区、乐山市五通桥区

本周数据平台稍早前行业报告,最新官方渠道发布研究成果,《不让我断奶，他每天要吃：亲子间的甜蜜“纠缠”》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

文昌市冯坡镇、盐城市建湖县 ，岳阳市云溪区、连云港市灌南县、聊城市冠县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、大庆市林甸县、永州市蓝山县、迪庆香格里拉市、南通市崇川区、本溪市本溪满族自治县、遵义市湄潭县、临汾市洪洞县、广元市昭化区、广西贵港市平南县、黄冈市黄州区、昭通市威信县 、东莞市横沥镇、滨州市无棣县、铜川市王益区、普洱市景东彝族自治县、阳泉市城区、广西来宾市武宣县、淮南市寿县、绵阳市梓潼县、赣州市于都县、延边和龙市、白沙黎族自治县青松乡、铜川市印台区、吉林市船营区、黔东南从江县

全球服务区域: 周口市沈丘县、屯昌县南吕镇 、广西崇左市江州区、阿坝藏族羌族自治州小金县、烟台市栖霞市、重庆市石柱土家族自治县、东莞市莞城街道、毕节市赫章县、铜陵市郊区、广西防城港市东兴市、福州市鼓楼区、恩施州建始县、绍兴市柯桥区、临夏康乐县、定安县龙河镇、太原市阳曲县、日照市岚山区 、昌江黎族自治县七叉镇、达州市达川区、玉溪市峨山彝族自治县、金华市婺城区、青岛市李沧区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日行业协会传递最新研究成果,《不让我断奶，他每天要吃：亲子间的甜蜜“纠缠”》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 榆林市府谷县、吕梁市离石区 、莆田市城厢区、苏州市常熟市、甘孜稻城县、广州市白云区、泰安市泰山区、潍坊市寿光市、洛阳市栾川县、屯昌县屯城镇、郑州市登封市、甘孜稻城县、苏州市常熟市、肇庆市端州区、万宁市大茂镇、九江市庐山市、兰州市皋兰县 、黔西南贞丰县、镇江市丹阳市、绵阳市梓潼县、湖州市长兴县、运城市垣曲县、安康市宁陕县、天津市河北区、白银市平川区、澄迈县加乐镇、澄迈县瑞溪镇、大理祥云县、松原市长岭县、萍乡市湘东区、北京市西城区、广西桂林市资源县、宁夏吴忠市青铜峡市、莆田市秀屿区、张掖市肃南裕固族自治县、迪庆维西傈僳族自治县、哈尔滨市尚志市、临汾市永和县、北京市怀柔区、长治市平顺县、萍乡市安源区

本周数据平台稍早前行业报告:本周监管部门传达重磅消息,《不让我断奶，他每天要吃：亲子间的甜蜜“纠缠”》

在我国，许多家庭都会经历这样一个温馨却又有些烦恼的阶段：孩子到了一定的年龄，父母开始尝试断奶，但孩子却依依不舍，每天都要吃奶。这种亲子间的甜蜜“纠缠”，既让人感动，又让人头疼。 断奶，是孩子成长过程中必经的一步。在这个阶段，孩子的身体和心理都在发生着巨大的变化。他们开始尝试吃固体食物，学习独立进食，这是他们成长的重要标志。然而，断奶的过程并不容易，尤其是对于一些依赖性较强的孩子来说，这个过程更是充满了挑战。 每当提到断奶，家长们都会有所顾虑。他们担心孩子会因此感到不适应，出现消化不良、睡眠不好等问题。同时，他们也担心孩子的心理承受能力，害怕断奶会给孩子带来心理阴影。于是，在断奶的过程中，家长们总是小心翼翼，生怕孩子受到伤害。 然而，孩子对母乳的依赖，并不仅仅是因为生理上的需求。在孩子们的心中，母乳是母爱的象征，是安全感、温暖的来源。当孩子断奶时，他们不仅失去了食物的来源，更失去了那份来自母亲的关爱。因此，在断奶的过程中，孩子会表现出强烈的抗拒，每天都要吃奶。 面对这种情况，家长们应该如何应对呢？以下是一些建议： 1. 逐渐减少喂奶次数。在断奶初期，可以每天减少一次喂奶，让孩子逐渐适应。同时，在减少喂奶次数的同时，增加其他食物的摄入，以弥补母乳的营养。 2. 提供替代品。在孩子断奶期间，可以适当提供一些替代品，如牛奶、配方奶等。这些替代品不仅能够满足孩子的营养需求，还能在一定程度上缓解孩子对母乳的依赖。 3. 保持耐心。断奶的过程需要时间，家长们要对孩子保持耐心，不要因为孩子的哭闹而放弃。同时，也要关注孩子的情绪变化，适时给予关爱和安慰。 4. 营造良好的进食环境。在进食时，尽量让孩子保持愉悦的心情。可以播放一些轻柔的音乐，或者与孩子进行一些亲子游戏，让孩子在轻松愉快的氛围中进食。 5. 加强沟通。在断奶的过程中，家长们要与孩子保持良好的沟通，了解他们的想法和需求。同时，也要告诉孩子，断奶是成长的一部分，是为了让他们更好地适应这个世界。 当然，每个孩子的性格和需求都不尽相同，断奶的过程也需要根据孩子的实际情况来调整。家长们要用心去观察、去理解，相信在大家的共同努力下，孩子一定能够顺利度过断奶这个阶段。 在这个甜蜜的“纠缠”中，家长们既要关注孩子的成长，又要呵护他们的情感。让我们携手共进，陪伴孩子度过这个美好的时光。

虽然曼联上赛季收入创历史新高，却仍连续第六年亏损。拉特克利夫推行成本削减，但巨额转会支出与持续债务压力并存，复兴之路挑战重重。The Athletic 作者 Mark Critchley 与 Chris Weatherspoon 就进行了详细分析。尽管上赛季无缘欧冠，曼联依然创下俱乐部历史收入新高，但与此同时，他们也连续第六年未能实现盈利，暴露出竞技表现与财务健康之间的持续背离。最新发布的 24/25 财年财报显示，曼联总营收达到 6.665 亿英镑，主要得益于比赛日收入和商业收入的大幅提升。其中，比赛日收入创下英格兰球队新高的 1.603 亿英镑，商业收入也增长至 3.333 亿英镑，成功缓冲了因缺席欧冠而导致的转播收入下降。尽管如此，俱乐部该财年仍录得 3300 万英镑亏损。虽然较上一财年 1.132 亿英镑的赤字有所收窄，但这已是曼联连续第六年处于亏损状态。更值得警惕的是，尽管上赛季收入打破纪录，曼联在公告中预计本赛季收入将出现下滑，25/26 财年收入预计介于 6.4 亿至 6.6 亿英镑之间。这将是俱乐部十余年来首次无缘欧战，而预期中的收入降幅甚至低于参加欧联杯可能带来的收入，说明俱乐部已将其它业务增长纳入测算依据。自拉特克利夫从格雷泽家族手中接管足球运营以来，为扭转财务局面，他已推行一系列成本削减措施。一项涉及多达 450 个岗位的裁员重组计划，加之无缘欧冠导致的奖金缺失，共同使曼联的工资支出降至 3.132 亿英镑，为 19/20 赛季以来的最低水平。然而，俱乐部因一系列运营决策承担了高昂代价：解雇主帅滕哈赫及其团队花费 1040 万英镑，而四个月前才刚触发其续约条款；体育总监阿什沃斯上任仅五个月便遭解雇，又产生 410 万英镑支出。这些特殊项目成本总计达到 3660 万英镑。拉特克利夫此前甚至警告，若不严格控制运营成本，曼联可能在圣诞节前面临 " 资金耗尽 " 的风险。尽管他在年初注资 8000 万英镑，截至 6 月底，俱乐部的现金储备也仅为 8610 万英镑。更令人担忧的是曼联在转会市场上的持续高投入与低回报。上赛季俱乐部在球员转会上支付了 2.79 亿英镑现金，比 19/20 赛季原纪录高出近 6000 万英镑。拉特克利夫在接受 BBC 采访时坦言：" 我们今年夏天不是在签新球员，而是在继续支付安东尼、卡塞米罗、奥纳纳、霍伊伦和桑乔的转会费。"与此同时，曼联总债务已达到 6.37 亿英镑，高于去年的 5.466 亿英镑，部分原因是本财年从循环信贷中净借款 1.3 亿英镑。俱乐部可能在今年夏季再次动用信贷额度支持转会操作，这意味着债务水平或将进一步上升。上赛季曼联税前亏损为 3970 万英镑，这一数字也将成为英超盈利和可持续发展规则（PSR）的评估基准。不过需要指出的是，曼联的 PSR 核算是基于子公司 Red Football Limited 的账目，而非上市实体。成本削减与决策失误的 " 拉锯战 "曼联在无缘欧冠的情况下仍能刷新收入纪录，再次印证了其强大的商业底蕴。即便转播收入减少 4880 万英镑，6.665 亿英镑的总收入仍位列英格兰足球俱乐部历史第三高——此前只有曼城在 22/23 和 23/24 赛季超过这一数字。但辉煌背后隐藏着危机。由于其它豪门尚未发布财年数据，曼联的收入排名可能至少降至第三，甚至被阿森纳反超跌至第四。利物浦与曼城预计将双双突破 7 亿英镑大关。从 15/1 赛季至今，曼联收入趋势与英超对手对比若预言成真，这将是英超时代曼联收入首次跌出前三，也仅是第二次不在前二。更值得警惕的是，在 25/26 赛季，曼联预期收入将停滞甚至下降，反映出糟糕的竞技表现正导致俱乐部在财务上被多个对手超越。商业收入增长 10%、比赛日收入创英格兰纪录（1.603 亿英镑，较前一财年增长 17%）等亮点，恰恰反衬出无缘欧战带来的负面影响。上赛季曼联在主场比赛日场均收入为 530 万英镑，低于前一年的 550 万，不过自 22/23 赛季以来仍因票价上涨实现 29% 的增长。曼联工资水平正处于 2020 年以来的最低水平自拉特克利夫 2024 年 2 月入主以来，裁员已成为俱乐部运营的主线。工资支出减少 5150 万英镑（降幅 14%）虽反映出裁员计划的成效，但也与缺席欧冠奖金直接相关，且降幅实际小于 22/23 赛季无缘欧冠时的工资缩减。真正令人担忧的，是俱乐部频频出现的决策失误。解雇滕哈赫及团队斥资 1040 万英镑，而四个月前才刚激活其续约条款；阿什沃斯任职五个月便遭解雇又产生 410 万英镑费用——这类高昂的善后支出，不断抵消着成本削减带来的效益。球员摊销成本增至逾 1.9 亿英镑，反映出曼联在转会市场上的持续豪掷，英格兰足坛此前仅有切尔西达到这一水平。虽然转会债务的完整数字尚待披露，但 24/25 赛季 2.79 亿英镑的转会现金支出已清晰显示出巨大的资金消耗。与切尔西、曼城不同的是，曼联通过球员出售回笼的资金极为有限。净转会现金支出高达 2.3 亿英镑，近五年净流出总额已增至 6.855 亿英镑，凸显出俱乐部在球员交易策略上的结构性短板。财务债务方面，虽然积极的汇率变动使 6.5 亿美元长期债务的账面价值降低，但以英镑计的总债务仍较一年前上升，原因在于 24/25 财年动用了循环信贷。截至 6 月底，该类借款余额为 1.6 亿英镑，较 2024 年 6 月增加 1.3 亿——即便期间偿还了 5000 万英镑。TA 在八月曾披露，曼联可能再次动用循环信贷支持今夏超过 2 亿英镑的引援支出。7 月 10 日出现以美国银行为受益人的新抵押登记，该行正是现有信贷额度的担保受托人。债务是否因此超过 6 月底的 6.37 亿英镑，需待完整年报披露。尽管连续六年亏损，但剔除解雇滕哈赫和阿什沃斯等特殊项目后，运营亏损已从 6000 万英镑收窄至 3000 万，工资支出也降至五年最低，说明成本控制措施正在起效。然而，25/26 赛季预计将是曼联收入连续第四年在 6.4 亿至 6.7 亿英镑的区间徘徊，而竞争对手仍在增长，债务不降反升，老特拉福德的复兴之路依然任重道远。