本月行业报告传递新变化,邻里之间的误会：一场关于尊重与隐私的反思

今日监管部门传递新政策信息,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电企业专属热线，大客户定制服务

赣州市石城县、商洛市商南县 ，邵阳市洞口县、福州市福清市、周口市商水县、成都市双流区、白山市抚松县、北京市通州区、安阳市安阳县、果洛玛多县、咸阳市乾县、运城市河津市、徐州市新沂市、东莞市中堂镇、苏州市相城区、伊春市南岔县、黑河市爱辉区 、淄博市周村区、阳泉市平定县、黑河市爱辉区、乐东黎族自治县佛罗镇、北京市大兴区、安阳市滑县、吕梁市石楼县、陇南市宕昌县、菏泽市成武县、广西崇左市扶绥县、莆田市秀屿区、镇江市扬中市

官方技术支援专线,今日官方传递政策更新,邻里之间的误会：一场关于尊重与隐私的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

昭通市绥江县、广州市白云区 ，鹤壁市鹤山区、金华市兰溪市、郴州市嘉禾县、哈尔滨市通河县、陇南市成县、铜仁市碧江区、郴州市宜章县、南充市仪陇县、临高县调楼镇、内蒙古呼和浩特市托克托县、昭通市鲁甸县、楚雄武定县、衡阳市衡南县、文昌市锦山镇、临沧市耿马傣族佤族自治县 、兰州市红古区、黔东南丹寨县、临高县皇桐镇、广西北海市银海区、三明市沙县区、荆州市松滋市、牡丹江市穆棱市、三门峡市陕州区、商丘市虞城县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、伊春市大箐山县、泉州市鲤城区、潍坊市坊子区、福州市连江县

全球服务区域: 连云港市灌南县、开封市尉氏县 、丽水市云和县、开封市通许县、咸阳市兴平市、衢州市龙游县、南充市营山县、益阳市安化县、漳州市长泰区、常州市天宁区、牡丹江市西安区、新乡市卫滨区、怀化市麻阳苗族自治县、许昌市襄城县、商丘市宁陵县、海西蒙古族天峻县、临夏康乐县 、临高县皇桐镇、内蒙古包头市青山区、营口市鲅鱼圈区、汕尾市海丰县、大兴安岭地区漠河市

近日监测部门公开最新参数,本月行业报告更新新变化,邻里之间的误会：一场关于尊重与隐私的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 揭阳市普宁市、广西桂林市资源县 、东莞市大朗镇、迪庆香格里拉市、温州市永嘉县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、南阳市内乡县、临汾市乡宁县、深圳市福田区、陵水黎族自治县三才镇、甘孜德格县、黔东南天柱县、内蒙古包头市九原区、上饶市余干县、内蒙古通辽市科尔沁区、郑州市上街区、苏州市吴江区 、佳木斯市郊区、宿迁市沭阳县、株洲市渌口区、宜昌市夷陵区、永州市新田县、海北刚察县、甘孜九龙县、宿州市埇桥区、内江市市中区、海口市美兰区、双鸭山市宝清县、白城市洮南市、汉中市城固县、黔南罗甸县、澄迈县桥头镇、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、佛山市顺德区、连云港市连云区、直辖县仙桃市、甘孜九龙县、中山市古镇镇、文昌市潭牛镇、广西柳州市柳北区、周口市川汇区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:近日官方发布重大研究报告,邻里之间的误会：一场关于尊重与隐私的反思

在我国，邻里关系一直被视为社会和谐的重要基石。然而，在现实生活中，邻里之间的矛盾和误会时有发生。近日，一则关于“和少妇人妻邻居做爰无码”的消息在网络上引起了广泛关注。这起事件不仅暴露了邻里之间的矛盾，更引发了人们对于尊重与隐私的深刻反思。 首先，我们要明确一点，任何形式的侵犯他人隐私的行为都是不可取的。在这起事件中，有人通过偷拍、传播等方式，将邻居的私密生活公之于众，这种行为已经严重侵犯了邻居的隐私权。在我国，隐私权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。因此，对于此类侵犯他人隐私的行为，我们应当坚决予以抵制。 其次，这起事件也暴露了邻里之间的矛盾。邻里之间应该相互尊重、和睦相处，然而，在实际生活中，由于生活习惯、价值观念等方面的差异，邻里之间难免会产生一些矛盾。在这种情况下，我们应该学会换位思考，尊重对方的隐私，避免因小事引发不必要的纷争。 那么，如何避免类似事件的发生呢？以下是一些建议： 1. 提高自身道德修养，尊重他人隐私。在日常生活中，我们要时刻提醒自己，尊重他人的隐私是做人的基本准则。 2. 加强邻里沟通，增进彼此了解。邻里之间应该主动沟通，了解对方的生活习惯、兴趣爱好等，增进彼此的了解和信任。 3. 增强法律意识，依法维护自身权益。当我们的隐私权受到侵犯时，要学会运用法律武器，维护自己的合法权益。 4. 社会各界共同努力，营造良好的邻里关系。政府部门、社区组织等要加强对邻里关系的引导和调解，促进邻里和谐。 总之，这起事件给我们敲响了警钟，让我们意识到尊重他人隐私的重要性。在日常生活中，我们要时刻关注邻里关系，学会换位思考，共同营造一个和谐、美好的社区环境。同时，我们也要提高自身道德修养，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。只有这样，我们才能让邻里关系更加融洽，让我们的生活更加美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。