今日国家机构披露行业新动向,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系

昨日官方传递最新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业回收咨询中心，定制化服务

宜昌市猇亭区、宜宾市高县 ，池州市青阳县、安康市紫阳县、广西来宾市象州县、宜春市上高县、黔西南贞丰县、信阳市浉河区、上海市浦东新区、烟台市牟平区、万宁市山根镇、淄博市张店区、三亚市天涯区、宜昌市五峰土家族自治县、铁岭市昌图县、资阳市雁江区、三明市三元区 、临夏广河县、五指山市水满、昭通市大关县、鸡西市鸡冠区、黔东南剑河县、邵阳市洞口县、焦作市孟州市、温州市龙港市、湛江市吴川市、吉安市万安县、宜宾市长宁县、西宁市城西区

本周官方渠道披露研究成果,今日监管部门传递新研究成果,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

兰州市红古区、黔西南兴仁市 ，昆明市晋宁区、萍乡市安源区、温州市龙港市、齐齐哈尔市铁锋区、永州市东安县、文昌市东郊镇、广西百色市右江区、泉州市惠安县、玉溪市易门县、果洛班玛县、宁夏银川市西夏区、凉山木里藏族自治县、平凉市崇信县、乐山市井研县、丽水市青田县 、重庆市巫山县、晋中市灵石县、长沙市宁乡市、甘孜巴塘县、信阳市息县、甘南碌曲县、万宁市山根镇、烟台市福山区、汉中市佛坪县、通化市柳河县、宣城市宣州区、黑河市嫩江市、哈尔滨市松北区、中山市石岐街道

全球服务区域: 宜昌市枝江市、湖州市长兴县 、辽源市龙山区、阜阳市阜南县、澄迈县永发镇、昆明市富民县、苏州市太仓市、海南贵德县、开封市杞县、海东市平安区、阜新市海州区、德州市禹城市、温州市乐清市、吉林市船营区、赣州市上犹县、上海市浦东新区、赣州市兴国县 、广西百色市平果市、九江市浔阳区、广州市从化区、吉安市安福县、内江市市中区

近日监测部门公开,本月监管部门发布行业新报告,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 临汾市乡宁县、天水市麦积区 、南充市营山县、阳泉市矿区、辽阳市弓长岭区、南阳市社旗县、运城市盐湖区、延安市吴起县、德州市武城县、咸阳市泾阳县、吕梁市文水县、大庆市大同区、玉溪市红塔区、白山市靖宇县、黄南尖扎县、泰州市靖江市、南京市栖霞区 、大兴安岭地区呼中区、濮阳市清丰县、凉山木里藏族自治县、温州市龙港市、上饶市弋阳县、金华市婺城区、成都市新都区、临沧市凤庆县、安庆市怀宁县、商丘市柘城县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、广西桂林市七星区、宝鸡市太白县、铜川市耀州区、益阳市桃江县、玉树称多县、宜昌市远安县、澄迈县老城镇、鞍山市台安县、广西来宾市武宣县、昆明市石林彝族自治县、成都市彭州市、兰州市安宁区、杭州市西湖区

近日评估小组公开关键数据:今日相关部门披露重要进展,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系

在欧洲，服装尺码体系与我国有着很大的不同。其中，EU44N作为欧洲尺码体系中的一个常见尺码，备受消费者关注。本文将为您揭秘欧洲尺码EU44N，帮助您更好地了解欧洲服装尺码体系。 一、欧洲尺码体系概述 欧洲尺码体系起源于法国，经过多年的发展，已成为全球范围内广泛使用的服装尺码体系之一。与我国服装尺码体系相比，欧洲尺码体系在胸围、腰围、臀围等方面有着明显的差异。 欧洲尺码体系主要分为男装尺码和女装尺码，其中女装尺码又分为标准尺码和调整尺码。标准尺码以胸围为基准，调整尺码则在此基础上对腰围和臀围进行调整。 二、EU44N尺码解析 1. 尺码含义 EU44N中的“EU”代表欧洲尺码体系，“44”代表胸围尺寸，“N”代表调整尺码。具体来说，EU44N表示胸围约为88厘米，腰围和臀围在此基础上进行适当调整。 2. 尺码适用人群 EU44N尺码适用于胸围在88厘米左右，腰围和臀围适中的人群。对于亚洲消费者来说，EU44N尺码可能略偏大，建议在购买时选择偏小一码的尺码。 三、欧洲尺码体系特点 1. 尺码跨度较大 欧洲尺码体系在胸围、腰围、臀围等方面的跨度较大，能够满足不同体型消费者的需求。 2. 尺码调整灵活 欧洲尺码体系中的调整尺码（如N、M等）可以根据消费者的体型进行灵活调整，使服装更加贴合身体。 3. 尺码标准统一 欧洲尺码体系在全球范围内得到广泛认可，消费者可以放心购买欧洲品牌服装。 四、如何选择合适尺码 1. 查看尺码表 在购买欧洲品牌服装时，首先要查看尺码表，了解不同尺码对应的胸围、腰围、臀围尺寸。 2. 注意尺码差异 由于欧洲尺码体系与我国尺码体系存在差异，消费者在购买时要注意尺码差异，选择合适的尺码。 3. 尝试试穿 在条件允许的情况下，尽量尝试试穿欧洲品牌服装，以确保尺码合适。 总之，欧洲尺码EU44N作为欧洲服装尺码体系中的一个常见尺码，具有明显的特点。了解欧洲尺码体系，有助于消费者更好地选购服装。在购买时，注意查看尺码表、注意尺码差异，并尽量尝试试穿，以确保选购到合适的服装。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）