今日行业协会公开新动态,《小电影在哪儿看最好：揭秘观影天堂的选择指南》

今日行业报告披露新研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

荆州市荆州区、西安市临潼区 ，荆州市监利市、中山市板芙镇、宁波市象山县、淮安市淮安区、忻州市宁武县、阜新市清河门区、滁州市明光市、广西北海市银海区、赣州市宁都县、安康市白河县、雅安市雨城区、丹东市宽甸满族自治县、安庆市桐城市、淄博市周村区、哈尔滨市尚志市 、重庆市潼南区、宿迁市沭阳县、昌江黎族自治县石碌镇、泸州市叙永县、湛江市遂溪县、江门市台山市、西安市长安区、五指山市南圣、河源市连平县、东莞市茶山镇、吕梁市汾阳市、上海市长宁区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,昨日行业报告更新政策变化,《小电影在哪儿看最好：揭秘观影天堂的选择指南》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

宜宾市南溪区、德州市宁津县 ，鹤壁市淇县、蚌埠市龙子湖区、东莞市中堂镇、通化市柳河县、遵义市赤水市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、上海市浦东新区、德州市禹城市、白山市江源区、赣州市寻乌县、黔南瓮安县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、长春市德惠市、东莞市大朗镇、临沂市沂南县 、宜宾市屏山县、吉安市永丰县、十堰市竹山县、铜仁市印江县、晋中市祁县、澄迈县永发镇、湖州市长兴县、平凉市庄浪县、西安市莲湖区、毕节市纳雍县、临夏康乐县、宜昌市秭归县、青岛市城阳区、北京市通州区

全球服务区域: 茂名市茂南区、屯昌县乌坡镇 、大理南涧彝族自治县、咸宁市嘉鱼县、陵水黎族自治县本号镇、湛江市坡头区、安顺市普定县、齐齐哈尔市铁锋区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、抚州市乐安县、赣州市龙南市、许昌市鄢陵县、金华市东阳市、汉中市西乡县、文山广南县、安顺市普定县、宁德市古田县 、中山市东凤镇、眉山市洪雅县、宁夏固原市西吉县、商丘市宁陵县、咸阳市杨陵区

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日行业协会公开新动态,《小电影在哪儿看最好：揭秘观影天堂的选择指南》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

全国服务区域: 昭通市彝良县、泉州市金门县 、平顶山市新华区、赣州市全南县、合肥市庐阳区、南充市高坪区、六安市霍山县、广安市邻水县、陇南市成县、常德市武陵区、安庆市望江县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、绵阳市北川羌族自治县、宁夏固原市隆德县、宁夏吴忠市青铜峡市、沈阳市铁西区、岳阳市华容县 、临夏临夏县、营口市鲅鱼圈区、商洛市商南县、黔东南施秉县、怀化市靖州苗族侗族自治县、赣州市瑞金市、鹤岗市向阳区、遂宁市船山区、重庆市黔江区、南阳市新野县、上海市静安区、万宁市龙滚镇、菏泽市巨野县、青岛市即墨区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、黔东南岑巩县、昆明市宜良县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、龙岩市连城县、临沂市蒙阴县、荆门市钟祥市、宝鸡市凤县、黄冈市黄州区、商丘市宁陵县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:昨日官方渠道传递新研究成果,《小电影在哪儿看最好：揭秘观影天堂的选择指南》

在快节奏的现代生活中，小电影成为了许多人放松心情、享受闲暇时光的好选择。那么，小电影在哪儿看最好呢？以下将为您揭秘观影天堂的选择指南。 一、在线视频平台 随着互联网的普及，在线视频平台成为了观看小电影的首选之地。以下是一些热门的在线视频平台： 1. 腾讯视频：腾讯视频拥有丰富的电影资源，包括热门的小电影。用户可以通过电脑、手机等多种设备随时随地观看。 2. 爱奇艺：爱奇艺作为国内领先的在线视频平台，拥有众多优质的小电影资源，并且支持高清播放。 3. 优酷：优酷作为国内较早的视频网站，拥有丰富的电影库，其中不乏经典的小电影。 二、电影APP 除了在线视频平台，电影APP也是观看小电影的不错选择。以下是一些受欢迎的电影APP： 1. 迅雷看看：迅雷看看提供丰富的电影资源，包括小电影，支持在线观看和下载。 2. 乐视视频：乐视视频拥有众多电影资源，包括小电影，支持高清播放。 3. 搜狐视频：搜狐视频提供丰富的电影资源，包括小电影，支持在线观看和下载。 三、电影院 对于追求高品质观影体验的朋友来说，电影院是观看小电影的最佳选择。以下是一些建议： 1. 选择口碑较好的影院：口碑好的影院通常拥有更好的观影环境和设备，观影体验更佳。 2. 关注小电影上映时间：电影院上映的小电影数量有限，关注上映时间，提前购票。 四、实体店购买 对于收藏爱好者来说，购买实体店的小电影是一种不错的选择。以下是一些建议： 1. 选择正规渠道购买：购买小电影时，请选择正规渠道，以免购买到盗版或质量不佳的产品。 2. 关注收藏价值：购买小电影时，可以关注其收藏价值，如经典影片、限量版等。 总结： 小电影在哪儿看最好，取决于您的个人喜好和需求。在线视频平台、电影APP、电影院和实体店购买都是不错的选择。希望本文能为您的观影之旅提供一些帮助。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜