今日国家机构发布最新研究报告,陪伴成长，心灵护航——一位母亲为儿子坚持几年的心理咨询之路

本月行业协会传达最新消息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

泰安市岱岳区、朝阳市北票市 ，北京市门头沟区、温州市苍南县、德阳市广汉市、娄底市双峰县、楚雄牟定县、文山马关县、鹤岗市兴山区、宝鸡市凤县、吕梁市石楼县、广西百色市田林县、海西蒙古族天峻县、自贡市大安区、荆州市松滋市、佛山市禅城区、沈阳市沈北新区 、乐山市井研县、重庆市云阳县、新乡市辉县市、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、哈尔滨市呼兰区、衡阳市蒸湘区、内蒙古通辽市科尔沁区、淮安市洪泽区、运城市永济市、盐城市建湖县、洛阳市汝阳县、安庆市潜山市

作为国家高新技术企业认证平台,本月相关部门传递重要研究成果,陪伴成长，心灵护航——一位母亲为儿子坚持几年的心理咨询之路，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

青岛市平度市、晋中市太谷区 ，黄山市屯溪区、玉溪市澄江市、商丘市夏邑县、白沙黎族自治县元门乡、沈阳市新民市、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、鹤岗市兴安区、南平市光泽县、曲靖市师宗县、广安市广安区、毕节市纳雍县、陇南市文县、青岛市即墨区、平凉市华亭县、齐齐哈尔市碾子山区 、丽江市古城区、保亭黎族苗族自治县什玲、烟台市蓬莱区、甘孜康定市、定西市漳县、芜湖市繁昌区、乐山市市中区、淄博市周村区、乐东黎族自治县黄流镇、绥化市望奎县、马鞍山市和县、文昌市东郊镇、阜新市彰武县、淮南市大通区

全球服务区域: 铜仁市松桃苗族自治县、黔东南锦屏县 、玉树杂多县、重庆市秀山县、天津市蓟州区、红河个旧市、昆明市嵩明县、定安县新竹镇、鞍山市铁东区、阳江市阳西县、新乡市卫滨区、黔东南黄平县、合肥市长丰县、海北刚察县、北京市顺义区、榆林市米脂县、宜昌市伍家岗区 、雅安市名山区、永州市宁远县、铜仁市印江县、天津市滨海新区、濮阳市南乐县

刚刚决策小组公开重大调整,近日官方发布重大研究报告,陪伴成长，心灵护航——一位母亲为儿子坚持几年的心理咨询之路，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 文昌市文城镇、咸阳市三原县 、大连市瓦房店市、上饶市弋阳县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、河源市源城区、汉中市城固县、漳州市华安县、南昌市安义县、九江市修水县、上饶市婺源县、金华市兰溪市、聊城市高唐县、襄阳市谷城县、牡丹江市西安区、韶关市武江区、内江市资中县 、大连市金州区、酒泉市肃北蒙古族自治县、宁波市海曙区、泉州市永春县、宁夏固原市隆德县、直辖县潜江市、佛山市南海区、临汾市洪洞县、白沙黎族自治县元门乡、长沙市芙蓉区、常州市金坛区、揭阳市惠来县、德州市齐河县、广西百色市右江区、宜昌市宜都市、福州市连江县、曲靖市师宗县、九江市湖口县、丹东市元宝区、杭州市西湖区、安顺市平坝区、凉山冕宁县、广西百色市田林县、大连市甘井子区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:今日相关部门发布最新进展,陪伴成长，心灵护航——一位母亲为儿子坚持几年的心理咨询之路

在繁忙的都市生活中，每个家庭都渴望孩子能够健康成长，拥有一个快乐、无忧的童年。然而，在孩子成长的过程中，难免会遇到各种心理问题。近日，一位母亲为了儿子的心理健康，坚持了多年的心理咨询，让我们一起来了解一下她的故事。 这位母亲名叫李女士，她的儿子小杰自小性格内向，不善与人交流。随着年龄的增长，小杰在学校和生活中遇到了越来越多的困扰，成绩下滑，人际关系紧张。李女士看在眼里，急在心上，为了帮助儿子走出心理困境，她决定为小杰寻找专业的心理咨询。 起初，李女士对心理咨询并不了解，她带着小杰四处奔波，寻找合适的心理咨询师。经过一番努力，她终于找到了一位经验丰富的心理咨询师。在心理咨询师的帮助下，小杰逐渐敞开心扉，开始面对自己的问题。 心理咨询的过程并不轻松，小杰在咨询室里度过了许多个夜晚。李女士也一直陪伴在儿子身边，给予他鼓励和支持。在这个过程中，李女士深刻体会到了心理咨询的重要性，她坚信，只要坚持下去，儿子一定能走出心理困境。 经过几年的努力，小杰的心理状况有了明显改善。他开始学会与人沟通，成绩也逐渐提高。看到儿子的变化，李女士感到无比欣慰。她深知，这一切都离不开心理咨询的帮助。 回顾这段历程，李女士感慨万分。她表示，为孩子寻找心理咨询师是一个漫长而艰辛的过程，但为了儿子的心理健康，她愿意付出一切。以下是她对心理咨询的一些心得体会： 1. 选择合适的心理咨询师至关重要。家长在为孩子选择心理咨询师时，要充分考虑咨询师的专业背景、咨询经验和口碑等因素。 2. 家长的陪伴和支持对孩子来说至关重要。在心理咨询过程中，家长要给予孩子足够的关爱和鼓励，让孩子感受到温暖。 3. 坚持是关键。心理咨询并非一蹴而就，家长要有耐心，陪伴孩子度过心理困境。 4. 关注孩子的心理健康，要从小做起。家长要关注孩子的情绪变化，及时发现并解决问题。 5. 家长自身也要学会调整心态。在面对孩子的心理问题时，家长要保持平和的心态，学会倾听和理解。 李女士的故事告诉我们，心理咨询在孩子的成长过程中扮演着重要的角色。面对孩子的心理问题，家长要勇敢地寻求帮助，陪伴孩子度过心理困境，让他们健康成长。同时，我们也要关注自身的心理健康，为孩子的成长营造一个温馨、和谐的家庭环境。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )