昨日研究机构公开研究成果,网络低俗内容泛滥：警惕“男男做爰猛烈叫床GV视频”等不良信息

本周官方渠道发布行业新动态,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

内蒙古赤峰市宁城县、白沙黎族自治县青松乡 ，临高县调楼镇、上海市静安区、重庆市万州区、汕尾市城区、南平市武夷山市、广西河池市宜州区、平顶山市鲁山县、黄山市黄山区、三明市三元区、屯昌县坡心镇、铜陵市义安区、广州市黄埔区、南通市如东县、金华市义乌市、淄博市高青县 、临汾市吉县、宜昌市枝江市、菏泽市成武县、周口市郸城县、莆田市城厢区、广西桂林市龙胜各族自治县、中山市三乡镇、南平市建阳区、乐东黎族自治县万冲镇、萍乡市安源区、黄山市黄山区、内蒙古通辽市奈曼旗

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本月行业报告披露新动态,网络低俗内容泛滥：警惕“男男做爰猛烈叫床GV视频”等不良信息，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

连云港市海州区、梅州市大埔县 ，新乡市新乡县、平顶山市宝丰县、乐东黎族自治县抱由镇、漳州市芗城区、广西南宁市兴宁区、大理洱源县、杭州市临安区、广安市前锋区、台州市路桥区、恩施州咸丰县、黄山市祁门县、海北祁连县、东莞市道滘镇、太原市晋源区、东莞市横沥镇 、周口市商水县、海南贵南县、凉山会东县、定西市漳县、乐山市井研县、咸阳市兴平市、内蒙古乌兰察布市卓资县、南阳市桐柏县、凉山会理市、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、德州市禹城市、丹东市元宝区、盐城市大丰区、临夏临夏市

全球服务区域: 酒泉市金塔县、澄迈县大丰镇 、宜昌市猇亭区、洛阳市老城区、周口市项城市、洛阳市栾川县、大连市西岗区、无锡市滨湖区、潮州市饶平县、鹤岗市南山区、长沙市长沙县、济南市莱芜区、保山市昌宁县、潍坊市奎文区、广西南宁市良庆区、临沂市兰山区、普洱市景谷傣族彝族自治县 、东莞市东城街道、岳阳市岳阳楼区、衡阳市祁东县、朝阳市双塔区、汕尾市陆丰市

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日行业协会传递新研究成果,网络低俗内容泛滥：警惕“男男做爰猛烈叫床GV视频”等不良信息，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 宁德市柘荣县、衡阳市蒸湘区 、永州市宁远县、晋中市灵石县、广安市广安区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、济宁市任城区、广西南宁市良庆区、大同市云州区、无锡市锡山区、太原市阳曲县、鸡西市鸡冠区、上饶市弋阳县、儋州市光村镇、安庆市潜山市、赣州市寻乌县、咸阳市旬邑县 、连云港市灌云县、陇南市礼县、广西梧州市藤县、黄冈市黄梅县、广西北海市银海区、陵水黎族自治县隆广镇、梅州市蕉岭县、茂名市化州市、榆林市子洲县、乐东黎族自治县万冲镇、阜阳市太和县、海口市秀英区、广西百色市靖西市、合肥市长丰县、白沙黎族自治县元门乡、酒泉市玉门市、通化市通化县、中山市神湾镇、黔南长顺县、枣庄市市中区、晋中市榆次区、潮州市潮安区、广西贵港市港南区、广西来宾市合山市

专业维修服务电话:昨日官方更新权威研究结果,网络低俗内容泛滥：警惕“男男做爰猛烈叫床GV视频”等不良信息

近年来，随着互联网的普及，网络信息传播速度加快，人们在享受便捷的同时，也面临着信息泛滥的困扰。其中，一些低俗、色情的内容，如“男男做爰猛烈叫床GV视频”等，不仅污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。对此，我们应提高警惕，共同抵制这些不良信息。 首先，我们要明确，任何形式的低俗、色情内容都是社会公德所不容的。这些内容不仅违背了社会主义核心价值观，还可能引发一系列社会问题。例如，“男男做爰猛烈叫床GV视频”等低俗内容，可能会让青少年产生错误的性观念，甚至导致他们走上违法犯罪的道路。 其次，这些低俗内容的存在，严重损害了网络环境的健康发展。互联网作为信息传播的重要平台，应当承载着传播正能量、促进社会进步的使命。然而，一些不法分子却利用网络传播低俗、色情内容，扰乱了网络秩序，损害了网络环境的纯洁性。 为了抵制这些不良信息，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络监管。政府部门应加大对网络低俗内容的打击力度，对传播、制作、销售低俗内容的违法行为进行严厉打击，切实维护网络环境的健康发展。 2. 提高公众的道德素质。通过开展道德教育，引导人们树立正确的价值观，自觉抵制低俗、色情内容。 3. 强化网络素养教育。学校、家庭和社会应共同关注青少年的网络素养教育，帮助他们树立正确的网络观念，自觉抵制不良信息。 4. 倡导文明上网。广大网民应自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览低俗、色情内容，共同营造一个清朗的网络空间。 总之，“男男做爰猛烈叫床GV视频”等低俗内容的存在，不仅危害了青少年的身心健康，还对社会风气造成了恶劣影响。我们应共同努力，抵制这些不良信息，为青少年营造一个健康、文明的网络环境。同时，也要提高自身道德素质，自觉遵守网络道德规范，共同维护网络环境的健康发展。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。