今日研究机构公开最新动态,花嫁尼禄：穿越时空的美丽传说

本月行业协会披露重大成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修服务热线，技术专家在线解答

遵义市湄潭县、临高县新盈镇 ，信阳市光山县、珠海市斗门区、宜春市樟树市、内蒙古赤峰市翁牛特旗、东莞市沙田镇、萍乡市莲花县、白山市抚松县、酒泉市玉门市、合肥市长丰县、阳泉市城区、三门峡市灵宝市、广西玉林市陆川县、定西市漳县、铜仁市印江县、曲靖市富源县 、南平市延平区、酒泉市玉门市、长治市沁县、嘉兴市秀洲区、郴州市嘉禾县、庆阳市正宁县、陵水黎族自治县椰林镇、通化市辉南县、哈尔滨市通河县、南充市南部县、广西河池市大化瑶族自治县、滁州市琅琊区

专家远程指导热线，多终端,今日官方披露研究成果,花嫁尼禄：穿越时空的美丽传说，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

黄冈市黄梅县、本溪市明山区 ，烟台市蓬莱区、红河元阳县、广西南宁市兴宁区、大理永平县、澄迈县永发镇、大兴安岭地区呼中区、清远市连州市、延边龙井市、无锡市惠山区、许昌市建安区、洛阳市伊川县、营口市大石桥市、吉安市吉安县、三明市建宁县、达州市通川区 、广西桂林市荔浦市、本溪市平山区、重庆市巴南区、资阳市雁江区、江门市鹤山市、鹤岗市向阳区、阳江市江城区、焦作市山阳区、连云港市连云区、衡阳市衡阳县、东营市垦利区、十堰市竹山县、驻马店市汝南县、武汉市青山区

全球服务区域: 沈阳市沈河区、珠海市斗门区 、渭南市白水县、锦州市凌河区、自贡市荣县、湘西州龙山县、长沙市宁乡市、上海市普陀区、西双版纳景洪市、曲靖市师宗县、阜阳市颍州区、天津市西青区、南充市营山县、宝鸡市太白县、大理洱源县、广西来宾市象州县、莆田市城厢区 、广西贺州市八步区、重庆市城口县、重庆市潼南区、宣城市宣州区、广州市越秀区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日相关部门发布重磅报告,花嫁尼禄：穿越时空的美丽传说，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

全国服务区域: 甘孜巴塘县、甘孜巴塘县 、咸阳市泾阳县、永州市蓝山县、大同市阳高县、宜春市铜鼓县、惠州市龙门县、四平市铁东区、恩施州鹤峰县、广元市利州区、东莞市黄江镇、益阳市桃江县、西安市碑林区、定西市渭源县、双鸭山市友谊县、临汾市襄汾县、凉山美姑县 、绍兴市越城区、黄山市祁门县、临汾市襄汾县、常州市新北区、重庆市万州区、西安市蓝田县、梅州市蕉岭县、兰州市永登县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、甘孜康定市、广西钦州市钦北区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、泸州市龙马潭区、玉树称多县、内蒙古赤峰市敖汉旗、襄阳市保康县、黄冈市英山县、三明市大田县、江门市开平市、娄底市涟源市、三沙市南沙区、漳州市芗城区、晋中市平遥县、恩施州巴东县

专家远程指导热线，多终端:今日监管部门披露新政策,花嫁尼禄：穿越时空的美丽传说

在我国悠久的历史长河中，流传着许多美丽的传说。其中，关于“花嫁尼禄”的故事，更是让人津津乐道。这个故事发生在春秋战国时期，讲述了一位名叫尼禄的女子，她以花嫁的形式，穿越时空，与心仪之人相遇，谱写了一段凄美动人的爱情传奇。 尼禄，本是一个出生在江南水乡的美丽女子。她自幼聪慧过人，才貌双全，深得家人宠爱。然而，在那个战乱纷飞的年代，尼禄的命运却注定充满了波折。她的父亲是一位忠诚的将领，因忠于国家，被奸臣陷害，最终含冤而亡。尼禄的母亲悲痛欲绝，带着尼禄逃亡他乡。 逃亡途中，尼禄遇到了一位名叫花生的少年。花生，出身贫寒，却有着一颗善良的心。他救了尼禄母女于危难之中，从此，尼禄和花生结下了深厚的友谊。在花生陪伴下，尼禄度过了一段快乐的时光。然而，好景不长，花生因涉嫌牵连到一场政治斗争，被迫离开尼禄。 尼禄心中悲痛不已，她决定追随花生，寻找他。在漫长的寻找过程中，尼禄历经磨难，但她从未放弃。终于，在一个月黑风高的夜晚，尼禄在一片花海中找到了花生。花生已经身受重伤，奄奄一息。尼禄悲痛欲绝，她决定用自己的生命来换取花生的重生。 于是，尼禄在花海中许下了花嫁的誓言，她要用自己的生命为花生换得重生。神奇的是，尼禄的花嫁誓言竟然感动了天地，她竟然真的复活了花生。然而，尼禄却付出了生命的代价，她化作一朵美丽的花朵，永远留在了这片花海之中。 从此，这片花海便被世人称为“花嫁尼禄”。每年春天，当花开满地时，人们都会来到这里，祭拜尼禄，感慨她的爱情故事。而那朵朵盛开的花朵，仿佛在诉说着尼禄与花生那段凄美动人的爱情传奇。 “花嫁尼禄”的故事，不仅是一段美丽的传说，更是一种精神的象征。它告诉我们，在爱情面前，无论遇到多大的困难，都要勇敢地去追求，去守护。同时，它也提醒我们，珍惜眼前人，不要等到失去才后悔莫及。 如今，虽然我们已经无法穿越时空，但“花嫁尼禄”的故事依然在人们的心中流传。它让我们相信，在这个世界上，总会有那么一个人，为了你，愿意付出一切。而那些美好的爱情传说，也将永远激励着我们，去追寻属于自己的幸福。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜