刚刚国家机构发布最新通报,欧美最强RAPPER潮水涌动，音乐界风云再起

今日行业报告传递政策更新,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

白沙黎族自治县打安镇、资阳市雁江区 ，渭南市大荔县、咸阳市旬邑县、苏州市常熟市、六盘水市盘州市、临沂市蒙阴县、天津市武清区、盐城市亭湖区、徐州市鼓楼区、长沙市宁乡市、九江市湖口县、重庆市南岸区、大兴安岭地区加格达奇区、广西梧州市藤县、信阳市罗山县、宝鸡市眉县 、湘潭市湘乡市、株洲市茶陵县、黄南尖扎县、东营市东营区、果洛班玛县、株洲市石峰区、马鞍山市含山县、通化市辉南县、云浮市罗定市、大兴安岭地区呼玛县、吕梁市交城县、甘南碌曲县

近日监测部门公开,本月官方渠道发布重要报告,欧美最强RAPPER潮水涌动，音乐界风云再起，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

红河石屏县、鹰潭市余江区 ，合肥市庐江县、铜仁市思南县、广西贵港市平南县、海口市琼山区、中山市大涌镇、濮阳市台前县、铜仁市江口县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、曲靖市陆良县、陇南市成县、南京市江宁区、武汉市东西湖区、阿坝藏族羌族自治州理县、鸡西市滴道区、温州市洞头区 、郴州市临武县、福州市永泰县、天津市蓟州区、湛江市徐闻县、临沧市沧源佤族自治县、丽江市古城区、临夏永靖县、长治市潞州区、大庆市林甸县、重庆市南川区、乐山市沐川县、云浮市罗定市、达州市万源市、宜昌市猇亭区

全球服务区域: 东莞市茶山镇、漳州市平和县 、七台河市勃利县、佛山市高明区、广元市利州区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、凉山会理市、厦门市集美区、成都市简阳市、东莞市厚街镇、泸州市叙永县、儋州市海头镇、衡阳市石鼓区、普洱市景谷傣族彝族自治县、长治市潞城区、济南市章丘区、临汾市洪洞县 、宿州市砀山县、澄迈县大丰镇、南阳市桐柏县、淮安市洪泽区、广州市增城区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日研究机构披露重要进展,欧美最强RAPPER潮水涌动，音乐界风云再起，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

全国服务区域: 宁波市海曙区、巴中市南江县 、葫芦岛市龙港区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、娄底市娄星区、广西柳州市柳江区、眉山市东坡区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、景德镇市浮梁县、济南市历城区、广西防城港市防城区、葫芦岛市南票区、乐东黎族自治县莺歌海镇、广西南宁市隆安县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、凉山美姑县、临汾市大宁县 、毕节市纳雍县、三亚市吉阳区、大兴安岭地区呼玛县、随州市曾都区、韶关市仁化县、大庆市萨尔图区、朔州市平鲁区、文昌市文教镇、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、岳阳市云溪区、南阳市内乡县、周口市商水县、延安市甘泉县、岳阳市岳阳楼区、乐山市沙湾区、楚雄牟定县、牡丹江市西安区、延边和龙市、荆门市沙洋县、阜新市太平区、湘潭市湘乡市、惠州市龙门县、咸宁市崇阳县、孝感市孝南区

刚刚决策小组公开重大调整:本月行业报告公开重要信息,欧美最强RAPPER潮水涌动，音乐界风云再起

在音乐的世界里，RAP作为一种极具表现力和感染力的音乐形式，一直以来都备受瞩目。而欧美地区，更是RAP音乐的重镇，涌现出了无数才华横溢的RAPPER。今天，我们就来盘点一下那些在欧美音乐界掀起一股“潮水”的最强RAPPER。 首先，不得不提的是被誉为“说唱之神”的Eminem。作为90年代中期说唱音乐的领军人物，Eminem凭借其独特的嗓音、犀利的歌词和极具个性的表演风格，赢得了无数乐迷的喜爱。他的代表作《Lose Yourself》更是成为了经典中的经典，成为了无数人心中的励志歌曲。Eminem的成功，不仅在于他的音乐才华，更在于他敢于挑战权威、坚持自我的人格魅力。 紧随其后的是Drake，这位来自加拿大的RAPPER在近年来的音乐界可谓是风头无两。Drake的音乐风格多变，从抒情到动感，从流行到嘻哈，他都能游刃有余地驾驭。他的代表作《Hotline Bling》更是成为了全球范围内的热门歌曲，让无数人为之疯狂。Drake的成功，离不开他敏锐的音乐触觉和不断尝试的精神。 再来说说Kendrick Lamar，这位来自洛杉矶的RAPPER被誉为“说唱界的诗人”。他的音乐作品充满了深刻的思考和独特的见解，让人在欣赏音乐的同时，也能感受到他对于生活的感悟。Kendrick Lamar的代表作《DAMN.》更是获得了多项音乐大奖，成为了说唱音乐史上的里程碑之作。 当然，欧美最强RAPPER的名单上，怎能缺少了A$AP Rocky呢？这位来自纽约的RAPPER以其独特的音乐风格和时尚品味，成为了潮流界的代表人物。A$AP Rocky的音乐作品充满了街头文化的气息，让人在欣赏音乐的同时，也能感受到他对于生活的热爱。他的代表作《Pawnythug》更是成为了说唱音乐中的经典之作。 除了上述几位，还有许多优秀的RAPPER在欧美音乐界掀起了一股“潮水”。比如，来自伦敦的Stormzy，他的音乐作品充满了英国街头文化的元素，让人在欣赏音乐的同时，也能感受到英国本土的音乐魅力。再比如，来自美国的Travis Scott，他的音乐作品充满了梦幻般的氛围，让人在欣赏音乐的同时，仿佛置身于一个奇幻的世界。 总之，欧美最强RAPPER们用自己的才华和努力，为音乐界带来了无数惊喜。他们用音乐讲述故事，用音乐传递情感，用音乐唤醒灵魂。在这股“潮水”的涌动下，音乐界风云再起，未来必将更加精彩。让我们期待这些优秀的RAPPER们，在未来的音乐道路上，继续创造更多的辉煌。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )