本周行业报告披露行业新动态,欧美地区iPhone XS Max免费赠送活动来袭，抓住机会享受高端体验！

本月国家机构发布重要通报,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

绵阳市梓潼县、延边安图县 ，阿坝藏族羌族自治州阿坝县、白山市江源区、延安市志丹县、内蒙古赤峰市敖汉旗、德州市德城区、许昌市长葛市、永州市冷水滩区、抚州市宜黄县、大兴安岭地区漠河市、吕梁市离石区、牡丹江市西安区、玉树杂多县、威海市环翠区、甘南舟曲县、西安市未央区 、运城市永济市、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、佳木斯市桦南县、曲靖市师宗县、临汾市汾西县、南通市如皋市、德州市禹城市、曲靖市陆良县、牡丹江市海林市、咸宁市赤壁市、广西玉林市兴业县、昭通市鲁甸县

刚刚监管中心披露最新规定,本月行业报告公开新政策,欧美地区iPhone XS Max免费赠送活动来袭，抓住机会享受高端体验！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

遵义市仁怀市、衡阳市石鼓区 ，三门峡市义马市、西宁市大通回族土族自治县、吕梁市柳林县、济宁市嘉祥县、玉溪市江川区、黄南河南蒙古族自治县、蚌埠市蚌山区、西宁市城中区、昭通市绥江县、北京市昌平区、蚌埠市淮上区、滨州市无棣县、潮州市潮安区、南充市高坪区、陇南市康县 、广元市昭化区、内蒙古呼和浩特市新城区、楚雄南华县、东方市大田镇、安康市汉阴县、铁岭市清河区、遵义市桐梓县、嘉兴市桐乡市、池州市东至县、大理祥云县、太原市晋源区、烟台市莱州市、潍坊市昌邑市、南阳市唐河县

全球服务区域: 嘉兴市南湖区、成都市崇州市 、白银市白银区、中山市坦洲镇、南通市海安市、深圳市坪山区、金华市武义县、玉树称多县、淮北市烈山区、西安市高陵区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、赣州市赣县区、广州市黄埔区、伊春市大箐山县、宝鸡市凤翔区、铁岭市调兵山市、张家界市慈利县 、普洱市西盟佤族自治县、武汉市东西湖区、龙岩市上杭县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、黔东南麻江县

刚刚决策小组公开重大调整,今日行业协会发布重要通报,欧美地区iPhone XS Max免费赠送活动来袭，抓住机会享受高端体验！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 济南市商河县、揭阳市惠来县 、赣州市章贡区、白城市洮南市、赣州市赣县区、长沙市芙蓉区、汉中市南郑区、烟台市栖霞市、榆林市米脂县、北京市朝阳区、天津市静海区、白沙黎族自治县七坊镇、广西桂林市荔浦市、陵水黎族自治县黎安镇、葫芦岛市南票区、六盘水市钟山区、台州市临海市 、昭通市永善县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、常州市新北区、三沙市南沙区、湖州市吴兴区、青岛市城阳区、潍坊市诸城市、朝阳市龙城区、洛阳市洛龙区、岳阳市临湘市、茂名市电白区、重庆市巫溪县、宁德市柘荣县、天津市红桥区、岳阳市岳阳县、成都市龙泉驿区、厦门市思明区、甘南舟曲县、永州市蓝山县、商洛市丹凤县、吉林市永吉县、铁岭市昌图县、东莞市长安镇、定安县新竹镇

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日官方通报行业研究成果,欧美地区iPhone XS Max免费赠送活动来袭，抓住机会享受高端体验！

随着科技的不断发展，智能手机已经成为我们生活中不可或缺的一部分。而在众多手机品牌中，苹果的iPhone系列无疑是最具代表性的。近期，欧美地区掀起了一股iPhone XS Max免费赠送的热潮，让广大消费者有机会以极低的成本享受到高端的智能手机体验。 ### 一、iPhone XS Max免费赠送活动背景 iPhone XS Max作为苹果公司旗下的一款旗舰手机，自发布以来就凭借其出色的性能、精美的设计和丰富的功能受到了消费者的热烈追捧。然而，高昂的价格也让不少消费者望而却步。为了扩大市场份额，苹果公司决定在欧美地区开展iPhone XS Max免费赠送活动，以吸引更多消费者关注和购买。 ### 二、活动详情及参与方式 此次免费赠送活动主要面向欧美地区的消费者，活动期间，消费者只需满足以下条件即可参与： 1. 关注苹果官方微信公众号或下载苹果官方APP； 2. 在活动页面填写个人信息，包括姓名、电话、地址等； 3. 邀请好友助力，邀请人数达到一定数量后即可获得iPhone XS Max一台。 ### 三、iPhone XS Max免费赠送活动优势 1. **免费获得高端手机**：此次免费赠送活动让消费者有机会以零成本获得iPhone XS Max，享受高端智能手机带来的极致体验。 2. **丰富功能**：iPhone XS Max搭载A12仿生芯片，性能强劲，运行速度快；支持Face ID面部识别、无线充电等功能，满足消费者多样化的需求。 3. **精美设计**：iPhone XS Max采用全面屏设计，屏幕显示效果出众；金属边框与玻璃背壳完美结合，呈现出高端大气的质感。 4. **优质服务**：苹果公司为iPhone XS Max提供完善的售后服务，包括保修、维修等，让消费者无后顾之忧。 ### 四、如何抓住这次机会 1. **关注苹果官方渠道**：及时了解活动信息，确保不错过任何优惠。 2. **邀请好友助力**：积极参与活动，邀请好友助力，提高获得iPhone XS Max的机会。 3. **提前准备**：在活动开始前，准备好个人信息，确保顺利参与。 总之，此次欧美地区iPhone XS Max免费赠送活动是一次难得的机遇，消费者们千万不要错过。赶快行动起来，抓住这次机会，享受高端智能手机带来的便捷与乐趣吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )