今日相关部门发布最新进展,东北农村大坑乱葬：一坑四女背后的凄凉与反思

今日相关部门披露重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

重庆市秀山县、宁夏吴忠市青铜峡市 ，遵义市习水县、东方市大田镇、黄冈市红安县、忻州市代县、广西贺州市八步区、广西梧州市岑溪市、昌江黎族自治县王下乡、南昌市安义县、黔东南麻江县、金昌市金川区、临汾市襄汾县、菏泽市单县、铜仁市江口县、黔西南兴仁市、广西桂林市资源县 、安阳市北关区、西安市莲湖区、甘孜理塘县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、乐东黎族自治县抱由镇、安阳市汤阴县、信阳市浉河区、白山市临江市、牡丹江市绥芬河市、西安市新城区、滁州市琅琊区、儋州市海头镇

官方技术支援专线,昨日官方传递最新研究成果,东北农村大坑乱葬：一坑四女背后的凄凉与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

福州市马尾区、天津市红桥区 ，楚雄永仁县、宁夏固原市泾源县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、淄博市博山区、中山市神湾镇、东方市三家镇、德阳市广汉市、三亚市天涯区、延安市宜川县、咸宁市通城县、中山市南头镇、天津市西青区、渭南市富平县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、宣城市郎溪县 、屯昌县屯城镇、潍坊市潍城区、文山广南县、常德市石门县、昭通市永善县、红河石屏县、广西百色市乐业县、滨州市无棣县、营口市西市区、东莞市企石镇、陵水黎族自治县黎安镇、重庆市石柱土家族自治县、九江市都昌县、怀化市通道侗族自治县

全球服务区域: 黄冈市黄梅县、重庆市巫山县 、南昌市安义县、黄山市祁门县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、菏泽市单县、宜宾市长宁县、广安市广安区、淮北市相山区、儋州市白马井镇、邵阳市大祥区、琼海市会山镇、西宁市湟源县、重庆市梁平区、达州市通川区、泰安市新泰市、通化市辉南县 、六盘水市六枝特区、孝感市云梦县、商洛市商南县、烟台市福山区、内蒙古通辽市奈曼旗

本周数据平台稍早前行业报告,近日行业报告发布研究成果,东北农村大坑乱葬：一坑四女背后的凄凉与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 济南市商河县、上海市宝山区 、荆州市沙市区、通化市集安市、铜川市王益区、潍坊市坊子区、贵阳市息烽县、淮南市寿县、绵阳市江油市、咸阳市三原县、武汉市黄陂区、平凉市崇信县、荆州市江陵县、平顶山市汝州市、东莞市东城街道、重庆市梁平区、江门市鹤山市 、临沧市镇康县、泰安市泰山区、昭通市镇雄县、株洲市茶陵县、广州市白云区、玉树曲麻莱县、淄博市周村区、商丘市宁陵县、深圳市罗湖区、淮南市潘集区、淮南市谢家集区、大理漾濞彝族自治县、果洛班玛县、郑州市中原区、毕节市黔西市、咸阳市乾县、新乡市长垣市、沈阳市铁西区、池州市青阳县、阳泉市城区、中山市古镇镇、中山市黄圃镇、临汾市洪洞县、南平市建阳区

近日官方渠道传达研究成果:刚刚官方渠道披露重要信息,东北农村大坑乱葬：一坑四女背后的凄凉与反思

在我国东北的一个偏远农村，有一个令人触目惊心的乱葬坑，这里埋葬着四名女性。这个乱葬坑的存在，不仅揭示了当地农村的贫困与落后，更引发了人们对生命尊严的思考。 这个乱葬坑位于一个不起眼的山坡上，周围是荒草丛生，野兔和鸟儿在此繁衍生息。然而，在这看似平静的表面之下，却隐藏着一段令人心酸的故事。 据当地村民回忆，这四名女性分别是两位老人和两位年轻女子。她们因各种原因相继离世，却因为家庭贫困和当地风俗，无法得到正常的安葬。无奈之下，家人只能将她们草草埋葬在这个乱葬坑中。 乱葬坑的规模不大，但足以容纳四具尸体。坑内环境恶劣，没有墓碑，没有鲜花，甚至没有一块遮风挡雨的石头。这样的待遇，对于一个生命来说，无疑是一种极大的侮辱。 乱葬坑的存在，反映了当地农村的贫困与落后。在这个地区，许多人生活在贫困线以下，医疗、教育等基本权益难以得到保障。一些家庭为了生计，不得不放弃对逝去亲人的正常安葬，将她们草草埋葬。 此外，乱葬坑也暴露了当地风俗的陋习。在一些农村地区，仍然存在着“厚葬薄养”的观念，即重视死后的仪式，而忽视生前的关爱。这种观念导致了乱葬坑的出现，让逝者无法得到应有的尊重。 面对这一现象，我们不禁要反思：在现代社会，为何还有如此落后的现象存在？ 首先，政府和社会各界应加大对农村地区的扶持力度，提高农村居民的生活水平。只有让农村居民过上更好的生活，才能从根本上解决乱葬坑等问题。 其次，要加强对农村地区的文化建设，摒弃陈旧的风俗观念。通过教育引导，让农村居民树立正确的生死观，尊重生命，关爱逝者。 最后，要完善农村地区的殡葬制度，为逝者提供更好的安葬环境。政府可以设立专门的殡葬服务机构，为农村居民提供便捷、规范的殡葬服务。 总之，东北农村大坑乱葬一坑四女的事件，给我们敲响了警钟。在追求经济发展的同时，我们更要关注农村地区的民生问题，尊重生命，关爱逝者，让每一个人都能得到应有的尊严。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜