今日官方传递政策更新,孙尚香被误解：三国美女的传奇与争议

本月行业协会公开行业研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

丹东市元宝区、萍乡市芦溪县 ，池州市青阳县、淮北市濉溪县、驻马店市泌阳县、济南市市中区、周口市西华县、东莞市中堂镇、鸡西市恒山区、宝鸡市金台区、绍兴市新昌县、广西柳州市柳北区、阿坝藏族羌族自治州理县、潍坊市诸城市、广西贺州市八步区、宜昌市伍家岗区、双鸭山市四方台区 、广西桂林市灌阳县、娄底市冷水江市、广西柳州市柳北区、鹰潭市余江区、广西梧州市岑溪市、金华市磐安县、白城市通榆县、西宁市大通回族土族自治县、云浮市新兴县、广西桂林市平乐县、广西防城港市东兴市、黔东南黄平县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日相关部门发布新政策通报,孙尚香被误解：三国美女的传奇与争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能安装预约系统，自动分配技师

商丘市虞城县、萍乡市湘东区 ，聊城市临清市、文昌市东阁镇、苏州市昆山市、揭阳市普宁市、郴州市苏仙区、永州市江永县、玉溪市华宁县、烟台市蓬莱区、金华市东阳市、昭通市镇雄县、宣城市宁国市、黑河市逊克县、普洱市思茅区、陇南市文县、大连市庄河市 、恩施州恩施市、大庆市萨尔图区、三亚市天涯区、屯昌县枫木镇、雅安市名山区、温州市洞头区、南阳市淅川县、金华市东阳市、葫芦岛市绥中县、黔南荔波县、琼海市大路镇、茂名市高州市、益阳市沅江市、广西贵港市平南县

全球服务区域: 绵阳市北川羌族自治县、中山市古镇镇 、蚌埠市淮上区、大庆市林甸县、广西柳州市柳北区、文山富宁县、揭阳市榕城区、内江市东兴区、内蒙古乌兰察布市卓资县、宜昌市宜都市、珠海市香洲区、内蒙古包头市九原区、西宁市城中区、鸡西市梨树区、亳州市谯城区、定西市临洮县、菏泽市牡丹区 、广西柳州市柳北区、恩施州恩施市、伊春市汤旺县、盘锦市兴隆台区、鹤壁市浚县

官方技术支援专线,本月官方发布行业新政策,孙尚香被误解：三国美女的传奇与争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 临高县东英镇、琼海市长坡镇 、十堰市张湾区、重庆市巫溪县、济宁市邹城市、临汾市洪洞县、伊春市友好区、内蒙古乌海市乌达区、盐城市建湖县、哈尔滨市延寿县、汉中市留坝县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、邵阳市洞口县、济南市平阴县、芜湖市无为市、海南贵南县、上饶市弋阳县 、湘潭市湘乡市、盐城市阜宁县、佳木斯市向阳区、汕头市龙湖区、济南市历城区、昌江黎族自治县十月田镇、赣州市宁都县、松原市扶余市、渭南市潼关县、重庆市长寿区、内蒙古呼和浩特市清水河县、雅安市雨城区、海口市琼山区、鸡西市城子河区、吉安市吉水县、广州市花都区、直辖县潜江市、眉山市仁寿县、德州市庆云县、上海市宝山区、镇江市京口区、广安市邻水县、佳木斯市前进区、临汾市侯马市

近日监测部门公开最新参数:本月行业协会披露研究成果,孙尚香被误解：三国美女的传奇与争议

在中国古代四大名著之一《三国演义》中，孙尚香作为东吴孙权的妹妹，以其美丽、聪慧和勇敢的形象深入人心。然而，在历史的长河中，孙尚香的形象却经历了诸多误解和争议。本文将探讨孙尚香被误解的根源，以及她真实的历史形象。 首先，孙尚香被误解的一个重要原因是《三国演义》这部小说的夸张和虚构。罗贯中在创作《三国演义》时，为了增强故事的戏剧性和可读性，对历史人物进行了大量的艺术加工。在小说中，孙尚香被塑造成了一位既美丽又聪明的女性，她不仅擅长武艺，还具备政治智慧。然而，这种形象与历史中的孙尚香存在较大差距。 实际上，孙尚香的历史形象相对较为单一。史料记载，孙尚香出生于公元243年，是东吴孙权的妹妹。她的一生较为平凡，主要事迹集中在与刘备的婚姻关系上。在《三国志》中，关于孙尚香的记载只有寥寥数语，她并没有像小说中所描述的那样，在政治和军事上扮演重要角色。 孙尚香被误解的另一个原因是后世对她的形象进行了过度美化。在民间传说和戏曲作品中，孙尚香的形象被不断强化，逐渐成为了一位具有传奇色彩的女性。然而，这种美化往往忽略了她的真实历史背景，使得人们对她的认识产生了偏差。 事实上，孙尚香的生活并非如小说中所描述的那样充满传奇。她的一生，主要在孙权家族的庇护下度过。在刘备迎娶孙尚香后，她随丈夫刘备来到了蜀汉。在蜀汉，孙尚香的生活相对平静，她与刘备的子女们共同生活，度过了一段相对幸福的时光。然而，由于历史的原因，这段生活并没有留下太多的记载。 孙尚香被误解的根源还在于性别歧视。在中国古代，女性地位较低，她们的形象往往被男性作家和观众所塑造。在《三国演义》中，孙尚香的形象虽然被美化，但也反映了当时社会对女性的偏见。这种偏见使得孙尚香的形象变得复杂，既具有传奇色彩，又带有一定的负面意味。 总之，孙尚香被误解的原因是多方面的。从《三国演义》的夸张虚构，到后世对她的过度美化，再到性别歧视的影响，都使得人们对她的真实形象产生了偏差。然而，我们不能忽视孙尚香在历史中的存在，她的一生虽然平凡，但她的故事仍然值得我们关注和探讨。 在当今社会，我们应该以更加客观和理性的态度去看待历史人物。对于孙尚香这样的历史人物，我们应该尊重历史事实，避免过度美化或贬低。只有这样，我们才能更好地了解历史，传承文化，让历史人物的形象更加丰满和真实。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )