今日行业报告披露研究成果,公交车上，两个小学生的书包遭遇不幸：破损事件引发社会关注
本月行业报告发布最新进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程
永州市宁远县、淄博市张店区 ，双鸭山市四方台区、天水市秦安县、广西南宁市马山县、广安市岳池县、乐东黎族自治县尖峰镇、杭州市萧山区、定西市漳县、临沂市河东区、万宁市三更罗镇、海口市琼山区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、哈尔滨市依兰县、内蒙古呼和浩特市武川县、常州市新北区、怀化市辰溪县 、滨州市无棣县、阳江市阳西县、三门峡市义马市、东莞市清溪镇、烟台市蓬莱区、孝感市云梦县、东方市大田镇、日照市五莲县、伊春市丰林县、潍坊市临朐县、合肥市长丰县、黄南同仁市
本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本月行业协会披露最新研究报告,公交车上，两个小学生的书包遭遇不幸：破损事件引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护
四平市铁东区、万宁市三更罗镇 ，揭阳市普宁市、四平市双辽市、齐齐哈尔市讷河市、韶关市南雄市、绥化市安达市、大连市金州区、济南市章丘区、绥化市青冈县、汉中市佛坪县、宝鸡市陇县、上饶市弋阳县、辽阳市弓长岭区、乐东黎族自治县黄流镇、海口市秀英区、永州市冷水滩区 、重庆市石柱土家族自治县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、平顶山市汝州市、乐东黎族自治县尖峰镇、重庆市巴南区、新乡市卫滨区、台州市仙居县、宿迁市宿城区、丹东市元宝区、安阳市北关区、广元市昭化区、琼海市博鳌镇、九江市修水县、遂宁市蓬溪县
全球服务区域: 宿迁市泗阳县、玉树玉树市 、乐山市沙湾区、吉林市龙潭区、西宁市城西区、成都市双流区、福州市福清市、牡丹江市绥芬河市、黔东南台江县、广西柳州市三江侗族自治县、烟台市芝罘区、广西河池市环江毛南族自治县、广西百色市田阳区、万宁市礼纪镇、长春市绿园区、深圳市南山区、常德市武陵区 、无锡市锡山区、扬州市江都区、嘉兴市海盐县、商洛市丹凤县、佳木斯市前进区
本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本月相关部门发布新政策,公交车上，两个小学生的书包遭遇不幸：破损事件引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通
全国服务区域: 伊春市大箐山县、自贡市大安区 、定西市漳县、台州市玉环市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、周口市淮阳区、揭阳市榕城区、淮安市涟水县、广西柳州市融水苗族自治县、三明市建宁县、枣庄市市中区、宿州市萧县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、抚顺市抚顺县、泰州市高港区、万宁市大茂镇、中山市小榄镇 、许昌市襄城县、宜春市宜丰县、东莞市凤岗镇、湘潭市湘乡市、株洲市茶陵县、东莞市虎门镇、延边敦化市、中山市南朗镇、长治市潞城区、茂名市电白区、广西百色市田林县、济南市钢城区、文山广南县、西双版纳勐海县、恩施州宣恩县、汉中市汉台区、泉州市德化县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、九江市永修县、茂名市信宜市、德州市齐河县、广西贺州市平桂区、赣州市兴国县、德州市庆云县
近日监测部门传出异常警报:本月行业报告公开研究成果,公交车上，两个小学生的书包遭遇不幸：破损事件引发社会关注
在一个阳光明媚的周末，我国某座城市的一辆公交车上发生了一起令人痛心的事件。两名小学生，背着崭新的书包，乘坐公交车前往学校。然而，在行驶过程中，他们的书包却不幸遭遇了破损，这一事件引起了社会各界的广泛关注。 当天上午，正值周末，公交车上乘客众多。两名小学生小明和小红（化名）坐在车厢内，一边吃着零食，一边兴奋地谈论着即将到来的新学期。他们手中紧握的，是父母精心为他们准备的新书包，寓意着新学期的美好开端。 然而，就在这时，车厢内突然传来一阵刺耳的声响。小明和小红的书包不约而同地破损了。原来，在公交车行驶过程中，书包的拉链被挂在了座椅的缝隙中，导致书包破损。小明和小红顿时愣住了，他们看着自己心爱的书包，眼中充满了无奈和惋惜。 这一幕被周围的乘客看在眼里，纷纷投来同情的目光。有人安慰他们：“别担心，书包破了可以再买。”也有人提醒他们：“以后坐公交车要注意，别让书包受到损伤。”小明和小红虽然感到心疼，但也在乘客们的安慰下渐渐平静下来。 事后，这一事件引起了社会各界的关注。网友们纷纷在社交媒体上转发这一消息，呼吁公交公司加强对车厢座椅的检查，确保乘客的财产安全。同时，也有网友提醒家长，在为孩子购买书包时，要选择质量过硬的产品，以防类似事件再次发生。 针对这一事件，公交公司表示，将对车厢座椅进行检查，确保乘客的财产安全。同时，也提醒乘客在乘坐公交车时，要妥善保管自己的随身物品，避免发生意外。 此外，还有专家指出，这类事件反映出我国在公共交通设施和乘客安全意识方面仍存在一定的问题。为了保障乘客的出行安全，相关部门应加大对公共交通设施的投入，提高服务质量，同时加强乘客安全意识的宣传教育。 在这个事件中，小明和小红的书包破损，虽然给他们带来了不便，但也让我们看到了社会各界的关爱。在今后的日子里，我们期待这样的关爱能够更多，让每一个孩子都能在安全的出行环境中健康成长。 总之，公交车上两名小学生书包破损事件，不仅引发了社会关注，也为我们敲响了警钟。让我们共同努力，为孩子们创造一个更加安全、舒适的出行环境。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）