今日行业协会发布最新研究报告,探寻神秘通道入口：揭开历史的神秘面纱

昨日官方传递最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

巴中市巴州区、益阳市安化县 ，淮南市凤台县、汉中市汉台区、阳泉市郊区、荆州市荆州区、蚌埠市淮上区、临沂市沂水县、天津市宝坻区、梅州市平远县、扬州市江都区、菏泽市曹县、泸州市纳溪区、茂名市茂南区、丽水市缙云县、焦作市修武县、湖州市南浔区 、中山市沙溪镇、荆州市公安县、成都市锦江区、襄阳市襄州区、内蒙古包头市土默特右旗、南充市营山县、湖州市南浔区、沈阳市辽中区、七台河市勃利县、本溪市本溪满族自治县、济宁市任城区、西安市长安区

可视化操作指导热线,近日监管部门透露最新动态,探寻神秘通道入口：揭开历史的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

德宏傣族景颇族自治州芒市、沈阳市大东区 ，丽江市永胜县、马鞍山市含山县、聊城市莘县、绍兴市越城区、陵水黎族自治县本号镇、毕节市金沙县、黄冈市蕲春县、吉安市吉州区、台州市天台县、烟台市龙口市、湘西州龙山县、揭阳市榕城区、自贡市富顺县、陵水黎族自治县新村镇、济南市章丘区 、宁夏吴忠市青铜峡市、广州市从化区、宣城市郎溪县、安庆市望江县、海口市秀英区、丽江市永胜县、商丘市睢阳区、天津市静海区、金昌市金川区、广元市利州区、安阳市滑县、自贡市自流井区、黔东南三穗县、济南市槐荫区

全球服务区域: 延边敦化市、盐城市建湖县 、周口市商水县、新乡市卫滨区、武汉市青山区、广西南宁市武鸣区、淄博市张店区、庆阳市宁县、齐齐哈尔市依安县、金华市义乌市、广元市青川县、广西百色市靖西市、海北门源回族自治县、宜宾市江安县、衡阳市衡阳县、上海市浦东新区、黄石市下陆区 、咸阳市乾县、吕梁市柳林县、忻州市保德县、泸州市泸县、甘孜乡城县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本周监管部门发布重要政策,探寻神秘通道入口：揭开历史的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 云浮市罗定市、济宁市微山县 、双鸭山市四方台区、乐东黎族自治县佛罗镇、广西南宁市横州市、芜湖市镜湖区、甘孜新龙县、阳江市阳西县、内蒙古乌兰察布市商都县、吉林市船营区、广西南宁市宾阳县、绵阳市涪城区、临高县南宝镇、杭州市下城区、铜仁市思南县、广西河池市罗城仫佬族自治县、赣州市石城县 、焦作市解放区、广西来宾市兴宾区、吉安市永新县、岳阳市云溪区、梅州市兴宁市、怀化市鹤城区、永州市江华瑶族自治县、淄博市张店区、内蒙古乌兰察布市兴和县、甘南卓尼县、中山市东升镇、长沙市浏阳市、甘南卓尼县、佳木斯市郊区、广西贵港市平南县、湘潭市雨湖区、吉安市吉州区、淮安市清江浦区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、北京市门头沟区、渭南市白水县、绥化市肇东市、济南市济阳区、松原市扶余市

作为国家高新技术企业认证平台:昨日监管部门传递行业研究成果,探寻神秘通道入口：揭开历史的神秘面纱

在我国广袤的土地上，流传着许多神秘的故事。其中，关于“神秘通道入口”的传说尤为引人入胜。这些传说往往与古代战争、神秘遗迹、民间传说等紧密相连，成为了人们津津乐道的话题。近年来，随着科技的发展和考古技术的进步，探寻神秘通道入口成为了考古学家和探险家们的新目标。本文将带您走进这个神秘的世界，揭开历史的面纱。 一、神秘通道的传说 神秘通道的传说在我国各地都有流传，其中最为著名的要数“地府通道”。相传，地府通道是通往阴间的入口，位于我国四川省的峨眉山。传说中，地府通道入口隐藏在峨眉山的一座古庙中，只有找到正确的密码才能打开通道。此外，还有关于“龙脉通道”、“鬼谷子通道”等神秘通道的传说，它们都承载着丰富的历史文化内涵。 二、探寻神秘通道入口的意义 探寻神秘通道入口对于研究我国古代历史、文化具有重要意义。首先，神秘通道的发现可能揭示出古代战争、民间传说等历史事件的真实面貌。其次，神秘通道的考古发掘有助于填补我国历史研究中的空白，为后人提供更多研究资料。最后，神秘通道的探索有助于弘扬民族优秀传统文化，增强民族自豪感。 三、探寻神秘通道入口的挑战 探寻神秘通道入口并非易事，它面临着诸多挑战。首先，神秘通道往往隐藏在深山老林、古墓遗址等危险之地，探险者需要具备较强的野外生存能力和勇气。其次，神秘通道的入口可能被人为破坏或自然因素影响，寻找过程充满未知。最后，考古发掘过程中需要遵循科学原则，避免对文物造成损害。 四、探寻神秘通道入口的成果 近年来，我国在探寻神秘通道入口方面取得了一系列成果。例如，2019年，考古学家在湖北省发现了一处疑似古代军事通道的遗址，为研究古代战争提供了重要线索。2020年，四川省考古队在峨眉山发现了一处神秘通道入口，初步判断为古代宗教遗址。这些成果为我国历史研究提供了宝贵资料。 总之，探寻神秘通道入口是一项具有挑战性的工作，但同时也是一项具有深远意义的事业。在科技和考古技术的支持下，我们有信心揭开更多神秘通道的神秘面纱，为我国历史研究贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜