昨日研究机构传达最新成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

本周业内人士传递最新研究成果,韩国人不爱去东南亚了？中国成出境游新宠,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

吉安市万安县、三亚市吉阳区 ，盘锦市双台子区、宿州市砀山县、吕梁市交口县、温州市泰顺县、安康市平利县、广西钦州市钦南区、榆林市府谷县、乐山市五通桥区、通化市集安市、海东市乐都区、牡丹江市穆棱市、运城市永济市、三亚市海棠区、信阳市商城县、烟台市龙口市 、广西来宾市兴宾区、海西蒙古族德令哈市、淮安市洪泽区、庆阳市合水县、丹东市凤城市、酒泉市肃北蒙古族自治县、深圳市南山区、西双版纳勐腊县、南充市阆中市、常德市津市市、安康市汉阴县、丽江市玉龙纳西族自治县

近日研究机构传出突破成果,今日监管部门传达研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

广西玉林市兴业县、广西来宾市武宣县 ，开封市通许县、武汉市洪山区、广西贺州市钟山县、广州市南沙区、济宁市任城区、万宁市和乐镇、聊城市高唐县、重庆市涪陵区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、吉安市新干县、鞍山市海城市、襄阳市南漳县、泉州市泉港区、衢州市江山市、长治市襄垣县 、丹东市元宝区、宁德市柘荣县、龙岩市连城县、东莞市望牛墩镇、蚌埠市龙子湖区、九江市都昌县、泸州市龙马潭区、株洲市渌口区、宁夏中卫市沙坡头区、泰安市新泰市、广西河池市东兰县、日照市五莲县、福州市闽侯县、安康市石泉县

全球服务区域: 合肥市巢湖市、濮阳市华龙区 、乐山市沙湾区、西宁市大通回族土族自治县、大连市庄河市、广州市从化区、鹤壁市山城区、朝阳市双塔区、汉中市镇巴县、广安市广安区、曲靖市宣威市、合肥市长丰县、苏州市常熟市、盐城市大丰区、泉州市惠安县、宜宾市屏山县、襄阳市老河口市 、济南市市中区、葫芦岛市兴城市、三明市建宁县、乐山市井研县、哈尔滨市宾县

近日评估小组公开关键数据,本周官方发布最新研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 徐州市丰县、青岛市胶州市 、营口市站前区、重庆市巫山县、芜湖市南陵县、铜仁市思南县、肇庆市鼎湖区、温州市苍南县、东莞市常平镇、佛山市南海区、伊春市铁力市、朝阳市龙城区、马鞍山市和县、咸阳市渭城区、琼海市博鳌镇、毕节市金沙县、重庆市万州区 、太原市阳曲县、重庆市綦江区、黔南三都水族自治县、金昌市金川区、陇南市徽县、玉树治多县、营口市大石桥市、永州市蓝山县、大庆市大同区、怀化市会同县、广西梧州市万秀区、阿坝藏族羌族自治州理县、上海市普陀区、咸宁市通山县、平顶山市鲁山县、湖州市南浔区、酒泉市玉门市、济宁市汶上县、黔西南兴义市、果洛班玛县、鹤壁市鹤山区、西宁市湟源县、漳州市龙文区、牡丹江市东安区

统一维修资源中心:本月行业报告更新行业变化,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

在欧洲和日本，尺码的标示方式存在一定的差异，这对于消费者来说可能会造成一定的困扰。尤其是对于从事时尚、服装行业的人来说，了解这些差异至关重要。本文将基于MBA智库的数据，对欧洲尺码与日本尺码的差异进行深入解析。 一、欧洲尺码与日本尺码的差异 1. 尺码体系不同 欧洲尺码体系主要基于胸围、腰围和臀围的尺寸来划分，如M、L、XL等。而日本尺码体系则更加注重身高和体重，通常以“身高-体重”的形式来表示，如160/55。 2. 尺码标示方式不同 欧洲尺码通常使用英文字母来表示，如S、M、L、XL等。而日本尺码则使用数字和字母结合的方式，如160/55、165/60等。 3. 尺码尺寸差异 欧洲尺码普遍偏大，尤其是在胸围、腰围和臀围方面。例如，欧洲的M码可能相当于日本的L码。而在身高和体重方面，日本尺码则相对较小。 二、原因分析 1. 人体体型差异 欧洲和日本的人体体型存在一定差异。欧洲人普遍身材较高大，而日本人则偏瘦小。因此，在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 2. 服装设计理念不同 欧洲服装设计注重舒适度和宽松度，而日本服装设计则更注重修身和合体。这导致在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 3. 市场需求差异 欧洲市场对服装的需求量较大，为了满足更多消费者的需求，欧洲尺码会相对较大。而日本市场对服装的需求量相对较小，为了突出产品特色，日本尺码会相对较小。 三、应对策略 1. 了解尺码差异 消费者在购买服装时，应充分了解欧洲尺码与日本尺码的差异，避免因尺码不合适而造成不必要的困扰。 2. 选择合适的尺码 在购买服装时，消费者可以根据自己的身高、体重和体型，结合欧洲尺码与日本尺码的差异，选择合适的尺码。 3. 服装企业优化尺码设计 服装企业在设计产品时，应充分考虑欧洲尺码与日本尺码的差异，优化尺码设计，满足不同消费者的需求。 总结 欧洲尺码与日本尺码的差异是服装行业普遍存在的问题。通过了解这些差异，消费者可以更好地选择合适的服装，服装企业也可以优化产品，满足市场需求。MBA智库的数据为我国服装行业提供了有益的参考，有助于推动行业健康发展。

本文来自微信公众号：环球旅讯，作者：海择资本   罗海资，原文标题：《韩国上半年出入境盘点：中国开始取代东南亚目的地？》，题图来自：视觉中国韩国的旅游市场，长期以 " 出境大国 " 为标志。疫前韩国每年近三千万的出境人次，不仅重塑了亚洲的航线与目的地格局，也成为各国争取的客源重镇。然而，2025 上半年，一种微妙新格局转向正在浮现：出境人次虽然恢复到疫情前的高点，却难以再突破，增量故事似乎走向尾声相反，入境市场却在多重因素推动下加速膨胀，可能在年内超越 2019 年的历史纪录。这是一个可被称作 " 双轨增长 " 的雏型，对投资者与创业者而言，理解这个转折，或将比单纯追逐数字更为关键。一、出境高原期，峰值之后的停滞2025 年上半年，韩国出境人次约 1，456 万，较 2024 年同期成长近 4%，显示复苏延续，但整体曲线已呈现无法 " 再突破 " 的常态化特征。回望 2018 年（2，870 万人次）与 2019 年（2，871 万人次）的历史高点，今年全年或许能再创新高，但增幅有限。换句话说，韩国出境市场的边际增长已近瓶颈。对投入出境游的企业而言，这是一种典型的 " 天花板 " 警讯：总量恢复，却缺乏再加速的可能。基于此，投资与策略的焦点不再是如何追逐总体规模，而是如何在既有市场中找到细分领域的新亮点。二、潮水转向，再分配的力量2025H1 最突出的现象，是赴中国旅客的显著增长，部分替代了原本流向东南亚的客源。H1 自然增量约 54 万人次，是赴中国与日本净增加旅客量（74 万人次）的 69%；或者从另一层面来看，H1 韩国赴泰国与赴菲律宾的净减量，分别为 15 万人次与 14 万人次，迭加大概是赴中净增量（47 万）的六成多。也可以解释为，韩国人赴中旅游的结构变动，已对整体短途出境市场重新排序，赴中成为东南亚旅游的替代，中国成为优先选项，相对降低了东南亚短线旅游的热度。对航空公司与 OTA 来说，这是航点与产品设计的资源再配置信号，在一个增量有限的市场里，适当调整才能适应新的消费地图，得以盈利。三、韩流与岛屿，入境的新边界与出境的 " 封顶感 " 形成鲜明对比，入境市场正走向另一条上升曲线。2024 年韩国全年接待游客 1，697 万人次，约介于 2018 年与 2019 年之间；而 2025H1 接待 915 万人次，其趋势显示全年有望突破 2019 年 1，750 万人次的历史高点。基于多年研究，海择资本一直认为，虽然韩国的 " 玩乐产品 " 数量远不如日本，但其自然风光有机会支撑当地体验拓展，从首尔 / 釜山延伸到更广的地域。此前韩国政府选定巨文岛、白翎岛、郁陵岛 …… 等五处，启动为期四年的 "K- 旅游岛 " 培育计划。这不仅是去首尔、釜山化的旅游策略，更是尝试将韩国的生态、渔村文化与饮食资源打造成国际级的休闲产品。虽然规模不及济州，但宁静的岛屿氛围与在地文化若能整合，有望形成独特的韩国特色。韩流文化也正在成为入境市场的新增长引擎。以近期 Netflix 电影动画 "K-PoP 恶魔猎人 " 为例，文化体验需求能将票房热情转化为旅游消费。根据韩国旅行平台 Creatrip 数据，电影播放后一个月内的美国、中国台湾、新加坡与中国香港的相关体验订单都有巨大增幅。这些现象显示着韩国的入境需求已由单纯的餐饮 / 购物延伸至文化体验类，并有可能促进重复访问与更长停留。与 2019 年的单一结构相比，2025 年的韩国，入境市场不仅是数据回升，能体验的内容已有部分升级，当然仍需要更长期的政策与产业投入。四、多元客源地的新脉动若要理解韩国 2025H1 入境的真正重点，必须回到客源地结构。中国内地依旧是最大来源国，上半年入韩旅客约 218 万人次，在入境游客占比 24%，年增量 29.7 万人次则贡献整体新增量的 26%，亦即影响力还在增加中。日本则以约 191 万人次稳居第二，增速约 17%。中国台湾地区与香港地区的增速较高，分别为 30% 与 24%，两者合计 131 万人次。特别值得注意的是美国，上半年约 39 万人次，总量高居长程入境首位，为长程次位加拿大的 7.8 万人次的 4 倍以上，对于一个长线客源市场而言，显得异常突出。这不仅反映了韩国在娱乐、风土与文化上的吸引力，也与地缘政治有关——在对等关税政策推动下，日本成为美国人替代欧洲的主要长线目的地，而韩国则顺势承接成为 " 亚洲延伸选项 "。结合地域拓展与韩流文化的输出效应，入境市场的多元化颇有确立之势：中国提供绝对基盘，日本与东南亚保持稳健支撑，美国与中东则带来意外增量。与 2019 年高度依赖单一市场的结构相比，2025 年的韩国，有可能进入 " 多元入境增量时代 "，有望在未来持续创新高。