今日相关部门发布新变化,国产SUV新宠——Wey VV5，免费体验，尊享品质生活！

本月国家机构传递新政策,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

黄石市铁山区、平顶山市鲁山县 ，驻马店市泌阳县、陵水黎族自治县黎安镇、扬州市江都区、清远市阳山县、临高县新盈镇、临汾市安泽县、广西崇左市宁明县、贵阳市花溪区、宁夏银川市永宁县、上饶市婺源县、北京市通州区、周口市郸城县、三明市沙县区、广西百色市田阳区、吉林市蛟河市 、临高县调楼镇、蚌埠市淮上区、渭南市华阴市、贵阳市云岩区、广元市昭化区、金华市婺城区、惠州市惠东县、澄迈县加乐镇、盐城市亭湖区、盐城市建湖县、广西防城港市上思县、烟台市莱州市

统一维修资源中心,昨日官方渠道更新新进展,国产SUV新宠——Wey VV5，免费体验，尊享品质生活！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

济南市历下区、榆林市佳县 ，琼海市中原镇、延边图们市、延边和龙市、重庆市大渡口区、重庆市巫溪县、攀枝花市米易县、保山市隆阳区、天津市西青区、重庆市奉节县、芜湖市镜湖区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、天津市红桥区、广西钦州市钦南区、烟台市福山区、中山市中山港街道 、南阳市方城县、广西南宁市横州市、盘锦市双台子区、泸州市江阳区、阿坝藏族羌族自治州汶川县、延安市子长市、吉安市新干县、延安市延川县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、红河河口瑶族自治县、资阳市雁江区、无锡市梁溪区、内蒙古兴安盟突泉县、东莞市望牛墩镇

全球服务区域: 宣城市泾县、东方市东河镇 、大兴安岭地区呼玛县、厦门市集美区、定西市漳县、广西玉林市博白县、广西梧州市藤县、大理鹤庆县、巴中市恩阳区、黄山市歙县、哈尔滨市方正县、兰州市皋兰县、上饶市鄱阳县、延安市吴起县、上海市闵行区、临汾市霍州市、永州市江华瑶族自治县 、昆明市五华区、南通市海安市、福州市永泰县、中山市横栏镇、忻州市五台县

专家技术支援专线,昨日行业报告更新政策变化,国产SUV新宠——Wey VV5，免费体验，尊享品质生活！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、福州市台江区 、酒泉市金塔县、肇庆市高要区、南京市浦口区、烟台市莱阳市、大兴安岭地区漠河市、成都市蒲江县、果洛久治县、嘉峪关市峪泉镇、重庆市巫山县、齐齐哈尔市龙江县、德州市宁津县、内蒙古通辽市库伦旗、巴中市南江县、广元市青川县、北京市延庆区 、淮安市淮安区、新乡市延津县、淮安市洪泽区、成都市简阳市、楚雄牟定县、荆州市洪湖市、郴州市北湖区、烟台市莱州市、河源市连平县、定西市通渭县、万宁市和乐镇、宜春市高安市、内蒙古乌兰察布市兴和县、黄石市黄石港区、广西河池市大化瑶族自治县、南平市邵武市、广西桂林市兴安县、铁岭市开原市、衡阳市祁东县、六安市叶集区、安康市紫阳县、宝鸡市太白县、伊春市大箐山县、益阳市桃江县

可视化故障排除专线，实时监测数据:刚刚研究机构公开最新成果,国产SUV新宠——Wey VV5，免费体验，尊享品质生活！

随着我国汽车市场的蓬勃发展，越来越多的消费者开始关注国产SUV。在众多品牌中，Wey VV5凭借其卓越的品质、时尚的外观和丰富的配置，成为了市场上的热门车型。今天，我们就来聊聊这款备受瞩目的国产SUV——Wey VV5，以及它所带来的免费体验。 一、Wey VV5：国产SUV的佼佼者 Wey VV5是长城汽车旗下的一款紧凑型SUV，自上市以来，凭借其出色的性能和品质，赢得了消费者的喜爱。以下是Wey VV5的几个亮点： 1. 时尚外观：Wey VV5采用了家族式设计，前脸采用大尺寸进气格栅，两侧犀利的前大灯与格栅融为一体，显得十分动感。车身线条流畅，尾部造型饱满，展现出强烈的运动气息。 2. 空间宽敞：Wey VV5的车身尺寸为4606mm×1860mm×1638mm，轴距为2680mm，车内空间宽敞，无论是乘坐舒适度还是储物空间，都表现出色。 3. 动力强劲：Wey VV5搭载了1.5T涡轮增压发动机，最大功率为124kW，最大扭矩为285N·m，与之匹配的是6速手动或7速双离合变速箱，动力输出平顺，油耗表现良好。 4. 安全配置丰富：Wey VV5配备了多项主动和被动安全配置，如车身稳定控制系统、前后排侧气囊、胎压监测系统等，为驾乘者提供全方位的安全保障。 二、免费体验，尊享品质生活 为了让大家更直观地感受Wey VV5的魅力，厂商推出了免费体验活动。以下是一些免费体验的方式： 1. 试驾活动：消费者可以预约参加Wey VV5的试驾活动，亲身体验这款SUV的驾驶感受。 2. 购车优惠：在免费体验期间，购买Wey VV5的消费者可以享受一定的购车优惠，包括现金优惠、贴息贷款等。 3. 免费保养：购买Wey VV5的消费者，在免费体验期间，可以享受免费保养服务，让爱车始终保持最佳状态。 三、结语 Wey VV5作为一款国产SUV，凭借其出色的品质和丰富的配置，成为了市场上的佼佼者。通过免费体验活动，消费者可以更直观地了解这款车型，感受其带来的品质生活。如果你正在寻找一款性价比高的SUV，Wey VV5绝对值得你的关注。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )